Gebrechen und Verzögerungen im Strafjustizsystem stärken den Fall für Geschworenenprozesse

Mit den modernen Werkzeugen der Künstlichen Intelligenz, smarten Algorithmen und der Verfügbarkeit von Big Data lassen sich all diese Herausforderungen, die vor allem die Jurybildung betreffen, leicht meistern.

16. dezember delhi gangrape fall, telangana begegnung, vergewaltigungsfälle, indien vergewaltigungsfälle,Menschen organisieren Kerzenmarsch gegen die Freilassung jugendlicher Angeklagter im Gangrape-Fall vom 16. Dezember (Datei/Express-Foto von Sahil Walia)

Es ist die Sache eines jeden Mannes, dafür zu sorgen, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird. Aber es ist auch wahr, dass der Gang der Justiz dies oft verhindert. Die lange Verzögerung bei der Erhängung der Verurteilten im Vergewaltigungs- und Mordfall vom 16. Dezember steht in krassem Gegensatz zu der Tötung von vier Vergewaltigern eines Tierarztes in Telangana.

Die Kluft zwischen der Wahrnehmung der Gerechtigkeit durch die Menschen und der tatsächlichen Majestät des Gesetzes, das sich über Gerichtsverfahren, Verurteilungen und Hinrichtungen entfaltet, wird mit jedem Tag langwieriger Prozesse und der schließlichen Umsetzung des Urteils größer. Dies ist einer der größten ursächlichen Faktoren für die Lynchmob- und Justizmentalität, auch bei geringfügigen Unfalldelikten mit Transportfahrzeugen.

Nach den Fällen vom 16. Dezember und Telangana gibt es keine einfachen Antworten und Lösungen, um die Grundursache für das Unwohlsein sexueller Übergriffe zu bekämpfen, das sich zunächst als Verbrechen manifestiert, das im Wesentlichen nicht nur ein Angriff auf ein einzelnes Opfer, sondern auch auf die Psyche aller ist Frauen. Vor diesem Hintergrund ist die massive Unterstützung und Bewunderung des für die Begegnung verantwortlichen Polizeipersonals von Telangana zu sehen. Die verzögerten Prozesse und die Unempfindlichkeit des Strafrechtssystems machen die Opfer und ihre Familien unglücklich und hilflos. Für Opfer ist das Trauma des Prozesses oft schmerzhafter als das eigentliche Verbrechen.



Im Zeitalter der sozialen Medien sind auch diejenigen, die von der Kriminalität nicht betroffen sind, gleichermaßen empört über die Schwächen der Strafjustiz. Diese Empörung kommt gut an. Vielleicht ist dies der richtige Moment für den Staat, die Unzulänglichkeiten im Strafjustizsystem zu negieren – die zu weit verbreiteter Wut der Bevölkerung führen und oft die Grenzen der staatlichen Reaktion auf die Probe stellen – und das einfache Volk durch den Schwurgerichtsprozess erneut zu Teilnehmern an der Auflösung der Justiz zu machen System. Juryprozesse sind in vielen anderen Common-Law-Ländern wie den USA ziemlich beliebt und weithin akzeptiert, trotz ihrer Kritik in bekannten Fällen wie Scottsboro Boys, Emmett Till und Rodney King.

Die ursprünglichen Bestimmungen des indischen Strafgesetzbuches von 1861 und der Strafprozessordnung von 1882 enthielten Bestimmungen für ein Geschworenengerichtsverfahren. Es wurde mit der neuen Strafprozessordnung, die 1974 in Kraft trat, beigesetzt. Der berühmte Nanavati-Fall von 1959 beschleunigte den Untergang des Schwurgerichtssystems in Indien. Die akuten Mängel des konventionellen Strafrechtssystems, die in Fällen wie der Vergewaltigung und Ermordung vom 16.

Meinung | Wir müssen versuchen zu verstehen, inwiefern die Verurteilten des Gangrape-Falls von 2012 Produkte einer zerbrochenen Gesellschaft sind

In einem multikulturellen und multirassischen Land wie Indien mit seiner bunten Vielfalt an Kasten, Ethnien und Interessengruppen können Geschworenengerichtsverfahren ihre eigenen Herausforderungen haben, insbesondere in Bezug auf die Zusammensetzung der Jurymitglieder. Manchmal kann ein Geschworenenprozess so aussehen, als würde man mit einem Schiff in einen Sturm reiten. Doch mit den modernen Werkzeugen der künstlichen Intelligenz, smarten Algorithmen und der Verfügbarkeit von Big Data, insbesondere durch die flächendeckende Verbreitung der gemeinsamen Plattform von Aadhaar im ganzen Land, lassen sich all diese Herausforderungen, die sich vor allem auf die Jurybildung beziehen, problemlos meistern. Die Geschworenenverfahren können auch den zusätzlichen Vorteil haben, dass sie die Arbeitsbelastung eines bereits überlasteten Justizsystems teilen.

Diese herausfordernden Zeiten, in denen das gesamte Gebäude der Strafjustiz erschüttert und von den Bürgern wegen seiner mangelnden Geschwindigkeit und Sensibilität in Frage gestellt wird, erfordern einen Paradigmenwechsel. Dies ist der Moment, in dem das Land Richter, Geschworene und Henker sein will. Eine rechtsstaatliche Demokratie kann nicht zulassen, dass die Öffentlichkeit Richter oder Henker ist. Personen aus einem vielfältigen Pool, die sich anhand einer Reihe klar definierter Parameter qualifizieren, darunter Bildung, Beruf, Alter, Erfahrung und andere relevante Kriterien, können jedoch Mitglieder der Jury in Fällen von öffentlichem Interesse wie der Vergewaltigung und des Mordes vom 16. und Telangana Vergewaltigung und Mord. Wenn es das jemals geben könnte, ist dies wirklich der Moment für die Jury, zu entscheiden, für wen die Glocke läutet.

Lesen Sie auch | Madan B. Lokur schreibt: Begegnungen wie die in Telangana weisen auf ein dringend reformbedürftiges Strafjustizsystem hin

Dieser Artikel erschien erstmals am 5. Februar 2020 in der Printausgabe unter dem Titel „Für wen die Glocke läutet“. Der Autor, ein 1997 Batch IPS Officer, ist derzeit IGP, Arunachal Pradesh.

Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken hier um unserem Kanal beizutreten (@indianexpress) und bleiben Sie mit den neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden