Inside Track: Amit Shahs jüngstes Interview mit einem Fernsehsender war ungewöhnlich gutartig

Amit Shah verbrachte eine Woche in Gujarat, traf aber keine Parteimitglieder, obwohl Anfang nächsten Monats acht Nachwahlen zur Versammlung anstehen. Seine Frau Sonal bestand darauf, dass Shah eine Pause einlegte, da er sich noch von seinem Covid-Angriff erholt.

Amit Shah, Amit Shah Coronavirus, Bihar-Wahlen, Chirag Paswan, Bjp Jdu Alliance, G-23, Kongress, Sonia Gandhi, Indian ExpressInnenminister der Union und hochrangiger BJP-Führer Amit Shah in Neu-Delhi (PTI)

Immer noch erholen

Amit Shah hat bisher nicht an der Bihar-Kampagne teilgenommen. Am 17. Oktober sollte er Nordbengalen zu einem BJP-Organisationstreffen in Siliguri besuchen. Stattdessen flog er nach Gujarat, wo er jedes Jahr eine Navratri-Puja in seinem Familientempel in Mansa durchführt. Shah verbrachte eine Woche in Gujarat, traf aber keine Parteimitglieder, obwohl Anfang nächsten Monats acht Nachwahlen zur Versammlung anstehen. Seine Frau Sonal bestand darauf, dass Shah eine Pause einlegte, da er sich noch von seinem Covid-Angriff erholt. Shah trug nach seiner Krankheit einen längeren Bart als sonst, nicht weil er den Premierminister imitierte, sondern weil seine beiden Friseure in Delhi an Corona erkrankt waren. Anschließend ist ihm eine Rasur und ein Haarschnitt gelungen. Übrigens war sein jüngstes Interview mit einem Fernsehsender ungewöhnlich gutartig.

Taktik ändern

Die Entscheidung, Chirag Paswan zu erlauben, die Stimmen von JD(U) zu kürzen, war nicht nur, um Nitish Kumar die Flügel zu stutzen, sondern auch, um den stellvertretenden CM Sushil Modi ins Visier zu nehmen. Mehrere Staatsführer der BJP schimpfen privat darüber, dass Modi die BJP nirgendwohin gebracht hat, indem er ständig die zweite Geige hinter Nitish spielte. Aber nach ihrem früheren Selbstvertrauen läuft die BJP nun verängstigt und versucht, Nitish aus Angst vor einem Maharashtra-ähnlichen Szenario zu besänftigen. Im Falle einer hängenden Versammlung könnte Nitish durchaus zum Mahagathbandhan wechseln. Tejaswi Yadav hat vor dem Haus der Familie in Patna einmal demonstrativ ein Schild aufgestellt, dass Nitish nicht willkommen war, aber Lalu Prasad denkt anders. Er will, dass die Korruptionsfälle gegen ihn erledigt werden. Anfangs waren die Kampagnen von BJP und JD(U) völlig getrennt, im Gegensatz zum Zusammenschluss der Grand Alliance. Jetzt hat sich die Strategie geändert. Mit Modis Ankunft wird es mehrere gemeinsame Kundgebungen geben. BJP-Präsident JP Nadda kann sich nach Jharkhand und Delhi einen weiteren Wahlrückschlag schwer leisten.

Warum nicht de jure?

Unsere Lehrbücher mögen behaupten, dass die indische Demokratie dem britischen parlamentarischen System nachempfunden ist, aber in Wirklichkeit haben wir uns längst vom Westminster-Modell entfernt. In seinem neuen Buch Portraits of Power schreibt der immergrüne Bürokrat N. K. Singh, der in den meisten Regierungen seit Indira Gandhi eine Schlüsselrolle gespielt hat, dass Indien zu einem de facto Präsidentenmodell übergegangen ist, auch wenn es nicht de jure ist. Er weist darauf hin, dass der Veränderungsprozess jedoch nicht mit Indira Gandhi begann, wie viele vermuten. Es begann mit Lal Bahadur Shastri, als er das Sekretariat des Premierministers aufwertete und implizit den Kabinettssekretär und das Machtgleichgewicht in der Regierung herabstufte. Heute ist die abnehmende Rolle des Kabinetts und der Kabinettsminister Realität, und der Autor schlägt vor, dass die Frage, ob Indien eine de jure präsidentielle Regierungsform braucht, neu aufgerollt werden könnte. Das PMO-Modell wird jetzt von den Ministerpräsidenten repliziert.

G-23-Teilung

Der Spielplan des Oberkommandos des Kongresses besteht darin, die „G-23“ zu spalten, den Spitznamen für alle, die den Brief an Sonia Gandhi unterzeichnet haben, in dem zu Parteiwahlen und Selbstbeobachtung aufgerufen wird. Mukul Wasnik wurde ausdrücklich bevorzugt. Als Rahul Gandhi zum Protest nach Hathras ging und erfuhr, dass ihn nur fünf Personen begleiten könnten, ließ er Randeep Surjewala zugunsten von Wasnik fallen. Jitin Prasada ist ein anderer, der hastig besänftigt wurde. Während einige UP-Amtsträger seine Ausweisung forderten, schaute UPCC-Chef Ajay Kumar Lallu weg. Prasada wurde für die Wahlen in Westbengalen verantwortlich gemacht. Arvinder Singh Lovely wurde in die Wahlbehörde berufen, um Organisationsumfragen durchzuführen. Auf der anderen Seite wurden hochrangige Führungskräfte wie Manish Tewari, Anand Sharma, Kapil Sibal und Ghulam Nabi Azad im Regen stehen gelassen. Die Haltung gegenüber Shashi Tharoor ist ambivalent.

Partisanenaufstellung

Die Aufstellung über die Frage der manipulierten TRP-Bewertungen ist vollständig auf Parteilinien. JP Nadda war der erste, der zu Arnab Goswamis Verteidigung twitterte, als der Broadcast Audience Research Council Republic TV wegen Fehlverhaltens untersuchte. I&B-Minister Prakash Javadekar folgte diesem Beispiel und sein Ministerium schickte eine Nachricht an BARC. In der Anwaltschaft ist Harish Salve, der oft die Regierung vertritt, Goswamis Anwalt, während der Kongressabgeordnete Kapil Sibal auf der Gegenseite steht. Shashi Tharoor, Vorsitzender des parlamentarischen Ständigen IT-Ausschusses, bezeichnete Goswamis Kanal als Repulsive TV und warnte Werbetreibende davor, Kanäle zu bevormunden, die Hass schüren. Der BJP-Abgeordnete Nishikant Dubey drohte mit seinem Rücktritt aus dem Ausschuss und beschuldigte Tharoor, die vertraulichen Verfahren des Ausschusses öffentlich preisgegeben zu haben. Unterdessen versucht das CBI, das vom Zentrum kontrolliert wird, die Ermittlungen zur Fälschung von TRP-Bewertungen der Polizei von Mumbai zu übernehmen. Die Regierung von Maharashtra entzog der Behörde hastig die allgemeine Zustimmung zur Untersuchung von Fällen im Bundesstaat.