Anstatt die indische Standardzeit zu stören, kann Northeast seine Bürozeiten optimieren

Was ist an der Bürozeit von 9 bis 17.30 Uhr unantastbar? Ohne das IST zu stören, ist es doch sicher möglich, im Nordosten von 8 bis 16.30 Uhr Arbeits- und Bürozeiten zu haben?

Anstatt die indische Standardzeit zu stören, kann Northeast seine Bürozeiten optimierenDas Problem mehrerer Zeitzonen für ein Land wie Indien taucht immer wieder auf. Es ist mit einem Artikel in Current Science im Oktober 2018 von Wissenschaftlern des CSIR-National Physical Laboratory wieder aufgetaucht.

Auf seinem Weg nach Osten war Phileas Fogg der Sonne entgegengegangen, und folglich waren seine Tage für jeden in dieser Richtung zurückgelegten Längengrad vier Minuten kürzer. Dieser Name ist ein Werbegeschenk. Dies ist ein Zitat aus 'Around the World in Eighty Days', der Übersetzung von William Butcher. Indien ist ein großes Land. Der Abstand zwischen Ostgrenze und Westgrenze beträgt 29 Längengrade. In der Praxis führt dies zu einem Unterschied von zwei Stunden zwischen Ost und West beim Sonnenauf- und -untergang. Ich bin in Shillong geboren und habe dort meine ersten Lebensjahre verbracht. Früher waren wir um 5 Uhr morgens wach. Um 20 Uhr schliefen wir fest. Vor kurzem habe ich Shillong erneut besucht. Nachdem ich mehrere Jahre in Delhi gelebt habe, habe ich mich daran gewöhnt, etwas später aufzuwachen und etwas später einzuschlafen. In Shillong weckten mich die Sonne und die Vögel um 5 Uhr morgens und für die Dauer meines Aufenthaltes ging ich um 20 Uhr schlafen.

Das Problem mehrerer Zeitzonen für ein Land wie Indien taucht immer wieder auf. Es ist mit einem Artikel in Current Science im Oktober 2018 von Wissenschaftlern des CSIR-National Physical Laboratory wieder aufgetaucht. Das Papier trägt den Titel Notwendigkeit von „zwei Zeitzonen: IST-I (UTC + 5:30 h) und IST-II (UTC + 6:30 h)“ in Indien und ihre Umsetzung. Es konzentriert sich mehr auf den Implementierungsteil. UCT steht für Universal Coordinated Time, früher als GMT bekannt und im Volksmund immer noch als solche bekannt.

Lassen Sie mich aus dem Papier zitieren. Die Menschen, Gesetzgeber und Industriellen aus dem Nordosten des Landes fordern seit langem eine separate Zeitzone, da sie mit der bestehenden indischen Standardzeit (IST) echte Probleme haben. Der bestehende IST soll ihr Leben stark beeinträchtigen, da die Sonne viel früher auf- und untergeht als die offiziellen Arbeitszeiten. Früher Sonnenaufgang führt zum Verlust vieler Tageslichtstunden durch die Öffnungszeiten von Ämtern oder Bildungseinrichtungen. Im Winter wird dieses Problem noch schwerwiegender, da die Sonne viel früher untergeht und daher mehr Strom verbraucht wird, um das Leben aktiv zu halten. Vor kurzem hat der Oberste Gerichtshof von Gauhati auch einen Rechtsstreit von öffentlichem Interesse abgewiesen, in dem eine separate Zeitzone für den Nordosten angestrebt wurde. Wir prüfen die Möglichkeit, zwei Zeitzonen in Indien einzuführen, die machbar und umsetzbar sind. Die vorgeschlagenen Empfehlungen für zwei Zeitzonen basieren auf: Erstens der Bedeutung von Sonnenaufgangs- und Sonnenuntergangszeiten für die biologischen Aktivitäten von Lebewesen; zwei einfache Analysen zur Synchronisierung der Sonnenaufgangs- und Sonnenuntergangszeiten im ganzen Land mit den üblichen Bürozeiten von 9:00 bis 17:30 Uhr; drittens Minimierung der räumlichen Ausdehnung an der vorgeschlagenen Zeitgrenze, um jegliche Art von Eisenbahnunfällen zu vermeiden; vier, wenn die vorgeschlagenen Zeitzonen für die Stromeinsparung von Vorteil wären; und fünf, die technischen Umsetzungsmechanismen der vorgeschlagenen zwei neuen Zeitzonen im Land. Die Schlussfolgerung des Papiers ist, dass es möglich ist, zwei Zeitzonen im Land zu haben. Das gegenwärtige IST (IST-I) ist für den Rest Indiens in Ordnung. Aber es sollte einen IST-II für Assam, Meghalaya, Nagaland, Arunachal Pradesh, Manipur, Mizoram, Tripura und die Andamanen und Nikobaren geben.

Wie gesagt, das ist kein neues Thema. Es ist einfach wieder aufgetaucht. Bevor alles standardisiert wurde, gab es zwei Arten von Verwirrung. Erstens gab es keine einzige offizielle Zeit. Es gab Bombay Time (UTC + 4.51) und Calcutta Time (UTC + 5.30). Tatsächlich hatten viele Städte ihre eigenen individuellen Zeiten, nicht nur Bombay oder Kalkutta. Der IST wurde erst 1905/06 standardisiert. Schon damals dauerte die Calcutta Time offiziell bis 1948 und die Bombay Time quasi offiziell bis 1955. Zweitens, da die Eisenbahnen von privaten Unternehmen gebaut wurden, hatten sie ihre eigenen Fahrpläne, die nicht immer mit den offiziellen Zeiten synchronisiert waren. Bis zum ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts gab es in Fahrplänen wie Bradshaw oft zwei Zeitpläne für Züge, lokale und standardisierte.

Diese Vorgeschichte erklärt wahrscheinlich, warum das Papier Umsetzungsfragen in der Eisenbahn diskutiert. Da das Thema jedoch nicht neu ist, wurde das Thema in der Vergangenheit untersucht und es muss zwingende Argumente für einen Rückzug aus der Standardisierung geben. In den 1980er Jahren tauchte ein Papier auf, in dem das Argument der Energieeffizienz (mit mehreren Zeitzonen) zitiert wurde. 2001 untersuchte ein Ausschuss des Department of Science and Technology das Thema. Dann, im Jahr 2004, sagte der damalige Minister für Wissenschaft und Technologie Rajya Sabha: Da die Ausdehnung des indischen Staates nicht groß ist, wurde keine Notwendigkeit für verschiedene Zeitzonen empfunden. Das ist natürlich kein Argument gegen einen Relook.

Es gibt jedoch Ockhams Razor, obwohl es hier mehr um Postulate/Theorien geht – pluralitas non est ponenda sine necessitate. Sich bei der Übersetzung ein paar Freiheiten nehmen, warum komplizieren und multiplizieren, es sei denn, es ist notwendig? Ja, die Sonne geht zu unterschiedlichen Zeiten auf und unter. Aber was ist an der Bürozeit von 9 bis 17.30 Uhr unantastbar? Ohne das IST zu stören, ist es doch sicher möglich, im Nordosten von 8 bis 16.30 Uhr Arbeits- und Bürozeiten zu haben? Teegärten folgen dieser Praxis immer noch. Das ist vergleichbar mit der Sommerzeit für den Nordosten, eine einfachere Vorgehensweise. Warum nicht das?

Tatsächlich bestätigte der derzeitige Minister für Wissenschaft und Technologie im Dezember, nachdem das Papier von Current Science veröffentlicht wurde, auf eine Frage in Lok Sabha, was der damalige Minister 2004 gesagt hatte – es gibt keinen Grund für mehrere Zeitzonen.

Dieser Artikel erschien erstmals am 14. März 2019 in der Printausgabe unter dem Titel „Eine einfachere Zeit“. Der Autor ist Vorsitzender des Wirtschaftsbeirats des Premierministers. Ansichten sind persönlich.