Es war ein großer sozialer Fauxpas im President’s At Home in Rashtrapati Bhavan am I-Day

Präsident Ram Nath Kovind verließ seine eigene Party, bevor die Gäste auch nur einen Bissen essen konnten. Dass der Präsident gehen würde, war klar, da die Militärkapelle die Nationalhymne spielte, was erst nach Ende der Veranstaltung geschieht.

In der Empfangshalle wurde nicht einmal Wasser angeboten.

Es war ein großer sozialer Fauxpas im Präsidentenhaus in Rashtrapati Bhavan am Unabhängigkeitstag. Botschafter und andere wichtige Gäste fühlten sich durch die ihnen zugeteilte Kavaliersbehandlung beleidigt und viele gingen ohne auch nur eine Tasse Tee. Nachdem der Gastgeber, Präsident Ram Nath Kovind, einen neuen Präzedenzfall geschaffen hatte, verließ er seine eigene Party, bevor die Gäste auch nur einen Bissen essen konnten. Dass der Präsident gehen würde, war klar, da die Militärkapelle die Nationalhymne spielte, was erst nach Ende der Veranstaltung geschieht. Um die Verletzung noch zu erhöhen, wurden die Gäste gebeten, den Veranstaltungsort um 16.30 Uhr zu erreichen, da die Veranstaltung erst um 18.00 Uhr begann und bis etwa 19.15 Uhr dauerte. In der Empfangshalle wurde nicht einmal Wasser angeboten. Im Gegensatz dazu hatten in den ersten beiden Jahren der Amtszeit von Kovind viele die Bemühungen gewürdigt, die Veranstaltung informeller und freundlicher zu gestalten, indem man den Gästen erlaubte, sich unter die VVIPs zu mischen, nachdem die Begrüßung mit dem Präsidenten, Premierminister und Vizepräsidenten vorbei war. Aber aufgrund der hartnäckigen Sicherheitsvorkehrungen ist es in letzter Zeit im Allgemeinen fast unmöglich, eingeladene Gäste zu vermischen, während die Gäste in separate Gehege mit Absperrungen getrennt sind.

Politik der Vendetta

P. Chidambaram machte sich in den ersten 27 Stunden nach der Aufhebung seiner vorzeitigen Freilassung vom Delhi High Court rar, weil es die normale juristische Strategie ist, eine Gefängnisstrafe zu vermeiden, bis man sich an das Berufungsgericht wendet. Sonst bleibt man endlos im Gefängnis stecken. Aber seine Partei hielt es für eine PR-Katastrophe, diese Vorgehensweise zu ergreifen, da viele in den sozialen Medien einen ehemaligen Innenminister verspotteten, weil er in den Untergrund gegangen war. Aber Chidambaram ist keine emotionale Figur wie Indira Gandhi, die während der Janata-Herrschaft für ihre Verhaftung viel öffentliche Sympathien gewonnen hat. Charan Singh, der damalige Innenminister, hatte geschworen, Frau Gandhi eines Tages in dieselbe Zelle zu stecken, in der er in Tihar wohnte. Als 1978 ein Verfahren gegen sie eingeleitet wurde, weigerte sie sich, auf Kaution freizukommen, rief die Medien zu ihrer Verhaftung zusammen und saß auf einem Dharna an einem Bahnübergang und sang ein altes Lied aus dem Zweiten Weltkrieg: „Wünschen Sie mir Glück, während Sie mir zum Abschied winken“. . Chidambaram weigerte sich, Theater zu spielen oder auch nur den Namen von Innenminister Amit Shah zu erwähnen. Viele sehen Parallelen zu Festnahmen in Notfällen und nach Notfällen. Sie glauben, dass Shah einen Groll hegt, dass Chidambaram als Innenminister der Union dafür sorgte, dass Shah als Innenminister von Gujarat in den Fall der Begegnung mit Ishrat Jahan verwickelt war, obwohl die Regierung von Gujarat den Hinweis vom Geheimdienstbüro in Delhi erhalten hatte. Die Geschichte hat gezeigt, dass Vendetta-Politik selten funktioniert.

Selbsternannte Vertreter

Mehrere Oppositionsparteien haben aufgehört, ihre Vertreter zu politischen Debatten im Fernsehen zu entsenden, da sie der Meinung sind, dass die Moderatoren die Regierung bevorzugen und sie kein faires Gehör finden. Um dieses Handicap zu überwinden und objektiv zu erscheinen, laden die Sender Teilnehmer ein, die sie als Sympathisanten der Partei X, Y und Z bezeichnen. Auch dem wurde widersprochen. Misa Bharti bestätigte, dass der RJD den Sendern geschrieben habe, dass sie nicht einseitig entscheiden könnten, wer ihre Partei vertreten könne. Sogar die RSS hat Vorbehalte gegen alle und alle, die als 'RSS-Ideologen' bezeichnet werden. In einer kürzlich durchgeführten TV-Talkshow bat ein häufiger Gast, der als „RSS-Ideologe“ bezeichnet wurde, verlegen, dass der Slogan entfernt und stattdessen „politischer Analytiker“ eingefügt werden sollte. Der Moderator protestierte, wenn er einen politischen Analysten einladen müsse, hätte er eine größere Auswahl.

Fragwürdige Anfrage

Die Strohumfrage des Kongresses unter CWC und Sondereinladungen zur Wahl eines Interimspräsidenten wurde so gestaltet, dass alle Teilnehmer eingeschüchtert waren, dieselbe Antwort zu geben: die Familie Gandhi. Die geladene Frage an diejenigen, deren Präferenzen gesucht wurden, lautete: Alle anderen wollen, dass Rahul Gandhi weitermacht. Was denken Sie? Ein verärgerter Kongresschef gab privat zu, dass ein ehrliches Gespräch in der Partei nicht möglich sei. Während einige die alte Garde beschuldigen, hatte das nichts mit alter oder neuer Garde zu tun. Die Wahrheit ist, dass die Gandhis sich für unverzichtbar halten und nicht riskieren wollten, auch nur vorübergehend ein Nicht-Familienmitglied für den Job zu ernennen. Sie dachten an das Beispiel von Sitaram Kesri, der sich weigerte, sich nach seiner Salbung zu rühren.

UPs Shadow CM

Die Ankündigung des neuen Kabinetts von Uttar Pradesh wurde verzögert, weil das Oberkommando der BJP in Delhi die Liste von Chief Minister Yogi Adityanath überprüfen und Änderungen vornehmen musste, um Kastenüberlegungen, regionale Vertretung und die Entfernung einiger schlechter Eier sicherzustellen. Obwohl der Yogi in seinem Staat nach außen hin allmächtig ist, ist es in Wirklichkeit der wenig bekannte Sunil Bansal, Staatsgeneralsekretär, Organisation, der fast genauso viel Einfluss ausübt, da er das Ohr von Amit Shah hat. Übrigens wurde Rajnath Singhs Sohn Pankaj wieder von der Ministerliste gestrichen.