Karnataka Vorzeichen

Die Art und Weise des Ausstiegs von Yediyurappa deutet auf eine zunehmende Zentralisierung in der BJP hin, einer Kultur des Oberkommandos, zu der es sich bekennt.

Genauer gesagt weist Yediyurappas kurzer Rücktritt auf den Trend zur Zentralisierung in der BJP hin.

Der Rücktritt von BS Yediyurappa als Chief Minister von Karnataka am Montag hat ein Kapitel in der Politik der BJP im Bundesstaat beendet. Dass er der prominenteste Führer der Partei in Karnataka war und die jetzige Landesregierung von ihm geschaffen wurde, konnte ihm nicht helfen, im Amt zu bleiben, zwei Jahre nach seiner vierten Amtszeit als Ministerpräsident. Er könnte sich in der Tatsache trösten, dass dies schwierige Zeiten für Ministerpräsidenten sind, von denen viele anscheinend gegen Zentralisierungstendenzen ihrer politischen Parteien, fraktionelle Intrigen und die Rebellion ehrgeiziger Kollegen kämpfen – sei es Amarinder Singh im Punjab, Shivraj Singh Chouhan in Madhya Pradesh, Ashok Gehlot in Rajasthan, Adityanath in UP, Bhupesh Baghel in Chhattisgarh oder Biplab Kumar Deb in Tripura. Diejenigen, die sich im Amt relativ wohler fühlen – unter ihnen Naveen Patnaik in Odisha, Nitish Kumar in Bihar, Mamata Banerjee in Westbengalen, YS Jagan Mohan Reddy in Andhra Pradesh, K Chandrashekar Rao in Telangana und MK Stalin in Tamil Nadu – leiten regionale Parteien . Es hat den Anschein, dass in einer Zeit, in der die Wähler starke Führer im Amt bevorzugen, die zentralen Führungen nationaler Parteien gegenüber mächtigen Staatsführern zunehmend misstrauisch zu sein scheinen.

Genauer gesagt weist Yediyurappas kurzer Rücktritt auf den Trend zur Zentralisierung in der BJP hin. Die Partei muss noch einen öffentlichen Grund oder eine Begründung für den Wachwechsel in Bengaluru nennen. Ist es, dass Yediyurappa 75, das inoffizielle Rentenalter bei BJP, überschritten hat? Oder kosteten ihn Korruptionsvorwürfe gegen ihn seinen Job? Aber keine dieser Überlegungen ist neu oder neu – Yediyurappa ist 79, und er war in seinen früheren Amtszeiten mehr in Kontroversen verwickelt. Allen Berichten zufolge lag das Problem des BJP-Oberkommandos woanders. Obwohl er als Erbauer der BJP-Basis in Karnataka galt, war Yediyurappa sein eigener Mann, der es vorzog, Unterstützung von einer regionalen und gemeinschaftlichen Basis zu beziehen, anstatt sich ausschließlich auf das Kadernetzwerk der RSS und die polarisierenden Hindutva-Agenden zu stützen. Dies half ihm, die Unterstützung für die BJP über ihre traditionelle Basis hinaus zu mobilisieren und die Zahlen auszugleichen, wenn die Partei keine Mehrheit in der Versammlung hatte. Als er 2012 seine eigene Partei gründete, stellte Yediyurappa fest, dass er eine vom Sangh Parivar-Netzwerk unabhängige politische Basis hatte. Ironischerweise mag Yediyurappas Stärke als regionaler Führer zu seinem Untergang beigetragen haben: Die zentrale Führung der BJP war gezwungen, seine Vormachtstellung in Karnataka zu akzeptieren, aber es war an der Zeit, ihn auf seine Größe zu reduzieren.

Wen die BJP zum Nachfolger von Yediyurappa salbt, wird die Zukunft der Partei in Karnataka gestalten, dem einzigen südlichen Bundesstaat, in dem mit ihr zu rechnen ist. Die Partei hat mehrere Führer, die verschiedene regionale und kommunale Wahlkreise vertreten, die CM sein wollen. Viel hängt davon ab, wie die BJP diese rivalisierenden Ansprüche verhandelt und den Übergang handhabt, und wie viel Raum ihr Oberkommando dem Nachfolger von Yediyurappa einräumt. Aber für eine Partei, die neue Territorien erobern will, während sie ihren Einfluss auf das Zentrum festigt, ist die Art und Weise des Austritts des Regionalführers kein gutes Vorzeichen.