Kathua-Anwälte haben nichts damit zu tun, Vergewaltigungsvorwürfe außerhalb des Gerichts zu verteidigen

Als Anwälte des Obersten Gerichtshofs von Lahore Mumtaz Quadri, den Attentäter des pakistanischen Politikers Salman Taseer, mit Rosenblättern überschütteten, sahen wir in Indien entsetzt zu. Lassen Sie uns dieses Mal keine Chance zu sagen, Tum bilkul hum jaisey nikley…..

kathua vergewaltigungsfall, kathua anwälte, kathua gangrape mord, kathua beschuldigt, anwälte verteidigen kathua vergewaltigung beschuldigt, indischer expressAnwälte in Kathua versuchten, die Einreichung der Anklageschrift zu stoppen.

Ich habe vor Gericht diejenigen verteidigt, die der Vergewaltigung und des Mordes angeklagt wurden. Ich bin aufgetaucht und habe eine Kaution für Gottmenschen beantragt, die der Vergewaltigung angeklagt sind. Ich wurde vom Obersten Gerichtshof gebeten, als Amicus Curiae bei den Berufungen der zum Tode verurteilten Sträflinge im Fall Nirbhaya zu helfen. Das Verabscheuungswürdige vor Gericht zu verteidigen, gehört zum heiligen Glaubensbekenntnis des ordnungsgemäß bestellten Anwalts.

Ich war auch Staatsanwalt am Obersten Gerichtshof, wo ich in einigen Fällen Todesurteile erwirkt habe. Meine fast drei Jahrzehnte vor Gericht sagen mir, dass es so etwas wie einen offenen und geschlossenen Fall nicht gibt. Daher ist ein Rechtsanwalt vor Gericht verpflichtet, im Rahmen seines Falles und unter strikter Einhaltung der Berufsordnung das Beste für seinen Mandanten zu tun.

Sehr oft erhalten die Angeklagten abscheulicher Verbrechen keine angemessene Vertretung, weil die örtlichen Anwaltskammern Beschlüsse fassen, die verhindern, dass ein Anwalt für die Angeklagten erscheint Resolutionen, ebenso wie Anwälte in Mumbai, während der ersten Anklagen im Prozess gegen den einsamen pakistanischen Schützen, der bei den Anschlägen von Mumbai gefangen wurde, Ajmal Kasab. Diese Boykotte wurden von mir und anderen als destruktiv für die Rechtsstaatlichkeit verurteilt, die selbst den am meisten verachteten Kriminellen ein ordentliches Verfahren erfordert.



Das Gesetz in dieser Hinsicht wurde von Thomas Erskine im Jahr 1792 korrekt formuliert, als er den Auftrag annahm, Thomas Paine zu verteidigen, der wegen des Buches 'The Rights of Man' angeklagt wurde sagen, er werde oder werde nicht zwischen der Krone und dem Untertanen stehen, der vor dem Gericht angeklagt wird, an dem er täglich sitzt, um zu praktizieren, von diesem Moment an sind die Freiheiten Englands zu Ende.

Der Bar Council of India hat diesbezüglich Standards für professionelles Verhalten und Etikette formuliert, die wie folgt lauten:

– Ein Anwalt ist verpflichtet, bei Gerichten oder Tribunalen vor jeder anderen Behörde, in der oder vor der er vorgibt, zu praktizieren, gegen eine Gebühr, die seiner Stellung bei der Anwaltskammer und der Art des Falles entspricht, zuzustimmen. Besondere Umstände können seine Ablehnung eines bestimmten Auftrages rechtfertigen.

– Es ist die Pflicht eines Anwalts, die Interessen seines Mandanten furchtlos mit allen fairen und ehrenhaften Mitteln zu wahren, ohne Rücksicht auf unangenehme Folgen für sich selbst oder andere. Er verteidigt einen Angeklagten eines Verbrechens ungeachtet seiner persönlichen Meinung über die Schuld des Angeklagten, wobei er daran zu erinnern hat, dass er dem Gesetz treu ist, wonach niemand ohne ausreichende Beweise verurteilt werden darf.

– Jeder Rechtsanwalt hat bei der Ausübung des Rechtsanwaltsberufes zu beachten, dass jeder, der tatsächlich einen Rechtsanwalt benötigt, Anspruch auf Rechtsbeistand hat, auch wenn er diesen nicht vollständig oder angemessen bezahlen kann und dass im Rahmen der wirtschaftlichen Verhältnisse des Rechtsanwalts kostenlos Die Rechtshilfe für Bedürftige und Unterdrückte ist eine der höchsten Verpflichtungen, die ein Anwalt der Gesellschaft schuldet.

Trotz meiner Artikulation des Verteidigungsdharmas der Anwälte kann ich das Verhalten der Anwälte in der Stadt Kathua in Jammu und Kaschmir nicht unterstützen. Die grausame Vergewaltigung und Ermordung eines achtjährigen Mädchens in der Stadt hat viele Menschen angewidert zurückschrecken lassen. Was die Menschen jedoch wirklich schockiert hat, ist die beispiellose Unterstützung, die die lokalen Anwälte der Anwaltskammer Kathua den Angeklagten von Vergewaltigung und Mord zukommen lassen.

Die Ermittler wurden physisch daran gehindert, eine Anklageschrift gegen die Angeklagten einzureichen, und eine öffentliche Hetze von Anwälten wurde auf die Straße getragen, die einen Wechsel der Ermittler forderte. Die Tatsache, dass Rechtsanwälte die Rechtsstaatlichkeit physisch und gewaltsam behindern können, um diejenigen zu schützen, die der Vergewaltigung und des Mordes an Kindern beschuldigt werden, ist ein neuer Tiefpunkt. Es gibt keinen patriotischen oder religiösen Grund für Kindervergewaltigung und -mord. Anwälte müssen den Angeklagten innerhalb der Grenzen eines Gerichtssaals energisch verteidigen. Außergerichtlich hat ein Anwalt jedoch nichts mit Straßenprotesten und Agitationen zu tun, die das Funktionieren von Gerichten lahmlegen, insbesondere um Druck auf den Ausgang eines Strafverfahrens auszuüben.

Mir ist bewusst, dass viele meiner Berufskollegen in den Streik getreten sind, obwohl der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass Anwälte nicht streiken dürfen. Einige Ursachen scheinen gerecht zu sein, aber auffallen ist keine Option. Anwälte sind zu Recht wütend über eine Regierung, die sich einfach weigert, neue Richter zu ernennen, wenn frühere Amtsinhaber in den Ruhestand gehen. Einige Anwälte haben diesbezüglich gestreikt. Es gab auch Fälle, in denen die Eigenmächtigkeit der Polizei dazu führte, dass Anwälte streikten, bis die umherirrenden Polizisten suspendiert wurden.

Anwälte waren traditionell Vordenker, Meinungsmacher und viele Anwälte mit bescheidenem Erfolg im Gerichtssaal, die große politische Höhen erklommen haben. Während der Freiheitskampf in Indien und Pakistan von Rechtsanwälten geführt wurde, ist es noch heute erwähnenswert, dass Lalu Prasad Yadav, Mayawati und Siddaramaiah alle qualifizierte Anwälte sind. Angesichts dieser Schnittmenge zwischen Recht und Politik verwundert es kaum, dass so mancher Fall auch seine politische Seite hat. Der Fall Kathua kann durchaus seine eigenen politischen Aspekte haben. Aber keine Politik rechtfertigt Anwälte, die den Gang der Justiz behindern.

Vor einigen Jahren überschütteten die Anwälte des Obersten Gerichtshofs von Lahore Mumtaz Quadri, den Attentäter des pakistanischen Politikers Salman Taseer, mit Rosenblättern. Wir in Indien sahen diesem Verhalten der pakistanischen Anwälte entsetzt zu. Lassen Sie uns dieses Mal keine Chance zu sagen, Tum bilkul hum jaisey nikley…..