Ein Brief an die missverstandenen Männer und Frauen, die durch Einheit in Reinheit Neu-Indien schaffen

P B Mehta schreibt: Die überwältigende politische Macht, die Sie haben, wird in naher Zukunft trotz einiger sozialer Bewegungen nicht ernsthaft in Frage gestellt.

Indien-Nationalismus, Neu-Indien-Nationalismus, PB Mehta-Kolumne, Pratap Bhanu Mehta schreibt, Neu-Indien-Nationalismus, Rihanna-Bauern tweeten, Greta Thunberg-Bauern protestieren, Bauern protestieren gegen Indien, Inder äußern ihre MeinungWenn der neue Nationalismus verlangt, dass alle anderen zeigen, dass sie keinen Rückgrat haben, muss ein Rückgrat fest bleiben, selbst wenn das Land zerbricht.

Sie sind jetzt das politische Establishment. Per Definition muss man Teil des Establishments sein, um als Nationalist zu gelten. Sie haben sich diese Position durch politische harte Arbeit erarbeitet. Ihre überwältigende politische Macht wird in naher Zukunft trotz einiger sozialer Bewegungen nicht ernsthaft in Frage gestellt. Sie können also die Nation in der Tat machen oder brechen.

Als Nationalisten werden Sie von anderen verleumdet. Schließlich erschaffst du ein neues Indien. Wie können Relikte des alten Indiens es wagen, im Weg zu stehen? Einheit in der Vielfalt war ein großer Betrug. Einheit in Reinheit ist das, was wir brauchen. Nationalismus erfordert nicht nur Einheit. Es erfordert Gleichheit: Jeder Tweet soll im selben Takt marschieren. Sie wurden erst letzte Woche missverstanden. Ihre Gegner sagen, dass Sie tiefe Unsicherheit und politische Kurzsichtigkeit gezeigt haben, indem Sie einen Angriff auf Tweets von zufälligen Prominenten im Ausland gestartet haben. Sie fragen: Welche sichere nationalistische Regierung startet einen Propaganda-Blitzkrieg gegen einige ausländische Popstars oder Aktivisten, deren Tweets und Retweets wenig Einfluss auf die indische Politik haben?

Meinung|Gesetze, die Landwirtschaft und Arbeitsmärkte verzerrt haben, müssen verschwinden

Aber sie missverstehen deinen Zweck völlig. Wie eine starke Nation ist uns jetzt egal, was die Welt denkt. Der Zweck des Blitzkrieges war nicht, den Ruf Indiens zu verbessern. Es sollte unsere Entschlossenheit und unseren Nationalismus stärken. Sehen Sie sich an, was dieser massive nationale Gegenangriff gegen Rihanna und Greta erreicht hat?

Erstens erfordert Nationalismus, dass unsere Loyalität ständig auf die Probe gestellt wird. Das gemeinsame Twittern gegen ausländische Tweeter ermöglichte es Ihnen, herauszufordern, wer für die Nation eintrat und wer dagegen. Es war eine Art Rorschach-Ideologietest. Wir wissen jetzt, wer zum Establishment steht und wer nicht. Ohne dieses Wissen kann keine Nation überleben. Wie können wir ohne diese Informationen Pässe und Regierungsstellen vergeben? Wie wird die RSS wissen, ob diese verschiedenen Typen aus dem Auswärtigen Dienst den Übergang von Lutyens-Bürokraten zu wahren Nationalisten geschafft haben? Wie sollen wir sonst wissen, ob Bollywood für Indien steht? Schließlich gehorcht, um Lenin zu paraphrasieren, nur der Volksfeind nie einem Befehl zum Twittern.

Zweitens ermöglichte es Ihnen, Fremdheit auf die übliche Weise zu definieren: Durch Blut und Rasse. Wenn Sie Angehöriger der Hindu-Rasse sind, sind Sie nie Ausländer, unabhängig von Nationalität und Wohnort. Dies ist die wahre Bedeutung von Vasudhaiva Kutumbakam. Drittens ermöglichte es Ihnen, Indiens Außergewöhnlichkeit der Großmacht zu demonstrieren. Regeln für andere, nicht für die USA. Sehen Sie, Indien ist so großartig: Es kann Kundgebungen in Houston organisieren und amerikanische Präsidentschaftskandidaten unterstützen. Aber niemand kann sich zu unseren Angelegenheiten äußern. Wir sind Vishwa Guru, nicht Vishwa Shishya.

Meinung| Landwirtschaftsgesetze sind nur eine Möglichkeit, die Landwirtschaft aus der Niedrigeinkommensfalle zu befreien

Viertens erlaubte es Ihnen zu zeigen, dass wir von allen Großmächten lernen. Wenn das rechte amerikanische Establishment den Vizepräsidentenkandidaten angreifen könnte, können wir zumindest die Nichte angreifen. Wenn der Sprecher des chinesischen Außenministeriums aggressiv rüberkommen kann, können wir zumindest Erklärungen verfassen, die den Leuten den Kopf verdrehen. Sie sehen, wir hätten die Chinesen bei Internetverboten geschlagen, Akademiker aufgefordert, die Erlaubnis der Regierung einzuholen, wenn sie Zoom-Konferenzen abhalten wollen, Journalisten den Zugang zu Protestseiten verwehren, soziale Medien verwalten, aber zu viel Demokratie steht im Weg. Aber zumindest bauen wir unsere Stacheldrähte und Barrikaden als Prototypen.

Fünftens haben wir gezeigt, dass niemand größer ist als die Nation. Was also, wenn das indische Cricket-Team Australien besiegt. Keiner von ihnen kann groß genug werden, um nicht denselben Gedanken in derselben Sprache auszudrücken. Die Nation muss ihre Mächtigsten vermindern. Sechstens wird es eine Demonstration für jeden in Indien sein: Wenn Sachin Tendulkar und Karan Johar mit derselben Stimme twittern, wie können dann andere anders denken? Denken Sie an den Demonstrationseffekt. Macht, die ihre eigene Macht schafft. So werden Nationen aufgebaut.

Siebtens wird eine Nation geschaffen, indem Feinde identifiziert werden. Nach den Anti-CAA-Protesten gingen der Polizei von Delhi die neuen Verdächtigen aus. Wo bleibt der Spaß an der eintönigen Polizeiarbeit? Dahinter muss eine große nationale Sache stehen; jetzt haben wir einen internationalen. Achtens, die meisten Nationen werden aufgebaut, indem man die richtigen Prioritäten setzt. Es wäre eine Schande, wenn die Nation von Kürzungen im Bildungsbudget, der Situation an der chinesischen Grenze, Details der Staatsfinanzen, stagnierendem Verteidigungshaushalt, Habeas Corpus oder Herrn Adani abgelenkt würde. Unsere Aufmerksamkeit richtet sich nun zielstrebig auf die tiefe Verschwörung zur Diffamierung Indiens.

Du hast also recht. Du wurdest völlig missverstanden. Sie haben die Nation nicht in Verruf gebracht. Eine große Nation ist jenseits von Ruf und Verruf. Stattdessen haben Sie die Grundlagen für ein neues Indien geschaffen.

Es gibt viele denkende Leute, die in Bezug auf die Politik argumentieren würden, dass sowohl die Regierung falsch liegt als auch die Position der Bauern in ihrer Gesamtheit möglicherweise nicht haltbar ist. Weder die Position der Regierung noch die Position der Landwirte adressieren die langfristigen Herausforderungen der Umwelt. Aber auch die Position der Regierung geht nicht auf die wirklichen langfristigen Probleme der Prekarität im Agrarsektor ein.

Sie behaupten, Sie seien zu Kompromissen bereit, haben die Rechnungen in der Schwebe gehalten. Aber das wird aus zwei Gründen nicht ausreichen. Sie verweigerten denen, die anderer Meinung waren, das Ansehen; sie waren der Boden, auf dem Loyalitäten getestet wurden, nicht politische Debatten. Es ist völlig klar, dass die Veränderungen, die die indische Landwirtschaft erfordert, im Rahmen dieser Gesetzentwürfe nicht durchgeführt werden können. Der einzige Weg, um voranzukommen, besteht darin, die Gesetzentwürfe aufzuheben und von den ersten Grundsätzen auszugehen. Sie erhalten neue Verbündete und ein besseres Ergebnis. Aber wir befinden uns in einer Ära des neuen Nationalismus: Es kommt nicht darauf an, dass die wirklichen Probleme in der Landwirtschaft gelöst werden. Es ist wichtiger, dass sich unser Oberster Repräsentant nicht verbiegt. Wenn der neue Nationalismus verlangt, dass alle anderen zeigen, dass sie keinen Rückgrat haben, muss ein Rückgrat fest bleiben, selbst wenn das Land zerbricht.

Als ich aufwuchs, war mein politischer Albtraum nicht nur der Notstand, sondern der Wahlkampf der Wahlen von 1984. Der Kongress führte eine heimtückische Kommunalkampagne durch, die sich auf die Unruhen im Punjab bezog. Das Motto lautete: Kommt die Landesgrenze bis vor die Haustür? Der neue Nationalismus musste besser sein als der Kongress. Es musste die Grenze tatsächlich bis vor unsere Haustür bringen.

Nein, es musste weiter gehen: Es musste unsere Identitäten, unsere Gemeinschaften, unsere Familien und unsere Seelen aufteilen. Denn je mehr Grenzen wir schaffen, desto stärker wird die Nation. Im Namen aller, die den Niederlassungstest nicht bestehen, entschuldigen wir uns aufrichtig für die Missverständnisse.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 6. Februar unter dem Titel Dear Nationalists. Der Autor ist Mitherausgeber von The Indian Express.