Leben und Tod von Ravindra Patil

• Kategorie: Säulen

Er war der Constable, der Salman Khans Leibwächter wurde. Die Polizei von Mumbai muss über seine Geschichte nachdenken.

Als sich der Unfall in den frühen Morgenstunden eines Septembers 2002 ereignete, verschwand Salman von der Stelle.

Diese traurige Geschichte muss erzählt werden. Ravindra Patil, ein kleiner Junge aus Dhule, kam 1997 als Constable zur Polizei von Mumbai und wurde später in die Elite-Kommandoeinheit gewählt, deren Hauptaufgabe darin besteht, Terrorsituationen zu bekämpfen. Stattdessen wurde er aus dem Trupp gerissen und als Leibwächter zu Salman Khan geschickt. Die Polizei von Mumbai muss ihre Politik zur Bereitstellung von Männern zum Schutz von VIPs überdenken. In diesem Fall hatte Salman Drohungen aus der Unterwelt erhalten. Einen jungen und unerfahrenen Constable mit nur zwei Jahren aktivem Dienst zu schicken, um ein Matinee-Idol wie Salman zu beschützen, war höchst gedankenlos.

Wenn es eine echte Bedrohung gab, würde ein einzelner Constable kaum ausreichen. VIPs sollte geraten werden, ausgebildete Sicherheitsleute von den renommierten Agenturen einzustellen, die jetzt in Mumbai aus dem Boden schießen. In den fortgeschrittenen Ländern des Westens haben Leute wie Salman solch geschultes Sicherheitspersonal auf dem freien Markt angeheuert. Die Regierungen dort bieten Privatpersonen keine Sicherheit nach der Logik, dass reiche Leute, wenn sie es täten, alle Polizisten abschöpfen würden, die zum Schutz von Leben und Eigentum der gesamten Bevölkerung eingesetzt werden.

Patil war ein einfacher Junge aus dem Inneren Maharashtras, der es nicht gewohnt war, sich mit Prominenten wie Salman zu mischen, deren Lebensstil Patils Erziehung und Umgebung völlig fremd war. Er wurde plötzlich mit den guten Dingen des Lebens konfrontiert – schnelle Autos, der beste Scotch und lange Nächte. Er war zu jung und zu unerfahren, um Schutzaufgaben zu erfüllen, und er war sicherlich nicht dafür ausgebildet.

Laut seinen Freunden bei der Polizei war Patil begeistert, Teil von Salmans Familien- und Freundeskreis zu sein. Manchmal schickte ihn der Schauspieler auf Besorgungen, um Flaschen Scotch oder Designerkleidung zu kaufen, und sehr oft wurde dem Constable eine Flasche oder stilvolle Kleidung geschenkt. Offensichtlich hat Salman niemand gesagt, dass Sicherheitsleute nicht für häusliche Besorgungen eingesetzt werden sollten. Als sich der Unfall in den frühen Morgenstunden eines Septembers 2002 ereignete, verschwand Salman von der Stelle. Seine polizeiliche Grundausbildung brachte Patil zur nächsten Polizeistation, wo ein FIR auf der Grundlage seiner Aussage, dass Salman das Auto fuhr und für den Unfall verantwortlich war, registriert wurde. Auch die Tatsache, dass er im JW Marriott Hotel Alkohol konsumiert hatte, wurde in der FIR erwähnt.

Ein FIR ist als Beweismittel im Strafrecht nach dem Grundsatz zulässig, dass das, was unmittelbar nach der Begehung der Straftat gesagt wird, wahr ist. Das erstinstanzliche Gericht hatte die Version des Constable akzeptiert, die zuvor einem Kreuzverhör unterzogen worden war, als seine Aussage nach den gesetzlichen Bestimmungen vor einem Richter festgehalten wurde. Das Oberste Gericht entschied, es mit der Begründung abzulehnen, dass das Kreuzverhör durchgeführt wurde, als der Schauspieler des weniger schweren Vergehens der Tötung durch eine vorschnelle und fahrlässige Handlung angeklagt wurde, und dass er nicht speziell nach der Anklage verhört wurde zur schuldhaften Tötung aufgewertet, die nicht einem Mord gleichkommt. Diese Logik des Bombay High Court muss vor dem Supreme Court in Frage gestellt werden, damit sie nicht in das Gesetz verankert wird.

Patils Freunde bei der Polizei sagen, er sei zu einem bestimmten Zeitpunkt nach der Registrierung der Straftat plötzlich zu Geld gekommen. Er gab es für eine bestimmte Frau aus, die alles vergeudete, was der Junge plötzlich erworben hatte. Wir können die Quelle dieses plötzlichen Reichtums nur erahnen. Da der Polizist fünfmal bei Gerichtsverhandlungen abwesend blieb, erließ der Richter einen Haftbefehl, um seine Anwesenheit zu sichern. Die Kriminalpolizei fand ihn in einem Hotel in Mahabaleshwar und nahm ihn fest. Er wurde ins Arthur Road Jail geschickt, von wo aus er später gegen Kaution freigelassen wurde.

Wegen seiner längeren Abwesenheit vom Dienst hatte ihn die Abteilung vom Dienst suspendiert. Nachdem er 2006 komplett vermisst wurde, wurde er fristlos entlassen. Inzwischen hat sich seine Frau von ihm scheiden lassen, weil er sie verlassen hatte. Seine eigenen Eltern haben ihn aus dem gleichen Grund verleugnet. Er stand offensichtlich unter großem Stress, denn einerseits wollten seine Abteilungsvorgesetzten, dass er seine Sicht der Dinge nicht änderte. Andererseits stand die Person, die er zu verehren begann und der er zu verdanken schien, ganz oben auf seiner Präferenzskala. Er suchte Zuflucht vor seiner Zwickmühle in Wein und Frauen und zog sich dabei lebensbedrohliche Krankheiten zu. 2007, fünf Jahre nach dem Unfall, wurde er im Sewri-TB-Krankenhaus in einem körperlichen Zustand aufgefunden, der es Freunden erschwerte, ihn zu erkennen. Er war zu einem Knochenhaufen zusammengeschrumpft und wog nur 30 Kilogramm. Er bewegte sich und sprach nur mit Mühe. Die Ärzte hielten ihn für einen Bettler, der es geschafft hatte, ein paar Rupien zu sammeln, um ein Taxi zu mieten, um ins Krankenhaus zu kommen. Er starb am 4. Oktober 2007, als er noch in seinen Dreißigern war.

Der Hauptzweck dieser Geschichte besteht darin, die Polizeihierarchie zu bitten, nicht so junge, unreife Jungen zu schicken, um eine Berühmtheit zu bewachen – besonders wenn sie ein Leben führt, das weit vom Gewöhnlichen entfernt ist. Es ist unfair, so junge Polizisten einer Welt auszusetzen, die so anders ist als die, in der sie bis dahin gelebt haben. Es ist noch unkluger, nur einen Mann zu schicken, um das Leben eines anderen zu bewachen, der sagt, dass er von der Unterwelt von Mumbai bedroht wird.

Wenn der Oberste Gerichtshof von Bombay die Polizeiführung für diese falsche Politik gerügt hätte, hätte ich seinen Standpunkt unterstützt. Stattdessen hat es sich entschieden, sie wegen des Verbrechens schlechter Ermittlungen auszupeitschen, was ein bisschen unfair ist. Wenn man Ermittlungen knacken möchte, geht das ganz einfach.