Wie Mao und Deng verewigt Xi Jinping Chinas Wunder

Die Unfähigkeit zu verstehen, wie die KPCh funktioniert, hat dazu geführt, dass Kommentatoren seit der kommunistischen Revolution von 1949 den bevorstehenden Zusammenbruch Chinas vorhersagen. Aber China hat überlebt, ist gewachsen und gedeiht.

Xi Jinping, Kommunistische Partei Chinas, CPC, Mao Zedong, Deng Xiaoping, China, Chinas Präsident Xi Jinping, indische ExpressnachrichtenDer chinesische Präsident Xi Jinping klatscht bei einer Ansprache an die Medien, als er am Mittwoch in der Großen Halle des Volkes in Peking neue Mitglieder des Ständigen Ausschusses des Politbüros vorstellt. (AP-Foto)

Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) hat Xi Jinping bezahlt, der während des 19. Wie viele Kommentatoren darauf hingewiesen haben, liegt Xi damit in der gleichen Liga wie Mao Zedong und Deng Xiaoping.

Um dies in die richtige Perspektive zu rücken, sei daran erinnert, dass Deng diese Auszeichnung posthum verliehen wurde. Xis de-facto-Vorrangstellung innerhalb der KPCh wurde daher de jure erklärt, und damit verbunden ist eine enorme Macht, Chinas Weg weit über die fünf Jahre seiner zweiten Amtszeit als Präsident hinaus zu prägen.

Dies wurde von einigen mit den absolutistischen Monarchen der feudalen Vergangenheit Chinas verglichen, die von einer auf dem Rücken liegenden, wenn nicht kriecherischen KPCh abgestempelt wurden. Andere mit weniger historisch veranlagten Vorstellungen sehen es einfach als Machtergreifung, die für China und den Rest der Welt Böses verheißt, da Xi beginnt, auf der Weltbühne seine Muskeln spielen zu lassen.



Aber Xis derzeitige Vormachtstellung war nicht immer gegeben. Rückblick auf den 18. Kongress der KPCh im November 2012. Der Bo Xilai-Skandal, der die KPCh erschütterte, war kaum abgeklungen, und was noch wichtiger war, er stellte eine politische Herausforderung der Linken der KPCh dar. Xi selbst war zwei Wochen vor dem Kongress auf mysteriöse Weise verschwunden. Der Zusammenbruch der Weltwirtschaft nach dem Finanzcrash von 2008 drohte, die chinesischen Investitionen und das exportgetriebene Wachstumsmodell anzukurbeln. Die meisten Analysten sagten voraus, was Ökonomen eine harte Landung nennen – eine starke Verlangsamung des Produktionswachstums, die von einer tiefen Abwertung begleitet wird – mit verheerenden Folgen für die chinesische und die Weltwirtschaft.

All dies schien sich bestätigt zu haben, als China 2014 seine Währung abwertete und die globalen Finanzmärkte verblüffte. Hinzu kamen die klaren Umweltkosten des schnellen Wachstums. Im November 2012 erlebte die chinesische Wirtschaft dann einen nahezu perfekten Sturm – politische Instabilität aufgrund von Ungleichheiten in Verbindung mit schnellem Wachstum aufgrund der Globalisierung; die wahren Gefahren einer harten Landung; und eine Umweltherausforderung von der Größe Chinas. Kein günstiger Moment für XI, um die Macht zu übernehmen und schon gar keine herausragende Position.

Die Situation könnte nicht unterschiedlicher sein, als letzte Woche der 19. Kongress eröffnet wurde und Xi am Ende diese seltene Auszeichnung erhielt. Die Wirtschaft hat sich verlangsamt, aber eine sanfte Landung erreicht. Die Währung hat aufgewertet und den durch die Abwertung 2014 verlorenen Boden wieder gutgemacht. Das Pro-Kopf-Einkommen ist zwischen den beiden Kongressen real um mehr als 30 % gestiegen. Das Sparwachstum hat sich schneller verlangsamt als das Investitionswachstum, sodass der Konsum auf beispiellosem Niveau wachsen konnte. Das Exportvolumen hat sich schneller verlangsamt als das Importvolumen.

Eine Folge davon ist ein deutlicher Rückgang des Leistungsbilanzsaldos in Prozent des BIP, da das Wachstum viel stärker von der Binnenwirtschaft getragen wird. Damit ist die Neuausrichtung der Wirtschaft, an der viele bezweifelten, erfolgreich angelaufen.

Um der Umweltherausforderung zu begegnen, bedeutete diese Neuausrichtung wiederum eine Umstrukturierung der Produktionskapazitäten weg von den sogenannten Schornsteinindustrien. Laut einem Bericht von Morgan Stanley vom September dieses Jahres hat China beispielsweise 2016 und 2017 mehr als 200 Millionen Tonnen Stahlkapazität abgebaut, was zu einem Anstieg der weltweiten Stahlpreise führte.

Zum Vergleich: Indien produzierte 2016 95 Millionen Tonnen Stahl, während Japans Produktion 105 Millionen Tonnen betrug. Dieselbe Geschichte wiederholt sich in unterschiedlichem Maße auch bei Kohle und Aluminium. Infolgedessen hat China mit dem Umstieg auf erneuerbare Energien begonnen und 2016 mit 35 Gigawatt Solarstromerzeugung fast die Gesamtkapazität Deutschlands erreicht. Kein Wunder also, dass James Thornton von Client 2 Earth, einer Anwaltskanzlei im öffentlichen Interesse und einer der weltweit führenden Umweltanwälte und -aktivisten, so begeistert von Chinas kürzlich artikuliertem Konzept einer „ökologischen Zivilisation“ und den institutionellen Strukturen ist, die eingesetzt werden, um es zu erreichen.

All dies – die sanfte Landung, der Beginn der wirtschaftlichen Neuausrichtung, die Umstrukturierung hin zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft und die Bewältigung der Umweltherausforderung – geschah unter Xis Führung. Der relative Erfolg von Xi hat auch dazu geführt, dass die Herausforderung von der Linken zumindest vorerst zurückgedrängt wurde. Für einen von Stabilität und Legitimität besessenen CPC ist dies kein kleiner Sieg.

Dann beginnt man zu verstehen, warum die KPCh Lobgesänge auf Xis Führung singt und warum ihm diese seltene Ehre zuteil wird. Meistens neigen wir dazu, China durch unsere eigenen Prismen zu betrachten, die ihren eigenen Wert haben können, aber auch oft die chinesische Realität verschleiern. Die CPC verwendet Konsens als Entscheidungsfindungsverfahren. Es ist nicht etwas, was wir gut verwenden oder verstehen. Aber das ist kein Grund, es abzutun, weil wir dann falsch lesen und falsch einschätzen.

Das soll nicht heißen, dass China keinen ernsthaften Herausforderungen gegenübersteht oder dass es das Land der Milch und des Honigs ist. Es geht und ist es nicht. Ethnische Unruhen, ethnische Diskriminierung, grassierende Ungleichheit, schwache Arbeitnehmerrechte, die Eindämmung politischer Meinungsverschiedenheiten, wachsendes regionales Misstrauen gegenüber einem aufstrebenden China, ganz zu schweigen von Hongkong und Taiwan – die Herausforderungen sind vielfältig.

Es ist jedoch zu sagen, dass diese konsensbasierte Entscheidungsfindung eine bemerkenswerte Fähigkeit bewiesen hat, Kurskorrekturen vorzunehmen, ohne durch eine Krise dazu gezwungen zu werden. Die Kurskorrektur hat nicht immer funktioniert und hatte manchmal unbeabsichtigte Folgen, aber dennoch hat sie die Strategie meist erfolgreich an sich ändernde Umstände angepasst.

Diese Unfähigkeit zu verstehen, wie die KPCh funktioniert, hat dazu geführt, dass Kommentatoren seit der kommunistischen Revolution von 1949 den bevorstehenden Zusammenbruch Chinas vorhersagen. Aber China hat überlebt, ist gewachsen und gedeiht. Während Xi und die CPC eine weitere Kurskorrektur in Richtung einer verbrauchsorientierten, kohlenstoffarmen, gerechteren und partizipativen Wirtschaft versuchen, sind sie sich sehr bewusst, dass eine Phase des langen Marsches der Dekolonisierung vorbei ist und China heute über das nötige Rüstzeug verfügt, um technologisch ein dynamische Gesellschaft mit nachhaltiger Wirtschaft.

Natürlich wird es noch viele weitere Herausforderungen geben, und wie China sie meistert, wird globale Auswirkungen haben. Ich sage nicht für einen Moment, dass wir Chinesen (oder Japaner, Deutsche oder Amerikaner) werden sollten. Ich versuche nur zu sagen, dass wir uns selbst großes Unrecht tun werden, wenn wir China weiterhin durch unsere eigenen engen nationalen Prismen betrachten.