Achte auf die Lücke

Indische Frauen trugen vor 20 Jahren eine lähmende Last durch unbezahlte Haushalts- und Pflegearbeit – das ist heute nicht anders.

HierSoziale Normen konditionieren Frauen und Männer weiterhin, unterschiedliche Prioritäten und Möglichkeiten bei der Zeiteinteilung zu haben. (Illustration: C R Sasikumar)

Von Sunny Jose und Bheemeshwar Reddy A

Die erste Umfrage zur Zeitnutzung in Indien, die 1998-99 in sechs Bundesstaaten durchgeführt wurde, stellte die offensichtliche, aber ignorierte Tatsache fest. Wir waren furchtbar großzügig darin, Frauen darauf zu beschränken, in erster Linie Küchen zu leiten und unbezahlte Pflegearbeit zu leisten. Der Anteil der Männer, die an unbezahlten häuslichen Unterhalts- und Pflegearbeiten teilnahmen und die dafür aufgewendete Zeit war recht gering. Dies offenbarte unter anderem unsere tiefe Verbundenheit zu patriarchalen Normen, neben der Last und Unfreiheit, die Frauen ertragen mussten. Obwohl dies an sich nicht erstaunlich ist, wird es interessant sein zu sehen, ob wir es erhalten oder abgerissen haben.

Die neueste Zeitnutzungserhebung, die 2019 in allen Bundesstaaten Indiens vom National Statistical Office durchgeführt wurde, liegt nach einer Lücke von zwei Jahrzehnten. Die Zeitnutzungserhebung 2019 bestätigt die Persistenz der geschlechtsspezifischen Zeitnutzungsmuster der Vergangenheit auch heute noch. Sie informiert, dass nur etwa 26 Prozent der Männer (ab sechs Jahren) entweder an Haushalts- oder Pflegearbeiten teilnehmen und nur magere vier Prozent an beiden Aktivitäten teilnehmen. Die entsprechenden Anteile für Frauen betragen 81 Prozent bzw. 28 Prozent. Ein genauerer Blick offenbart beunruhigende Fakten. Nur sechs Prozent der Männer gegenüber 75 Prozent der Frauen beteiligen sich an der Verwaltung und Zubereitung von Speisen und Mahlzeiten. Während 13 Prozent der Männer an der Kinderbetreuung und dem Unterricht teilnehmen, ist der Anteil bei der Betreuung der abhängigen Erwachsenen zu Hause gering.



Dieses enorme Geschlechtergefälle zeigt sich auch im Zeitaufwand der teilnehmenden Männer und Frauen. Männer verbringen im Durchschnitt 97 bzw. 76 Minuten im Vergleich zu 299 bzw. 134 Minuten bei Frauen für unbezahlte Haushalts- bzw. Pflegedienste für Haushaltsmitglieder. So verbringen über 80 Prozent der Frauen in Indien täglich etwa fünf Stunden mit unbezahlten häuslichen Dienstleistungen für Haushaltsmitglieder. Umgekehrt verbringen Männer mehr Zeit mit beschäftigungsbezogenen Aktivitäten (459 Minuten) als Frauen (333 Minuten). Allerdings ist das geschlechtsspezifische Zeitgefälle bei der Haushaltsführung größer als bei beschäftigungsbezogenen Tätigkeiten. Während Männer nur 32 Prozent der von Frauen für den Haushalt aufgewendeten Zeit ausmachen, beträgt die Zeit, die Frauen mit Erwerbstätigkeit verbringen, bis zu 73 Prozent der von Männern aufgewendeten Zeit. Interessanterweise gibt es keine wahrnehmbare geschlechtsspezifische Kluft bei der Zeitaufteilung bei anderen Aktivitäten, einschließlich Ruhezeiten, Körperpflege und Sozialisation. Diese breiten Muster treten sowohl im ländlichen als auch im städtischen Indien auf.

Da Bildung wahrscheinlich die Bindung von Männern an soziale Normen schwächt, trägt Bildung dazu bei, die Beteiligung von Männern an unbezahlter häuslicher Unterhalts- und Pflegearbeit zu erhöhen? Zeigen alle sozialen Gruppen ähnliche Muster? Überraschenderweise steigt weder die Beteiligung noch der durchschnittliche Zeitaufwand für unbezahlte Pflege- und Haushaltstätigkeiten deutlich an, selbst wenn die Bildung der Männer steigt. Das gleiche Muster zeigt sich auch bei Männern aus allen sozialen Gruppen in Indien. Diese breiten Muster herrschen in fast allen indischen Bundesstaaten vor. Die bemerkenswerten Ausnahmen sind Assam, Arunachal Pradesh und Goa, wo etwa 50 Prozent der Männer entweder an Haushalts- oder Pflegearbeiten beteiligt sind. Mit weniger als 20 Prozent der Männerbeteiligung bleiben Haryana, Rajasthan und Himachal Pradesh am anderen Ende. Allerdings variiert die durchschnittliche Zeit, die Männer mit unbezahlten häuslichen Dienstleistungen verbringen, in den einzelnen Bundesstaaten erheblich.

Warum beteiligen sich weniger Männer an Haushalts- und Pflegearbeiten und verbringen weniger Zeit damit? Eine oft angeführte Erklärung ist, dass soziale Normen Frauen und Männer weiterhin konditionieren, unterschiedliche Prioritäten und Möglichkeiten der Zeiteinteilung zu haben. Wenn ja, ist die geringe Erwerbsbeteiligung von Männern und der geringere Zeitaufwand für unbezahlte häusliche Unterhalts- und Pflegearbeiten im Wesentlichen auf die Zeitarmut aufgrund ihrer langen Erwerbstätigkeit zurückzuführen? Oder liegt es alternativ daran, dass sie sich an gesellschaftliche Normen halten?

Eine genauere Betrachtung der Zeitverteilungsmuster älterer Männer (über 60 Jahre) ist hier relevant, da bei ihnen der erwerbsbedingte Zeitengpass wahrscheinlich weniger ausgeprägt ist. Nur ein Drittel der älteren Männer gegenüber 78 Prozent der älteren Frauen nimmt im ländlichen Indien an Haushaltsarbeiten teil. Sie verbringen im Durchschnitt etwa 112 bzw. 245 Minuten mit diesen Aktivitäten. Dieses Muster tritt auch im urbanen Indien auf. Das Fehlen einer signifikanten Zunahme der Erwerbsbeteiligung von Männern und der Zeit, die für unbezahlte Haushalts- und Pflegetätigkeiten aufgewendet wird, trotz des möglichen Rückgangs der beschäftigungsbedingten Zeitknappheit, weist auf den wahrscheinlichen Einfluss sozialer Normen hin. Darüber hinaus zeigen die Daten, dass wir die jüngeren Generationen (6-14 und 15-29 Jahre) schulen, um solche geschlechtsspezifischen Muster zu normalisieren und zu praktizieren.

Die Zeitverwendungsumfrage 2019 bestätigt, dass wir Frauen weiterhin darauf beschränken, in erster Linie eine enorme, lähmende Belastung durch unbezahlte Haushalts- und Pflegearbeiten zu tragen. Warum passen wir uns den geschlechtsspezifischen Zeitnutzungsmustern der Vergangenheit schon jetzt an und führen sie aus? Warum steht die gebildete, technisch versierte jüngere Generation im Einklang mit der älteren Generation bei der Förderung der regressiven Geschlechternormen? Es ist wichtig, dass wir die eigentümliche Hartnäckigkeit der archaischen, geschlechtsspezifischen Konstrukte und Trennungen auch heute und ihre tiefgreifenden, aber unterschiedlichen Auswirkungen auf Frauen und Männer ernsthaft zur Kenntnis nehmen und darüber nachdenken.

Jose ist RBI-Lehrstuhlprofessor am Council for Social Development, Hyderabad. Reddy A ist Assistant Professor am Department of Economics and Finance, Birla Institute of Technology & Science Pilani, Campus Hyderabad. Ansichten sind persönlich.