Minderheitsbericht

Die Bezeichnung von „Minderheiten“ ist im Gesetz gut geregelt. Die aktuelle Debatte ist unnötig

allahabad, weihnachten, demonetisierung, auswirkungen der entmonetisierung, weihnachtsverkauf, weihnachtsverkauf nach unten, weihnachtsverkauf niedrig, indien nachrichten, indische express nachrichtenMinderheitenrechte sind in einem demokratischen, pluralistischen Gemeinwesen unverzichtbar.

Gleichheit für alle und Beschwichtigung von niemandem war das Mantra der BJP, obwohl jetzt widersprüchliche Signale sichtbar werden und seltsamerweise die Mehrheitsgemeinschaft selbst in Gujarat, wo in wenigen Monaten Wahlen anstehen, als Opfer der sogenannten Minderheitenbeschwichtigung dargestellt wird. Minderheitenrechte sind in einem demokratischen, pluralistischen Gemeinwesen von wesentlicher Bedeutung, denn wie Franklin Roosevelt uns daran erinnert hat, kann keine Demokratie lange überleben, die nicht die Anerkennung der Rechte von Minderheiten als grundlegend für ihre Existenz anerkennt.

Manmohan Singh hatte als Premierminister gesagt, dass Minderheiten den ersten Anspruch auf nationale Ressourcen haben. Najma Heptullah, ehemalige Ministerin für Minderheitenangelegenheiten in der Regierung Modi, hatte sich in ihrer allerersten Erklärung geweigert, Muslime als Minderheit zu akzeptieren. Vor einigen Jahren entschied der Oberste Gerichtshof von Allahabad, dass Muslime in Uttar Pradesh keine Minderheit sind, da ihre Ausrottung nicht bedroht ist. Es heißt, es gebe keine Minderheit in Indien. Selbst in Bezug auf den Minderheitenstatus der Jains hatte der Oberste Gerichtshof (SC) entschieden, dass die Minderheitenmehrheit ein Erbe der Vergangenheit ist und keine neue Gemeinschaft mehr als Minderheit anerkannt werden darf.

Letztes Jahr behauptete die Regierung Modi im SC, dass eine säkulare Regierung keine Minderheitsuniversitäten gründen kann. Die Nationale Minderheitenkommission ist jetzt kopflos und hat nur noch eines von acht vorgeschriebenen Mitgliedern. Die Nationale Kommission für Bildungseinrichtungen von Minderheiten ist seit etwa drei Jahren ähnlich kopflos. Die Regierung Modi hat nun vor dem Spitzengericht behauptet, Hindus seien eine Minderheit im Bundesstaat Jammu und Kaschmir. In einem seltenen Schritt der Einstimmigkeit haben sich sowohl das Zentrum als auch die Landesregierung darauf geeinigt, dieses Problem gemeinsam zu lösen. J&K wird derzeit von der PDP-BJP-Allianz regiert, daher ist dieser Konsens insbesondere dann nicht überraschend, wenn Hindus der Minderheitenstatus zuerkannt werden soll.



Der Ausdruck Minderheiten wurde in der indischen Verfassung nur an vier Stellen verwendet. In der Überschrift von Artikel 29 werden Minderheiten verwendet. Dann wurde der Ausdruck Minderheiten oder Minderheit in der Kopfnote des Artikels 30 und in den Absätzen (1) und (2) des Artikels 30 verwendet. Interessanterweise wird der Begriff in der Verfassung nicht definiert.

Nach internationalem Recht sind Minderheiten Gruppen, die unterschiedliche und stabile ethnische, religiöse und sprachliche Merkmale aufweisen. Entscheidend ist, dass sich diese Merkmale vom Rest der Bevölkerung unterscheiden und diese Gruppen ihre unverwechselbare Identität bewahren wollen, auch wenn diese nicht den Normen und Werten der Mehrheit entspricht. Eine Minderheit ist also eine im Verhältnis zur übrigen Bevölkerung zahlenmäßig kleinere Gruppe, sie ist insofern nicht dominant, als ihre Werte in der Öffentlichkeit oder in der Konstitution gesellschaftlicher Normen unzureichend oder nicht vertreten sind, Eigenschaften hat, die sich von der Mehrheitsgruppe unterscheiden, und, was noch wichtiger ist, sie möchte diese Eigenschaften bewahren. Somit ist numerische Minderwertigkeit oder Ohnmacht der Test, um den Minderheitenstatus zu bestimmen.

Der SC hat immer wieder behauptet, dass Minderheiten auf der Grundlage der zahlenmäßigen Unterlegenheit zu definieren sind. Seit der Verfassungsrede sowohl von religiösen als auch von sprachlichen Minderheiten spricht, haben Gerichte entschieden, dass Minderheiten auf staatlicher Ebene zu definieren sind, da Staaten auf sprachlicher Basis gebildet wurden. Daher sind Hindus in J&K sicherlich eine Minderheit und niemand sollte ihnen diesen Status verweigern. Der aktuelle Fall ist unnötig, da das Gesetz gut geregelt ist. Der SC, im D.A.V. College-Fall hielt Hindus im Punjab als Minderheit. Hindus haben auch in mehreren nordöstlichen Staaten einen Minderheitenstatus.

Da die sprachliche Grundlage der Staatsgründung nach der Gründung von Telangana nicht mehr gültig ist, kann das Spitzengericht diese Frage im Kontext religiöser Minderheiten erneut prüfen. Ein Ansatz kann darin bestehen, religiöse Minderheiten national und sprachliche Minderheiten auf der Grundlage des Staates zu definieren. Ein besserer Ansatz wäre jedoch, die abweichende Meinung von Richter Ruma Pal im Fall TMA Pai zu akzeptieren, wonach der Minderheitenstatus in Bezug auf die Quelle und die territoriale Anwendung der jeweiligen Gesetzgebung, gegen die Schutz beansprucht wird, festgelegt werden sollte. Wenn es sich um ein parlamentarisches Gesetz handelt, müssen Minderheiten national definiert werden. Andererseits, wenn es sich um staatliches Recht handelt, können Minderheiten aufgrund der zahlenmäßigen Unterlegenheit im Staat definiert werden.