Die Minderung des Konflikts zwischen Mensch und Wildtier muss Anreize für lokale Gemeinschaften einbeziehen

Indien ist ein einzigartiges Land in Bezug auf den Artenschutz. Trotz einer Milliarde Menschen haben wir immer noch die meisten unserer großen Wildtierarten.

Indien hat heute die größte Tigerpopulation. (Express-Foto)

Jeder Konflikt zwischen Mensch und Tier betrifft beide Seiten oft auf tragische Weise, wie der Tod von vier Tigern in Mhadei, Goa, und die gemeldete Verhaftung der Einheimischen, die die Tiere vergiftet hatten, nachdem ihre Beschwerden nicht in der Weise behandelt wurden, wie es hätte sein sollen . Pramod Sawant, der Ministerpräsident von Goa, sagte Berichten zufolge, dass wir die Grenzen der Wildschutzgebiete abgrenzen und einzäunen werden, um 80 Prozent des Problems zu beenden. Obwohl die Absichten gut sind, ist dies keine Lösung. Tiger verstehen keine Grenzen, die zu administrativen Zwecken gemacht wurden. Was passiert, wenn ein Tiger nach draußen geht und Vieh tötet?

Indien ist ein einzigartiges Land in Bezug auf den Artenschutz. Trotz einer Milliarde Menschen haben wir immer noch die meisten unserer großen Wildtierarten. Im Vergleich zu Ländern mit relativ geringer Menschendichte in Südostasien hat Indien heute die größte Population von Tiger, asiatischem Elefant, Leopard, Lippenbär, Gaur und vielen anderen: Diese Tiere können nicht auf wenige hundert Kilometer geschützter Gebiete beschränkt werden . Wäre das geschehen, wären sie alle an Inzucht und mangelnder Konnektivität gestorben. Tiger brauchen große Räume, weil sie große Tiere sind. Da wir in Indien ohne Menschen keine großen Räume schaffen können, hat die Tierwelt keine andere Wahl, als auch vom Menschen genutzte Landschaften zu nutzen. Diese Begründung ist so alt wie Tiger und Menschen in Indien. Die Menschen haben dies akzeptiert und in unsere Kultur aufgenommen. Alle unsere Gottheiten haben Tiere, die mit ihnen verbunden sind; es zeigt die Aufnahme dieser Tiere in unseren Gedankenraum. Die Velip-Gemeinde in Goa verehrt die Tiger und diese Praxis wird noch heute praktiziert, obwohl sie zu einer Zeit begann, als Tiger noch in ganz Goa präsent waren. Als meine Eltern mich 1968 zum Verne-Tempel mitgenommen hatten, war oben – in der Nähe einer Quelle – ein Tiger. Meine verängstigte Familie rannte herunter und als sie den Tempelpriestern von dem Tier erzählten, war die Antwort: Ja, er kommt, um Wasser zu trinken.

In Indien haben die Menschen schon immer den Raum mit Wildtieren geteilt. Zweifellos sind die Auswirkungen manchmal sehr ernst, wie es in Mhadei passiert ist. Die Lösungen liegen jedoch woanders, nicht in der Einzäunung des Landes, an das sich weder Menschen noch Tiger halten werden. Ein Tiger kann genauso gut über den Zaun kommen wie ein Mensch. Der beste Weg nach vorne ist, dafür zu sorgen, dass die Einheimischen das Engagement mit Tigern als Weg zur Entwicklung sehen: Das kann die Verwaltung definitiv tun, wie in vielen anderen Tigerreservaten gezeigt wurde, auch in Maharashtra. Der Gesundheitsminister Vishwajit Rane, in dessen Wahlkreis die Tigerkadaver gefunden wurden, nannte die Einrichtung des Tigerreservats eine Maßnahme gegen die Entwicklung. Aber das liegt daran, dass wir nicht das Geld gesehen haben, das die Tiger einbringen können. Im Gegensatz zu Aktivitäten wie dem Bergbau sind Tiger eine erneuerbare Ressource. Sie werden immer da sein, ebenso wie die Flüsse und Wälder, die den Einheimischen Einkommen und Entwicklung verschaffen – solange es Tiger gibt.

Dieses Modell muss jedoch sicherstellen, dass die Vorteile des Tourismus direkt den Gemeinden in dieser Landschaft zugute kommen. Viele andere Bundesstaaten haben dieses Modell übernommen, bei dem das Geld aus dem Tourismus in den Tiger Conservation Fund fließt, der wiederum für die Entwicklung der lokalen Dörfer verwendet wird – wie es im Tigerreservat Tadoba in Maharashtra der Fall war. Die jährlich eintreffenden Rupien in Millionenhöhe werden auch für die Ausbildung der lokalen Jugend verwendet, um die Dienstleistungen in den Dörfern rund um das Tigerreservat zu verbessern. Die Mitarbeiter des Tigerreservats erleichtern diese Entwicklungsaktivitäten für die Einheimischen. Auf keinen Fall werden die Einheimischen ihren Tigern dann gönnen, wenn die Vorteile für alle sichtbar sind.

Meinung | Stück für Stück einen Wald für seine Tierwelt zurückfordern

Kurzfristig müssen die Entschädigungsverfahren verbessert werden. Die Kommunikation und Interaktion zwischen dem Forstamt und den Einheimischen muss verbessert werden. In Maharashtra war vor einem Jahrzehnt die Entschädigungssumme gering und das Verfahren umständlich und zeitaufwändig. Heute ist eine Helpline eingerichtet, die Entschädigungssätze sind massiv gestiegen und das Verfahren unterliegt dem Rechtsdienstleistungsgesetz, sodass es in wenigen Wochen direkt auf das Bankkonto abgebucht werden muss. Als ich vor einem Jahrzehnt Bauern traf, beschwerten sie sich, dass es ein Jahr oder so dauerte, und sie beschwerten sich über Korruption. Jetzt ist das System online, was die Transparenz erhöht hat. Verzögert sich der Prozess, kann der Forstminister eine solche Verzögerung in Frage stellen. Die Außendienstmitarbeiter vor Ort in Maharashtra, wo ich früher gearbeitet habe, sagen mir, dass sich die Leute aufgrund der Reaktionsschnelligkeit und Transparenz im Serviceprozess nicht viel beschweren, obwohl heute noch Vieh von Großkatzen getötet wird : Weil sie wissen, dass sie ihre Leistungen/Entschädigungen fristgerecht erhalten.

Die Lösungen sind einfach: Inklusive Entwicklung mit einer langfristigen Vision, die sich um die Umwelt kümmert. Es geht um bessere öffentliche Dienstleistungen in Bezug auf Transparenz, Rechenschaftspflicht und echte Hilfe. Schließlich sprechen wir über Gemeinschaften, die Hüter der Tiger sein müssen und Tiger, die ihrerseits den Gemeinschaften die dringend benötigte Entwicklung in abgelegenen Gebieten bieten können.

Redaktion | Die richtige Zählung: Die National Tiger Conservation Authority erkennt die Notwendigkeit einer größeren Transparenz bei der Volkszählung an. Jetzt Peer-Review einbringen

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 25. Februar 2020 unter dem Titel „Mann mit Wild“. Der Autor ist Ökologe bei WCS, Indien.