Modis Achhe Din ist immer noch eine Fata Morgana

Ein armer Bauer würde zu Recht fragen, warum Herr Modi ihn all die Jahre auf sich allein gestellt hat. Warum ist die versprochene Transformation im ländlichen Indien nicht angekommen? Es überrascht nicht, dass sich die Freunde der BJP im Unternehmensbereich freuen sollten.

Gewerkschaftshaushalt 2018 Narendra ModiDie Landwirtschaft ist unter der Modi-Regierung im Durchschnitt um etwa 2 Prozent gewachsen. (Quelle: PTI-Foto)

Die Regierung Modi hat ihren vierten Haushalt vorgelegt. Es ist voll von Ankündigungen. Das ist alles, was ich zur Lieferung dieser Regierung sagen kann. Das Versprechen von Achhe Din bleibt eine Fata Morgana. Der jüngste Haushalt von Finanzminister Arun Jaitley wird uns dem verlockenden Versprechen von 2014 kaum näher bringen. Obwohl die Regierung die politische Landschaft dominiert, hat sie es versäumt, das Leben der überwiegenden Mehrheit der Inder zu verbessern. Erschwerend kommt hinzu, dass die erste Einparteienregierung seit drei Jahrzehnten eine glorreiche Gelegenheit verspielt hat, die indische Wirtschaft grundlegend umzugestalten.

Als Mitglied der Opposition würde ich mich über das Versagen der Regierung freuen. Aber als Bürger frage ich mich, was hätte sein können. Glücklicherweise können wir im Laufe des Lebens immer noch Lehren für die Zukunft ziehen. Sehen wir uns in diesem Sinne an, was sich das Modi-Jaitley-Team ausgedacht hat und was in diesem Bild fehlt.

Mit Blick auf die Wahlen machte sich die Regierung daran, die Bedenken wichtiger Wahlblöcke auszuräumen. Der Finanzminister verbrachte viel Zeit damit, über all die Dinge zu diskutieren, die die Regierung für den leidgeprüften Bauern tun würde, einschließlich der Festlegung des Mindeststützungspreises (MSP) für Kharif-Ernte auf das 1,5-fache der Produktionskosten. Diese zynische Politik wird jedoch wenig bewirken, da die Regierung die grundlegenden Herausforderungen für die Landwirte bisher nicht angegangen ist.

Die Landwirtschaft ist unter der Regierung Modi um durchschnittlich etwa 2% gewachsen. Dies ist die Hälfte der Rate, die in der 10-Jahres-Regel von UPA erreicht wird. Ankündigungen zu machen reicht nicht mehr aus. Man muss sich nur die düsteren Fortschritte bei früheren Ankündigungen in Bezug auf eNAM, Bewässerungsprojekte, Mikrobewässerung und Milchfonds ansehen. Ein armer Bauer würde zu Recht fragen, warum Herr Modi ihn all die Jahre auf sich allein gestellt hat. Warum war das Lohnwachstum auf dem Land während der Modi-Jahre so gering? Warum ist die versprochene Transformation im ländlichen Indien nicht angekommen?

Lesen Sie auch | Modi Healthcare wird Obamacare im Budget für New India übertreffen

Indien gibt sehr wenig für soziale Sektoren wie Gesundheit, Bildung und Sozialschutz aus. Glücklicherweise stehen Wahlen an und die Modi-Regierung versucht verzweifelt, die Menschen dazu zu bringen, ihre vergangenen Misserfolge zu vergessen. Während der Gesamtzuwachs in diesen kritischen Bereichen bescheiden ist, kündigte der Finanzminister 4 Millionen Euro kostenlose Strom- und 8 Millionen Euro kostenlose Gasanschlüsse sowie ein Krankenversicherungssystem für 10 Millionen arme Familien an.

Dieselben Leute, die die UPA für MGNREGA (ein Programm für Wohlfahrt) kritisiert haben, werden diese Initiativen jetzt als Geniestreich bezeichnen.

Highlights des Unionsbudgets 2018: Wichtige Erkenntnisse aus dem Budget von Arun Jaitley

Wenn solche Ankündigungen jedoch Wahlen gewinnen würden, würden Modi und die BJP für 2019 gut sitzen. Die Leute verstehen jedoch, dass die Vergangenheit ein Prolog ist. Sie müssen sich nur die vielen gebrochenen Versprechen ansehen, um zu sehen, wie diese Pläne umgesetzt werden. Das National Food Security Act versprach 6.000 Rupien für schwangere und stillende Mütter. Im ersten Jahr der Umsetzung erhielten jedoch nur etwa 2 % der Frauen diese Leistung. In ähnlicher Weise generierte der Pradhan Mantri Fasal Bima Yojana in den Jahren 2016-17 Rs 22.437 crore an Prämien für Versicherer, während Landwirte Ansprüche im Wert von nur Rs 8.087 crore einreichten. Also, viel Glück an alle, die hoffen, kostenlos Strom, Gas und Krankenversicherung zu erhalten.

In der Zwischenzeit sollten die Steuerzahler besonders darauf achten, wie das Krankenversicherungssystem umgesetzt wird. Sie könnten am Ende ein paar Akteure des privaten Sektors bereichern.

Die Regierung war etwas knauserig mit der Gehaltsklasse und führte nur den alten Standardabzug zurück, anstatt den Mindestfreibetrag für die Einkommensteuer zu erhöhen. Es ist fast so, als hätte Herr Jaitley seine Idee vergessen, das Limit auf Rs 5 Lakhs festzulegen. Natürlich war er damals in der Opposition. Das aktuelle Limit bleibt bei Rs. 2,5 lakh, sehr zum Entsetzen vieler.

Es überrascht jedoch nicht, dass sich die Freunde der BJP im Unternehmensbereich freuen sollten. Der Körperschaftsteuersatz beträgt jetzt 25 % für Unternehmen mit einem Umsatz von bis zu Rs 250 crores. Dies sollte den bessergestellten Teilen der Gesellschaft etwas Aufmunterung bringen. Das bedeutet natürlich auch, dass der Anteil der indirekten Steuern am gesamten Steueraufkommen weiter wachsen wird. Rechnen Sie das als Ressourcentransfer weg von Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen.

Die mittelfristigen Aussichten werden durch das Versäumnis der Regierung getrübt, ihr Haushaltsdefizitziel einzuhalten. Herr Jaitley kündigte an, dass das Haushaltsdefizit sowohl 2017-18 als auch 2018-19 3,5% des BIP betragen werde. Angesichts der Auswirkungen der Demonetisierungskatastrophe von PM Modi sowie der ungeschickten Einführung von GST ist dies weitgehend ein Selbstziel.

Auch die Festigung der Rohölpreise dürfte zur Überschreitung dieses Ziels beigetragen haben. Leider werden die Ölpreise in diesem Jahr wahrscheinlich auf hohem Niveau bleiben, was den Inflationsdruck anheizt. Hätte dies vermieden werden können? Natürlich ja. Anstatt mit unserer Wirtschaft zu experimentieren, hätte sich der Premierminister viel früher auf die Lösung der Probleme des Bankensektors und der privaten Investitionen konzentrieren sollen. Wäre das passiert, wären wir 2017 gewachsen, anstatt uns zu einer Zeit zu verlangsamen, in der der Rest der Welt wuchs.

Ein letzter Punkt ist hier erwähnenswert, weil er das Ausmaß des Missmanagements der Regierung hervorhebt – das Haushaltsdefizit wäre noch schlimmer, wenn nicht die staatlichen Anteile an HPCL (Rs 39000 cr) an ONGC verkauft würden, die sich ebenfalls im Staatsbesitz befinden.

Es gab eine Reihe weiterer Ankündigungen im Haushalt. Erwähnt wurden Smart Cities, Mudra-Kredite, Eisenbahnen, Infrastrukturausgaben usw. Nichts, was ich in den letzten vier Jahren gesehen habe, lässt mich jedoch zuversichtlich sein, dass die Haushalte von Herrn Jaitley eine Antwort auf die größte Herausforderung Indiens bieten – die Schaffung menschenwürdiger Arbeitsplätze für unsere Jugend. Die Tatsache, dass der FM an einem jetzt entlarvten Bericht festhielt, in dem neue Daten des Provident Fund fälschlicherweise als Beweis für die Schaffung von Arbeitsplätzen zitiert wurden, ist alarmierend. Dies deutet darauf hin, dass die Regierung keine Ideen mehr hat und Ihnen jede Pakora verkaufen wird, die sie kann.

Hier ist etwas zum Nachdenken. Wenn Sie auf die vier Haushalte von Herrn Jaitley zurückblicken, haben Sie dann das Gefühl, dass die Zuweisungen der Regierung Indiens zukünftige Bedürfnisse widerspiegeln? Investieren wir genug in Gesundheit, Bildung, Qualifizierung, Sozialschutz und Innovation? Ich fürchte, die Antwort ist ein eindeutiges Nein. Bei der Transformation unserer Wirtschaft war die Regierung Modi eine große Enttäuschung. Wenn Sie mir nicht glauben, fragen Sie die Wähler in Rajasthan, die heute die BJP entschieden abgelehnt haben. Sie haben genug gesehen!