Herr PM, ein Kritiker spricht

Tavleen Singh schreibt: Wenn in einem fernen Land etwas Schreckliches passiert, spricht Premierminister Narendra Modi fast immer Mitleid und Beileid aus. Warum fällt es ihm so schwer zu twittern, wenn in Indien etwas Schreckliches passiert?

Premierminister Narendra Modi

Der Premierminister gab kürzlich in einem seiner seltenen Interviews bekannt, dass er Kritiker vermisst. „Aber leider ist die Zahl der Kritiker sehr gering“, sagte er. „Meistens erheben die Leute nur Vorwürfe, es gibt mehr Leute, die Wahrnehmungsspiele spielen.“ Mit diesen Worten im Hinterkopf mache ich klar, dass ich mich als ehrlichen Kritiker betrachte, bevor ich weitermache. Was ich jedoch beginnen möchte, ist weder eine Behauptung noch eine Kritik, sondern eine einfache Tatsachenbehauptung. Auf einer schmalen, unbefestigten Straße in Lakhimpur Kheri fuhr letzte Woche eine Kavalkade von SUVs, von denen zumindest einer dem Innenminister Ajay Kumar Mishra gehörte, mit hoher Geschwindigkeit in eine Gruppe protestierender Bauern, und als sie niedergemäht wurden, fuhren über ihre Leichen.

Stunden später traf der Premierminister in Lucknow ein, nicht weit vom Ort der Morde entfernt, und hielt eine Rede über die Urbanisierung und die Fortschritte, die er Indien in diese Richtung verhalf. Neben ihm stand der Ministerpräsident von Uttar Pradesh, der sich ebenfalls so benahm, als ob er keine Ahnung hätte, dass acht Menschen bei einem Verbrechen starben, das mit so widerlicher Gefühllosigkeit begangen wurde, dass die Videos schwer zu sehen waren. Nachdem vier Männer zu Tode gequetscht wurden, nahmen aufgebrachte Bauern das Gesetz selbst in die Hand und töteten drei Menschen, die in den Autos des Ministerkonvois unterwegs waren. Ein junger Journalist wurde ebenfalls getötet und seine Familie behauptet, dass seine Leiche Spuren von Rädern hatte, obwohl die Propagandamaschine der BJP versucht hat, die Nachricht zu verbreiten, dass er von Bauern zu Tode geprügelt wurde. Das sind die nackten Fakten.

Jetzt kommt ein Vorwurf. Ich finde es schockierend, dass es nach einem so schrecklichen Vorfall kein einziges Wort der Verurteilung vom Premierminister gab, der uns von Zeit zu Zeit gerne daran erinnert, dass er wirklich der Pradhan Sevak (erster Diener) der Menschen in Indien. Wenn er das wirklich glaubt, fühlt er dann nicht den Schmerz dessen, was passiert ist? Hat er nicht das Bedürfnis, etwas zu sagen? Oder stimmt er der Ansicht des Mannes zu, dessen Auto die Bauern niedermähte, dass ihnen eine Lektion erteilt werden müsse? Leider hielt er eine Rede, in der er dies sagte, Tage bevor seine Kavalkade zu einer Tötungsmaschine wurde. Leider hielt der BJP-Chefminister von Haryana kurz vor diesem schrecklichen Vorfall eine ähnlich drohende Rede, so dass das Schweigen des Premierministers den Eindruck erweckt, dass diese Reden mit seiner Zustimmung gehalten wurden. Das ist ein Vorwurf.

Lassen Sie mich nun zu meiner Rolle als Kritiker zurückkehren. Der Premierminister ist kein Mann des langen Schweigens. Fast täglich ist er twittern oder sprechen zu hören. Manchmal twittert er mehrmals am Tag. Wenn in einem fernen Land etwas Schreckliches passiert, spricht er fast immer Mitleid und Beileid aus. Warum fällt es ihm so schwer zu twittern, wenn in Indien etwas Schreckliches passiert?

Die letzte Woche war wirklich schrecklich. Der Horror von Lakhimpur Kheri hatte gerade erst begonnen, als es in Srinagar zu einer Flut von Morden kam. Ein beliebter Hindu-Chemiker wurde in seinem Geschäft getötet. Zwei Lehrer wurden nach ihrer Religion gefragt, und als sich herausstellte, dass sie keine Muslime waren, wurden sie von den Dschihad-Monstern getötet, die auf der Jagd nach Hindus und Sikhs kamen. Bei ihrem Amoklauf gelang es ihnen auch, ein paar Muslime zu töten, aber das Muster erinnerte so sehr an die Zeit vor 20 Jahren, als Hindus aus dem Kaschmir-Tal ethnisch gesäubert wurden, dass es kaum zu glauben ist, dass dies nicht eine ähnliche Übung ist. Warum hat der Premierminister nicht das Bedürfnis zu sprechen oder zumindest zu twittern?

In der vergangenen Woche hat er seine Grüße an unsere „Luftkrieger“ zum Tag der Luftwaffe getwittert. Er hat Navratri Grüße geschickt. Er hat sich bei denen bedankt, die ihm zum zwanzigsten Jubiläum seiner Karriere als Beamter wünschten. Er hat getwittert über die „Ehre der Einweihung von Sauerstoffanlagen in ganz Indien“. Und es gab noch viele weitere Tweets ähnlicher Banalität. Konnte er nicht ein paar Minuten finden, um seinem Entsetzen über die Morde in Lakhimpur Kheri und Kaschmir Ausdruck zu verleihen? Das ist in einer Frage verhüllte Kritik.

Hier kommt nun offene Kritik. Herr Premierminister, ich bin der Meinung, dass Sie sich mit einer so großen Ansammlung von Kriechern und Zeitservern umgeben haben, dass Sie Ihre Kritiker als Feinde behandeln. Dies ist leicht möglich, wenn die Täuschung, dass Indien wegen dir zu einem Land endloser guter Zeiten (achche din) geworden ist, von einer Armee aggressiver Trolle unterstützt wird, die jede Kritik als 'antinational' ansehen und jeden anklagen der es wagt, mit Hochverrat etwas gegen dich zu sagen. In einer solchen Atmosphäre ist es leicht, echte Kritiker mit Feinden zu verwechseln, leicht zu glauben, dass Schmeichler Ihre einzigen wahren Freunde sind. Sie sind nicht.

Sie haben dir Schaden zugefügt, wie Schmeichler es immer tun. Sie sagen im selben Interview, dass Sie „der Kritik große Bedeutung beimessen“ und „Kritiker sehr respektieren“. Es ist an der Zeit, dass Sie beginnen, dies zu zeigen, denn Ihre politischen Instinkte, die immer bemerkenswert scharf waren, scheinen abgestumpft zu sein. Oder Sie hätten sich letzte Woche über die Morde empört geäußert.