Die „Muslim-First“-Doktrin

Pakistans freier Fall geht weiter unter Politikern, Richtern, die die dunkle Seite des Staates repräsentieren

Gewalt gegen die pakistanische Ahmadi-GemeindeDie Ahmadi-Gemeinde wird belagert und versucht, aus Pakistan zu fliehen, bevor sie kollektiver Gewalt ausgesetzt wird. (Repräsentatives Bild)

Der Richter Shaukat Siddiqui vom Islamabad High Court fordert in seinem Urteil vom 9. März, dass sich alle Bürger durch ihren Glauben identifizieren. Er möchte, dass Bewerber für öffentliche Ämter ihre Überzeugungen kundtun, bevor sie für eine Anstellung in Betracht gezogen werden. Er zielte auf die offiziell abtrünnige Ahmadi-Gemeinde ab und sagte, es sei alarmierend, dass eine der Minderheiten oft für Muslime gehalten werde, weil ihre Namen und ihre allgemeine Kleidung denen von Muslimen entsprächen.

Auf den von der Mittelschicht dominierten Märkten von Lahore sagen viele Geschäfte bereits, dass Ahmadis nicht erlaubt sind. Die Gemeinde wird belagert und versucht, aus dem Land zu fliehen, bevor sie kollektiver Gewalt ausgesetzt wird. Der Richter ist ein fundamentalistischer Muslim, der davon träumt, das Paradies zu gewinnen, indem er Pakistan zu einem muslimischen ersten Staat macht. Der in Malaysia lebende Islamwissenschaftler Javed Ghamidi, der Pakistan für einen Nationalstaat und nicht für einen Khilafat hält und sich daher verpflichtet, alle seine Bürger gleich zu behandeln, kann nach einem Angriff in Lahore nicht mehr in Pakistan leben.

Richter Siddiqui wurde in die Justiz aufgenommen, weil er als Präsident der Rawalpindi Bar den obersten Richter des Obersten Gerichtshofs von Pakistan, Iftikhar Chaudhry, in seiner Kampagne gegen General Musharraf unterstützt hatte, der damals in Pakistan regierte. Siddiquis hartnäckiger Glaube hatte ihn dazu bewogen, die Wahl zur Nationalversammlung auf der Karte der klerikalen Allianz MMA, die informell als Militär-Mullah-Allianz bekannt ist, auf der Quote von Jamaat-e-Islami anzutreten. Nach seiner Niederlage hatte er Glück, dass das Gericht von Chaudhry mit Suo-Motu-Fällen, die in den Bereich der Exekutive eindrangen, zum Berserker wurde.

Siddiqui wurde 2011 zum zusätzlichen Richter am Islamabad High Court ernannt. Es wird gemunkelt, dass der Berater und Redenschreiber des Premierministers, Irfan Siddiqui, wahrscheinlich einen Verwandten verpflichtet hatte. Bald wurde Siddiqui ständiger Richter des IHC und einer von zwei Richtern, die den Fall des Mordes an Gouverneur Salmaan Taseer durch einen muslimischen fanatischen Polizisten anhörten, der den Gouverneur wegen Blasphemie erschossen hatte. Bezeichnenderweise nahm Richter Siddiqui den Vorwurf des Terrorismus vom Täter.

Ähnlich wie Indien unter der BJP ist Pakistan in die Irre gegangen, aber auf der Grundlage seiner religiösen Verfassung. Während Indien zu einem späteren Zeitpunkt gemäß seiner Verfassung zur Normalität zurückkehren könnte, könnte Pakistans freier Fall unter Richtern wie Siddiqui weitergehen. Halbgebildete Politiker – nicht als Beleidigung gemeint, weil es ganz normal ist, halbgebildet zu sein – verletzen manchmal die pakistanische Verfassung. Ex-Innenminister Chaudhry Nisar Ali Khan stand einmal in der Nationalversammlung auf, um zu erklären, dass er Muslim war, bevor er Pakistaner wurde, während alle Nicht-Muslime Pakistans zuerst schworen, Pakistaner zu sein.

Vor einigen Jahren sprach der renommierte islamische Redner Zakir Naik im britischen Fernsehen mit britischen Pakistanern über ihre Identität. (Seine Einreise nach Großbritannien wurde danach verboten.) Er sagte, warum sollte man sich schämen, wenn die Briten Sie fragen, sind Sie zuerst Muslim oder zuerst Brite? Seine Lösung für das Dilemma, das sich in dieser Frage verbirgt, lautete: Stellen Sie eine Gegenfrage: Sind Sie zuerst ein Mensch oder zuerst ein Brite? Er verfehlte den Punkt der Gleichheit vor dem Gesetz, der in der Brit-First-Bezeichnung verborgen war. Der Verzicht hat den britischen Muslimen nicht gut getan.

Aber Justice Siddiqui wird siegen. Er wird sogar gegen den Obersten Gerichtshof gewinnen, der ihn trotz seiner Frömmigkeit derzeit wegen Korruption anklagt. Er hat an den Widersprüchen einer sich allmählich islamisierenden Verfassung festgemacht und zunächst erklärt, dass die Verfassung den Nichtmuslimen volle Religionsfreiheit einschließlich aller Grundrechte gewährt und der Staat verpflichtet ist, ihr Leben, Vermögen, Eigentum, Würde und als Bürger Pakistans ihr Vermögen schützen. Danach lässt er die Bombe platzen: Artikel 5 des Grundgesetzes fordert, dass die Bürger dem Staat treu bleiben und sich an die Regeln des Rechts und der Verfassung halten. Dies hat er so verstanden, dass alle Bürger ihren Glauben bekennen.

Es ist jetzt obligatorisch, den wahren Glauben zu bekennen; Andernfalls könnte man sich des Verrats des Staates und der Ausbeutung der Verfassung schuldig machen. Außerdem sollte der Glaube der Bürger auf Geburtsurkunden, Personalausweisen, Wählerlisten und Reisepässen erwähnt werden. Und legen Sie bitte einen neuen Religionseid ab, wenn Sie in den öffentlichen Dienst, in die Armee oder in die Justiz eintreten. Zu allem Überfluss sollten alle Islam- und Religionslehrer Muslime sein.