Gegen Peking ist eine neue Strategie erforderlich, die diplomatische und militärische Mittel kombiniert

Was China will, ist die Akzeptanz der gütigen Überlegenheit Pekings durch Indien, und das ist ein rein chinesischer Charakterzug, nicht zu verwechseln mit den bekannten Regeln der internationalen Diplomatie.

Die Konkurrenz mit China wird nicht zum Krieg führen. Es ist ein Spiel der Wahrnehmungen. (Illustration von C. R. Sasikuma)

Irgendwann im März-April dieses Jahres begann Peking, Truppen, gepanzerte Fahrzeuge und Munition gegenüber unseren Posten in Aksai China in Galwan, Fingerposts und Depsang zu konzentrieren. Von Mai bis Anfang Juni hatten sie fast 40.000 Soldaten und begleitende Artillerie und Rüstungen aufgestellt. Warum 40.000? Vielleicht werden wir es nie erfahren. Es ist eine Zahl zu klein, um Ladakh einzunehmen, und zu groß, um ein Grenzgefecht zu gewinnen. Jetzt, wo vier Monate seit den zwei Grenzscharmützeln vergangen sind, können wir durchatmen, innehalten und darüber nachdenken, worum es ging. Es hat eine gesunde und lautstarke Debatte unter den Denkern in Indien gegeben, und viele Interpretationen wurden in der Presse veröffentlicht und noch viele mehr außerhalb, in der breiten Öffentlichkeit, angeboten.

Langsam, aber stetig haben sich die Interpretationen des Geschehens zu zwei Schulen verschmolzen. Einer von ihnen oder der erste glaubt, dass die chinesische Übung eine territoriale Entführung in Aksai Chin war, von der sie glauben, dass sie ganz ihnen gehört, begleitet von einer Lektion für die Inder, wie sie das, was sie als hartnäckiges und aggressives indisches Verhalten ansehen, Aksai . nicht nachgeben Kinn; und weiterhin die Veröffentlichung von Survey of India-Karten, die das gesamte Aksai Chin als indisches Territorium bis zur Johnson-Ardagh-Linie oder unserer Grenze zu Tibet zeigen.

Meinung | Bei der Suche nach einem Gleichgewicht mit China müssen diplomatische Anpassungen durch Geben und Nehmen erforscht werden



Das Denken dieser Schule hat viele offensichtliche Fehler. Der wichtigste ist, dass vier NSAs ungefähr 20 unterbrochene Jahre damit verbracht haben, ihre chinesischen Kollegen Folgendes zu fragen: Erstens, wo denkt Peking, dass die internationale Grenze liegt? Zweitens, was ist ihre Version des LAC in Ladakh? Leider wurde der Inhalt der Gespräche der vier NSAs nie veröffentlicht, aber sporadisch tauchten Bruchstücke auf. Die erste Neuigkeit ist, dass die Chinesen die Besiedlung der Grenze auf die nächste Generation verschieben wollen. Zweitens schrecken sie davor zurück, eine Karte mit der chinesischen Version des LAC im Westen herauszugeben. Militärisch hat die kürzliche Mobilisierung von 40.000 Soldaten, Artillerie und Panzern sie etwa 800 Meter am westlichen LAC gewonnen. Ist das strategisch sinnvoll? Sie hätten vielleicht sogar so viel und vielleicht mehr bekommen, wenn sie bei den Gesprächen auf NSA-Ebene eine Einigung ausgehandelt hätten. Was sie erreicht haben, ist, Indien zu zwingen, drei Divisionen in den westlichen LAC vorzurücken und sich die Mühe zu machen, sie über den Winter zu versorgen. Es ist also unwahrscheinlich, dass Xi Jinping all dies für eine winzige Erweiterung ihres LAC gedacht hatte.

Meinung | Könnte ein Krieg 2020 mit Indien versuchen, Xis wackelige Position in China wiederherzustellen?

Die zweite Denkschule in Indien glaubt, dass Territorium damit nichts zu tun hat. Sie glauben, dass Peking, während China zur vielleicht mächtigsten Nation der Welt heranwächst und das tatsächliche US-BIP bis 2030 überholt, die Regeln der Weltregierung festlegen wird. Aber was ist, wenn Indien dem Wunsch Pekings, Asien zu dominieren, im Wege steht? Wir bestreiten ihre gesamte Südgrenze, weigern uns, der Belt-and-Road-Initiative beizutreten, bilden eine antichinesische maritime Koalition, konkurrieren mit ihnen um Einfluss in Südostasien und Afrika, unterstützen ihr Vorgehen gegen Taiwan, Hongkong und Xinjiang nicht und ziehen um immer näher an den Vereinigten Staaten. Vergessen wir nicht, dass das chinesische politische Denken im Schmelztiegel der Aufklärung nicht gereift ist. Sie lesen Voltaire, Rousseau, Adam Smith, Descartes, Diderot, Locke, Kant und Spinoza nicht, was zu dem Konzept der Errichtung einer demokratischen säkularen Republik führt. So mangelhaft die US-Bilanz seit 1991 als Welthegemon ist, wenn China nach 2030 die hegemoniale Macht übernimmt, werden wir eine böse Überraschung erleben.

Säkularismus, Demokratie und Menschenrechte werden in der chinesischen Außenpolitik keine Rolle spielen. Peking wird jedes internationale, Finanz-, Handels-, Diplomaten-, Rüstungskontroll- und Nuklearabkommen aufheben, das die Welt in sieben Jahrzehnten geschlossen hat. Solange eine Nation Peking symbolisch Tribut zollt, wird China eine Politik der Freizügigkeit verfolgen – wie sie es mit Nordkorea tun.

Wir in Indien müssen eine große und lautstarke Debatte über die chinesischen Absichten führen. Wenn es sich an der internationalen Grenze vorschleichen und an seltsamen Orten überwältigende Kräfte aufbringen soll, um uns in einem strategischen Hinterhalt zu überraschen, dann ist es ausreichend, 3.50.000 Soldaten entlang der Grenze zu marschieren, um sie zu verteidigen. Wenn die chinesische Absicht darin besteht, uns eine Lektion zu erteilen oder uns an unserem Platz zu halten oder uns unterwürfig zu machen, brauchen Sie eine neue nationale Strategie, die diplomatische und militärische Mittel kombiniert.

Meinung | Für China kam das maritime Erwachen im letzten Jahrhundert. In Indien ist es längst überfällig

Diese Militärstrategie braucht einen anderen Artikel, wird aber am besten im Indischen Ozean ausgeführt. Wenn jedoch unser nationales Ziel darin besteht, uns auf die Schaffung von Wohlstand und wachsendem BIP zu konzentrieren und dabei unser Verteidigungsbudget und unsere Renten auf 2 Prozent des BIP zu begrenzen, dann lassen Sie es uns verkünden, den Gürtel enger schnallen, nach unten schauen und sanft gehen. Nach dem Galwan-Zwischenfall hat Wang Yi, der chinesische Außenminister, S. Jaishankar bereits gesagt, er solle den Territorialstreit vergessen und sich auf das Gesamtbild konzentrieren. Aber nach Galwan und Pangong Tso werden wir uns dem größeren Bild eindeutig aus einer Position taktischer Unterlegenheit nähern, es sei denn, wir entwickeln eine Straffähigkeit, die anscheinend nur im Indischen Ozean vorhanden sein könnte. Die Konkurrenz mit China wird nicht zum Krieg führen. Es ist ein Spiel der Wahrnehmungen. Was China will, ist die Akzeptanz der gütigen Überlegenheit Pekings durch Indien, und das ist ein rein chinesischer Charakterzug, nicht zu verwechseln mit den bekannten Regeln der internationalen Diplomatie. Das Reden aus einer Position der Minderwertigkeit führt nicht zu einer gerechten Lösung. Aber zuerst eine nationale Debatte.

Dieser Artikel erschien erstmals am 17. September 2020 in der Printausgabe unter dem Titel „Unser größeres China-Bild“. Der Autor, ein ehemaliger Konteradmiral der Marine, ist Autor von A Nuclear Strategy for India