Kein Nachweis erforderlich: Unglaubliches „intolerantes“ Indien

Darüber hinaus hielt ich dies für eine gesunde Entwicklung, da sie die Elite durch eine feudale, dynastische Denkweise durch eine Elite mit einer bürgerlichen Denkweise ersetzen würde.

Abbildung: C R SasikumarAbbildung: C R Sasikumar

Was passiert, ist vorhersehbar, bedauerlich und somit vermeidbar. Als die BJP letztes Jahr gewann, waren einige Beobachter (einschließlich meiner) der Meinung, dass ein sehr wahrscheinliches Ergebnis der Niederlage des Kongresses und des BJP-Sieges darin besteht, dass sich Struktur und Zusammensetzung der indischen Elite ändern würden. Darüber hinaus hielt ich dies für eine gesunde Entwicklung, da sie die Elite durch eine feudale, dynastische Denkweise durch eine Elite mit einer bürgerlichen Denkweise ersetzen würde. Dieser Kampf der Eliten wäre nicht schön, wenn man bedenkt, dass niemand bereit ist, die Insignien der Macht so leicht aufzugeben. Aber ich konnte nicht vorhersagen, dass dieser Zusammenprall so hässlich werden würde, wie er sich herausgestellt hat.

Es wird ständig darüber gesprochen, dass im letzten Jahr oder so die Spannungen und Intoleranz in der Gemeinschaft zugenommen haben. Obwohl Daten über kommunale Gewalt diese Schlussfolgerung nicht stützen, wäre es falsch, davon auszugehen, dass die Intoleranz in Indien heute, ein Jahr nach der Machtübernahme von Modi und der BJP, noch nicht ihren Höhepunkt erreicht hat.

Die Hässlichkeit begann höchstwahrscheinlich mit dem unerwartet großen Sieg der BJP in Uttar Pradesh. Kaum waren die Wahlen zu Ende, machte sich das Gerücht breit, dass der Sieg durch zwei Faktoren ermöglicht wurde: Erstens, dass RSS-Karsevaks in Horden herausgekommen waren, um die BJP zum Sieg in UP zu führen, und zweitens, dass Modis Sieg in Indien UP, hatte viel mit dem Scharfsinn des meisterhaften Wahlkampfstrategen Amit Shah zu tun. Versteckt, aber kaum, war die Andeutung der BJP, dass sie wegen ihrer Polarisierungskampagne im UP so gut gewonnen hatte. Erinnern Sie sich an die Unruhen in Muzaffarnagar und die Ritterschläge der BJP-Führung, die im Verdacht stehen, an der UP-Polarisierung beteiligt zu sein?

Dies war der Beginn der Selbstmordstrategie der BJP, um Herzen, Köpfe und Stimmen in Delhi 2015, Bihar 2015 (und UP 2017?) Tempelpolitik wurde durch Moral und Kuhpolitik ersetzt – sauberes Leben, Verbote von allem, was der Hindutva-Rand/Mainstream nicht mochte, zum Beispiel Comedy-Shows, Esspraktiken und die Ermutigung antimuslimischer Propaganda wie Ghar Wapsi, Liebes-Dschihad, und der gemeinschaftliche Refrain Wenn es dir hier nicht gefällt, kannst du immer nach Pakistan gehen. Die intolerante Atmosphäre wurde durch die grobe Unempfindlichkeit der BJP-Führung gegenüber der Ermordung von Mohammad Akhlaq durch den Dadri-Lynch-Mob erheblich verstärkt.

Zufälligerweise begann (und endete?) die Intoleranz-Debatte mit den Wahlen in Bihar. Im Vorfeld der Wahlen wurden Auszeichnungen zurückgegeben, das Gefühl der muslimischen Unsicherheit betont und eine gut koordinierte Kampagne der politischen Opposition (mit reichlicher Unterstützung durch die englischen Medien) lief auf Hochtouren. Die alte Elite war am Werk, und die neue, an Macht ungewohnte Elite schürte freiwillig die Flammen der Gemeinde, weil sie glaubte, sie würde ihnen politisch helfen.
Intoleranz findet sich nicht in den Statistiken über kommunale Gewalt, sondern in der Atmosphäre – einer Atmosphäre der Angst, einer Atmosphäre, die Konformität fördert, die sogar die Polizei ermutigt, eine Kunstdruckpapierkuh zu Fall zu bringen.

Lassen Sie uns unsere Meinungsverschiedenheiten, unsere politischen Präferenzen und sogar das Ziel haben, die alte Elite zu verkleinern. Aber Sie können es nicht tun, indem Sie sich unverantwortlich und intolerant verhalten. Und Sie können das Problem nicht wegnehmen, indem Sie Intoleranz so definieren, wie es der HRD-Minister der Union, Smriti Irani, getan hat – Indien ist nicht intolerant, weil PM Modi mir verziehen hat, obwohl ich ihn kritisiert hatte!

Wir alle wissen um die Intoleranz der Mitglieder der BJP – hinduistische Konservative mit mehr Betonung des hinduistischen Teils. Die Medien sind immer bestrebt, sich auf jede Intoleranz seitens Modi, der BJP usw. zu stürzen. Und das sollte sie auch. Aber vielleicht wird die Intoleranz, die die motorischen Mäuler der sogenannten Rechten zeigen, viel geringer sein, wenn die Linke nur ein bisschen unparteiisch darin wäre, Analyse und Kritik von ihrer hohen Stange aus zu verteilen und die motorischen Mäuler der Linken gleichzusetzen mit ihren Brüdern rechts.

Lassen Sie mich nur vier Bereiche der Intoleranz der Linken erwähnen. Erstens sollst du Bekehrungen zum Christentum nicht bewerten. Ich bin fest davon überzeugt, dass jeder Einzelne das Recht hat, seine Religion zu wählen und zu konvertieren, wenn er davon überzeugt ist, wie es die intolerante Linke tun sollte. Aber warum ist es politisch inkorrekt, das Ausmaß der Conversions zu schätzen? Ich wurde sehr intolerant beschimpft (in dieser Zeitung und auf Twitter), weil ich zu behaupten gewagt hatte, dass ein großer Teil des hohen Bevölkerungswachstums der Christen höchstwahrscheinlich auf die evangelische Praxis der Bekehrung zurückzuführen ist.

Zweitens, warum ist die moralische Linke so intolerant gegenüber Diskussionen über den diskriminierenden Charakter des Reservierungssystems (Bildung und Beschäftigung)? Warum kritisiert sie eifrig Mohan Bhagwat von der RSS, weil er richtigerweise vorgeschlagen hat, das Reservierungssystem zu überprüfen? Und Lalu Prasad nicht dafür kritisieren, dass er bei den Wahlen in Bihar lügt und falsche Zitate und politische Ausbeutung von Kastenvorbehalten anstellt?

Inwiefern unterscheidet sich das von Amit Shahs ebenso verwerflichem Kommentar zu den Feuerwerkskörpern in Pakistan? Und schließlich, warum ist die intolerante Linke nicht so scharf darauf, anzuerkennen, dass die einzige Gemeinschaft, die von Job-Reservierungen immens betroffen ist, Muslime sind, die meistens von ihren Jobs ausgeschlossen sind? Natürlich sind Muslime für eine Stimmenbank in Ordnung, aber nicht für Bildung und Jobgerechtigkeit.

Die Intoleranz der Linken wird schlimmer. Drittens hat eine ihrer Philosophenikonen (Irfan Habib) die grobe Unempfindlichkeit, ganz zu schweigen von Ungenauigkeit und Dummheit, die Hindu-Rechte, die RSS, mit der dämonischen islamischen Linken, dem IS, gleichzusetzen: Intellektuell gibt es keinen großen Unterschied zwischen [ die] RSS und IS. Sie sind im gleichen Sinne vergleichbar wie der CPM mit dem IS vergleichbar ist. Aber Sie werden die Meister der Verurteilung von Intoleranz nicht dabei erwischen, dass sie das sagen.
Und wenn es um den IS geht, warum klumpt die Kritik an der grob menschenverachtenden und anti-islamischen Natur des IS tief in den Kehlen der Liberalen? Tatsächlich gehen IS-Verteidiger (inwiefern unterscheiden sie sich von Nazi-Verteidigern?) sogar so weit, den IS zu verurteilen, wenn es sein muss, aber denken Sie an die amerikanische Invasion im Irak.

Schließlich, wie unterscheidet sich ein Alkoholverbot von einem Rindfleischverbot? Letzteres, so falsch es auch ist, wurde durch die hinduistische Verfassung geheiligt, aber ein Alkoholverbot wird von einer säkular-liberalen Ikone, Nitish Kumar, ausgesprochen. Aber wo in der Verfassung ist der Verkauf von Rindfleisch verboten? Und wenn das Schlachten von Kühen verboten ist, können Indianer dann das Rindfleisch von Kühen essen, die eines natürlichen Todes sterben? Oder importiertes Rindfleisch von nicht-sozialistischen, nicht-säkularen Kühen? Am wichtigsten ist, wie ist es säkular, jedem konservative Essgewohnheiten einer kleinen Hindu-Minderheit der oberen Kaste aufzuzwingen?

Wie endet oder beginnt Intoleranz wieder auf das Niveau der guten alten Zeit zu gelangen? Als Modi beginnt, ein Staatsmann auf der heimischen Bühne zu werden, um seine erfolgreichen Versuche, einer auf der internationalen Bühne zu sein, zu ergänzen. Es wird gut für Indien sein, gut für die Wiedererlangung der Toleranz und besonders gut für Modis Popularität und politische Karriere. Er sollte sich daran erinnern, dass in einer lebendigen, unglaublichen Demokratie wie der unseren Ihnen die Leute sagen werden, wo Sie aussteigen sollen. Wie gerade in Bihar. Der Weg zum Sieg ist gepflastert mit Freiheit und nicht mit Verboten – nicht mit Bücher-, Kuhschlacht- oder Alkoholverboten.

Und bitte, PM Modi, gib uns unser Weihnachten zurück. Gute Regierungsführung besteht in Taten, nicht in der Abschaffung religiöser Feiertage von Minderheiten.