Kein Beweis erforderlich: Zahlen lügen nicht – Menschen tun es

„Wenn man eine Lüge groß genug erzählt und sie immer wieder wiederholt, werden die Leute sie irgendwann glauben“: Goebbels.

In „Census, Christians, Conversions“ (iexp.in/GCc186342, The Indian Express, 29. August) habe ich drei wichtige Punkte zu den kürzlich veröffentlichten Volkszählungsdaten zur Religion gemacht. Erstens, dass im Gegensatz zu den wilden Interpretationen der Daten durch hinduistische Fundamentalisten das Bevölkerungswachstum der Muslime der Hindu-Rate angenähert ist. Zweitens, dass das Tempo des muslimischen Bevölkerungswachstums weitgehend von ihrem relativen Einkommensstatus abhängt und wenig mit Religion zu tun hat. Drittens, dass die Konstanz des Anteils der christlichen Bevölkerung zwischen 1991 und 2011 (2,32 bzw. 2,3 Prozent) angesichts der bekannten Determinanten des Bevölkerungswachstums die einzige Erklärung für die großflächige Bekehrung zum Christentum ist. Eine einfache Methode zur Schätzung der jährlichen Konversionsrate bestand darin, anzunehmen, dass das christliche Bevölkerungswachstum dem der Sikhs ähnlich sein sollte; die Differenz zwischen dieser Schätzung und dem tatsächlichen Bevölkerungswachstum der Christen ist eine Schätzung der jährlichen Konversionsrate.

bhalla759

Eine tragische Folge der Allwissenheit der sozialen Medien ist, dass Autoren sich mehr um die Unterstützung, die sie auf Twitter erhalten, als um die Wahrhaftigkeit oder Logik ihrer Argumente kümmern. In 'Bend it like Bhalla' (iexp.in/nrb186352, The Indian Express, 1. September) scheint Tony Joseph in diese bekannte narzisstische Falle getappt zu sein – lass die Fakten (Zahlen) verdammt sein, denn ich bin nicht wirklich besorgt über die Wahrheit und mehr mit Warhols 15 Minuten Ruhm beschäftigt.



Er beschuldigt mich, die Daten zu manipulieren (und noch schlimmer!), um die gewünschten Schlussfolgerungen zu erhalten. Da er sich nur zu christlichen Konversionen und nicht zu meinen Kommentaren zum muslimischen Bevölkerungswachstum äußert, gehe ich davon aus, dass Joseph mit meiner Datenkrümmung einverstanden ist, um die politisch korrekten Schlussfolgerungen über Muslime zu ziehen – oder denkt er, dass das muslimische Bevölkerungswachstum genauso besorgniserregend ist wie von hinduistischen Fundamentalisten behauptet. Joseph muss klar kommen.

Die kritische, fast definitionsgemäße Erklärung des natürlichen Bevölkerungswachstums ist die Fruchtbarkeit. Die Bevölkerung kann aufgrund von mehr Geburten, weniger Todesfällen, Nettozuwanderung und Konversion zunehmen. Die meisten Religionen haben eine weitgehend ähnliche Sterberate und eine (im Verhältnis zur Bevölkerung) sehr niedrige Nettoeinwanderungsrate. Daher erklären nur zwei Faktoren – Fruchtbarkeit und Konversion – einen Großteil der Unterschiede im Bevölkerungswachstum. Aber Joseph ist nicht in der Lage, sich der allzu bekannten Realität christlicher Bekehrungen zu stellen. Dieser Scheuklappen lässt ihn in seiner Analyse mehrere Enten hintereinander erzielen. Es folgt eine unvollständige Liste.

Ente 1: Es erfordert Fähigkeiten von hohem Rang, um eine rote Flagge über einen stabilen Bevölkerungsanteil zu schaffen und zu hissen. Was Joseph meint, ist die Tatsache, dass der Anteil der christlichen Bevölkerung zwischen 1991 und 2011 fast so konstant geblieben ist wie der Nordstern – er betrug 1991 2,32 Prozent und 2011 2,3 Prozent. Beachten Sie, dass ein konstanter Bevölkerungsanteil eine strikte Gleichheit bedeutet zwischen kommunalem und nationalem Bevölkerungswachstum. Merkwürdig ist, dass der christliche Bevölkerungsanteil zwischen 1971 und 1991 um 0,29 Prozentpunkte zurückgegangen ist. Was hat also dazu geführt, dass der Anteil zwischen 1991 und 2011 konstant blieb – oder was alternativ dazu führte, dass sich das christliche Bevölkerungswachstum von 1,39 (1971-91) auf 1,93 Prozent pro Jahr (1991-2011) beschleunigte?

Das Pro-Kopf-Einkommen, die Bildung der Frauen und die Fertilitätsraten deuten auf eine rückläufige Wachstumsrate hin. Vielleicht ist die christliche Sterberate (im Vergleich zum durchschnittlichen Inder) enorm zurückgegangen? Sehr unwahrscheinlich und es gibt keine Beweise für diese Schlussfolgerung. Vielleicht sind jetzt viele ausländische Christen ansässige Inder? Nicht möglich. Damit bleibt die Konvertierung als einzige Erklärung übrig.

Selbst wenn man irrtümlicherweise davon ausgeht, dass das christliche Bevölkerungswachstum zwischen 1991 und 2011 genauso hoch ist wie in den vorangegangenen zwei Jahrzehnten, erhält man eine Rate von 1,4 Prozent pro Jahr. Ein weiterer Fakt: Die Wachstumsrate der hinduistischen Bevölkerung ging von 1,97 (1971-91) auf 1,81 Prozent (1991-2011) zurück. Es gibt also wenig Grund anzunehmen, dass das christliche Bevölkerungswachstum nicht mindestens in der gleichen Größenordnung zurückgehen sollte. Wenn man das annimmt, dann beträgt die erwartete christliche Bevölkerungswachstumsrate für 1991-2011 1,39 minus 0,16 oder 1,23 Prozent pro Jahr – nicht weit von meiner Annahme von 1,22 Prozent entfernt.

Ente 2: Es ist eine allgemein bekannte und akademisch anerkannte Tatsache, dass solche verzerrten Geschlechterverhältnisse [wie bei Sikhs] einen erheblichen Einfluss auf das Bevölkerungswachstum haben. Dies ist das krasseste Beispiel für den Appell an die Twitterati, und ich fordere sowohl Joseph (und meine eigene Zeitung The Indian Express!) . Nur eine Studie, und sie muss nicht einmal veröffentlicht werden.

Die Auswirkungen von Fruchtbarkeitsniveaus und Geschlechterverhältnissen bei Erwachsenen wurden für den Zeitraum 1981-2011 für 15 große Bundesstaaten Indiens analysiert. Dies zeigte erwartungsgemäß, dass das Fruchtbarkeitsniveau stark mit dem Bevölkerungswachstum zusammenhängt – und dass es nach der Kontrolle der Fruchtbarkeit keinen Zusammenhang zwischen dem Geschlechterverhältnis und der Bevölkerung gibt.

Ente 3: Wenn der Duck-2-Test für Joseph nicht überzeugend ist, lassen Sie uns den angenommenen Zusammenhang zwischen Geschlechterverhältnis und Bevölkerungswachstum konzeptionell testen. Angenommen, die Anfangsbevölkerung beträgt 100 für alle Gemeinden. Das Geschlechterverhältnis der Erwachsenen (15-39 Jahre) von 1991 widerspiegelnd, erhält man 49 männliche Christen und 51 weibliche Christen; für Sikhs beträgt die Geschlechterzusammensetzung 51 Männer und 49 Frauen (Geschlechtsverhältnis 1.030 für Christen und 955 für Sikhs). Die überschüssigen Sikh-Männer heiraten nicht; Überzählige christliche Frauen heiraten und zeugen christliche Kinder. Daher gibt es 51 christliche Frauen, die Kinder produzieren, verglichen mit 49 Sikh-Frauen. Jede Frau bringt gleich viele Kinder zur Welt und es gibt keine Todesfälle. Diese einfache Rechenaufgabe ergibt im Jahr 2011 147 Christen im Vergleich zu 145 Sikhs, d. h. die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate der christlichen Bevölkerung ist um 0,06 Prozentpunkte höher.

Ente 4: Das vielleicht krasseste, ungeheuerlichste Beispiel dafür, dass Zahlen nicht lügen, aber Menschen dies tun, ist Josephs Hinweis auf den stabilen Anteil der Jain-Bevölkerung von 0,4 Prozent in den Jahren 1991 und 2011. Die tatsächlichen Zahlen sind 0,41 Prozent im Jahr 1991 und 0,37 Prozent Cent im Jahr 2011; Aufrunden ergibt sich ein konstanter Anteil von 0,4 Prozent! Die Bevölkerungswachstumsrate (log) der Jains in diesem Zeitraum betrug 1,47 Prozent pro Jahr; im nationalen Durchschnitt 1,97 Prozent pro Jahr. Um es zu wiederholen, ein konstanter Anteil impliziert eine strikte Gleichheit der Wachstumsraten. Ist 1,47 gleich 1,97? Nur lügende Zahlen, geborene Individuen, werden dir dieses Ergebnis liefern.

Golden Duck (wenn ein Schlagmann beim ersten Ball draußen ist): Joseph geht durch eine verworrene Logik, um Runs zu erzielen, und die Verrenkungen kosten ihn beim ersten Ball sein Wicket. Er nimmt das Wachstum der Hindu-Bevölkerung in den USA (8,3 Prozent pro Jahr) und kommt zu dem Schluss, dass Hindus nach gegenwärtigen Trends in 60 Jahren 52,6 Prozent der US-Bevölkerung ausmachen werden. Die Hindu-Wachstumsrate in den USA ist aufgrund der Einwanderung hoch, nicht der Fruchtbarkeit und definitiv nicht der Konversion. Und warum will Joseph 60 Jahre warten, um seine verdammte Lüge zu beweisen? Nehmen Sie einfach an, dass die USA morgen ein Drittel der indischen Hindu-Bevölkerung zulassen, und er kann an einem Tag (eigentlich drei Monaten wegen unzureichender Flugzeugkapazitäten) eine hinduistische Mehrheit erreichen.

Der Autor ist Mitherausgeber von „The Indian Express“ und leitender Analyst für Indien, die Observatory Group, eine in New York ansässige politische Beratungsgruppe