Nicht wieder die EVM

Die Ankläger tauschen die Plätze mit den Angeklagten, und eine erfundene Kontroverse geht weiter

evm hacking, indien evm hacking Claims, Syed Shuja, Syed Shuja evm hacker, evm vote, können evms gehackt werden, EVM cyberkriminalität, indien wahlen evm, indien nachrichten, neueste nachrichten, indischer expressJede politische Partei hat irgendwann Zweifel an diesen Maschinen geäußert und eine Rückkehr zum Stimmzettel gefordert. Aber sie haben mit denselben Maschinen auch Wahlen gewonnen.

Die EVM-Debatte ist zurück – noch einmal! Dies ist eine Kontroverse, die sich weigert, nachzulassen und alle paar Monate ihren Kopf hebt. Sein Epizentrum war diesmal London. Was als sensationelle Demonstration von Hackerangriffen aus den USA versprochen wurde, die ein Erdbeben auslösen würden, endete als dürftiges Melodram mit einem Anti-Höhepunkt.

Der Cyber-Experte war ein Syed Shuja, der behauptete, in den USA Asyl beantragt zu haben, nachdem er und seine Kollegen tödlich angegriffen wurden, da sie zu viel über das Hacken der Parlamentswahlen 2014 wussten und dagegen vorgingen. Mehrere Personen, darunter auch seine Teamkollegen, seien aus dem gleichen Grund ermordet worden. Die von Shuja erwähnten Tatsachen können unabhängig bestätigt werden und ich bin sicher, dass besorgte Agenturen ihre Hausaufgaben machen würden, was sie müssen. Ich bleibe bei der Debatte über die Hackbarkeit von EVMs.

Es gibt eine gut dokumentierte Geschichte solcher Behauptungen. Neben Einzelpersonen hat jede politische Partei irgendwann Zweifel an diesen Maschinen geäußert und eine Rückkehr zum Stimmzettel gefordert. Aber sie haben mit denselben Maschinen auch Wahlen gewonnen.



Können Stimmzettel das Bild wirklich verändern? Im Juli 2010, als die Agitation in Telangana ihren Höhepunkt erreichte und 12 MLAs der Versammlung von Andhra Pradesh zurücktraten und die Nachwahlen zu diesem Thema erneut anfechten, war die Agitation gegen die EVMs dank der BJP . auf ihrem Höhepunkt Kampagne gegen EVMs. Als die Europäische Kommission den Antrag der vom technisch versierten Chandrababu Naidu angeführten politischen Parteien abgelehnt hatte, zu den Stimmzetteln zurückzukehren, griffen die Parteien zu einem klugen Trick.

Da EVMs so konfiguriert sind, dass sie nur 64 Kandidaten aufnehmen, beschloss die TRS, in jedem Wahlkreis mehr als 64 Kandidaten aufzustellen. Während Yellareddy im Distrikt Nizamabad das Maximum von 114 Nominierungen verzeichnete, belegte Sircilla mit 107 den zweiten Platz. Auch nach der weitgehenden Ablehnung von Nominierungen blieben in sechs Wahlkreisen mehr als 64 Kandidaten übrig. Dies zwang die EG zu Wahlen in diese Wahlkreise durch Stimmzettel, während die restlichen sechs mit EVMs durchgeführt wurden.

Als CEC habe ich das damals zum Anlass genommen, die relativen Stärken der beiden Systeme zu testen und zu demonstrieren. Während die Ergebnisse der EVMs in vier Stunden herauskamen, brauchten die mit Stimmzetteln 40 Stunden. Darüber hinaus passierten unweigerlich Tausende von ungültigen Stimmen mit Stimmzetteln. Darüber hinaus belasteten die Kosten für die Papierwahlstimmen und die langwierige Plackerei des Wahlpersonals zusätzlich. Außerdem waren die Ergebnisse beider Systeme exakt gleich. Was haben sie also mit all dem Getue erreicht? Null!

Wo standen damals verschiedene politische Parteien? Die Partei (TRS) lehnt die Verwendung von EVMs ab, weil sie zuverlässige Informationen darüber hat, dass der Kongress versuchen wird, die Maschinen zu manipulieren, um die Umfragen zu gewinnen, sagte ein Nachrichtenmagazin-Bericht. TDP-Präsident N Chandrababu Naidu forderte die Verwendung von Stimmzetteln in allen 12 Wahlkreisen. Wir haben die Europäische Kommission in der Vergangenheit mehrfach darauf hingewiesen, dass die EVMs nicht manipulationssicher seien, sagte er. Bandaru Dattatreya, Präsident der BJP im vereinigten Andhra Pradesh, sagte: Wir haben gefordert, dass es eine landesweite Debatte über EVMs geben sollte. Die TRS hat die richtige Strategie verwendet. Kongresssprecher Kamalakar Rao sagte, es sei bedauerlich, dass die Parteien an der Integrität der EG zweifeln und sie gezwungen hätten, zusätzliche Kosten für den Druck von Stimmzetteln zu tragen.

Kahan gaye woh din?

Nach 2014 wurde der BJP wiederholt der Missbrauch von EVMs vorgeworfen, obwohl nichts jemals bewiesen wurde. Ein prominenter Anführer behauptete sogar, die EVMs könnten in nur 90 Sekunden gehackt werden! Auf der anderen Seite hat die EK die Verschwörungstheoretiker wiederholt aufgefordert, sich an der EVM zu versuchen. Keine Partei hat die Hackathon-Herausforderungen angenommen.

Es sei daran erinnert, dass die Entscheidung zur Verabschiedung des Voter Verifiable Paper Audit Trail (VVPAT) im Jahr 2010 getroffen wurde, als im Zuge der Kampagne der BJP gegen EVMs eine Allparteienversammlung diese Forderung stellte, die die Kommission sofort akzeptierte . Die beiden Fabriken, die die EVMs herstellen, wurden gebeten, VVPAT-Maschinen zu entwickeln. Der Ausschuss unabhängiger Sachverständiger wurde beauftragt, den Prozess zu überwachen. Nach einer Reihe von Versuchen, die 2011 und 2012 in zwei ganztägigen Wahlsimulationen in fünf Städten in extremen Klimazonen (Thiruvananthapuram, Jaisalmer, Leh, Delhi und Cherrapunji) gipfelten, wurde die VVPAT zunächst in 20.000 Wahlkabinen eingeführt, wo die ersten Charge der Maschinen wurde erfolgreich eingesetzt. Im Laufe der Herstellung begannen alle Stände in allen Wahlkreisen, diese druckerbasierten Maschinen zu verwenden.

Der Oberste Gerichtshof lobte 2013 die Entscheidung der Europäischen Kommission, den VVPAT einzuführen, um alle Zweifel aus den Köpfen der Wähler zu entfernen, und wies die Regierung Indiens an, ausreichende Mittel bereitzustellen, damit die Parlamentswahlen 2019 vollständig mit diesen Mitteln abgehalten werden können. Seit 2015 werden alle Landtagswahlen mit VVPAT-Geräten durchgeführt. Bei diesen Wahlen wurden die von fast 1.500 VVPAT-Maschinen erzeugten Belege gezählt und mit den Stimmen in den EVMs zusammengezählt. Sie haben alle zusammengezählt. Nicht ein Missverhältnis. Dies zeigt, dass der VVPAT die endgültige Lösung ist.

Eine Leistungsüberprüfung durch die Europäische Kommission Mitte 2018 ergab eine aggregierte VVPAT-Störungsrate von 11 Prozent. Dies ist höher als die Quote für EVMs, die bei rund 5 Prozent liegt. Dafür gibt es eine einfache technische Erklärung – EVMs sind Festkörpermaschinen, während VVPATs elektromechanische Geräte mit beweglichen Teilen sind. Die Analogie, die verwendet werden kann, ist die eines Taschenrechners (Festkörper, jahrelang störungsfrei) und die eines Computerdruckers (anfällig für Papierstau, Austrocknen des Toners usw.). Die Lösung besteht darin, mehr Maschinen als Reserve für einen schnellen Austausch vorzuhalten, damit die Stimmabgabe wieder aufgenommen werden kann und es keine Störung an den Wahlkabinen gibt.

In den letzten Tagen waren einige Kongressführer zu hören, die fordern, dass alle EVMs mit VVPAT verbunden und 50 Prozent der VVPATs gezählt werden müssen. Während der erste bereits in Arbeit ist, kann der zweite Vorschlag diskutiert werden. Die derzeitige Praxis, nur eine Maschine pro Wahlkreis zu zählen, muss meiner Meinung nach überdacht werden.

Der damalige CEC O P Rawat sagte mir, dass die EC das Indian Statistical Institute, Kolkata, gebeten hatte, die wissenschaftlichste Stichprobengröße vorzuschlagen, die zu 99,99 Prozent der öffentlichen Zufriedenheit führen würde. Was kann vernünftiger sein als das? Lassen Sie das der Ausschlag in der Debatte sein.