Ein Land, ein System

Der Angriff auf die Autonomie Hongkongs passt zu Xis Durchsetzungsvermögen im Inland und dem Expansionismus im Ausland

Rajya Sabha MP, Kongresschefin Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, Lok Sabha, Indian ExpressAuf den ersten Blick mag es den Anschein haben, dass China mehr zu verlieren hat, wenn es das Ein-Land-zwei-System beendet, unter dem Hongkong regiert wurde.

In dem Monat, seit China das umstrittene nationale Sicherheitsgesetz in Hongkong verhängt hat – es behauptete, das Gesetz sei notwendig, um die monatelangen Störungen durch Proteste zu beenden – haben sich die Bruchlinien zwischen der Stadt und Peking nur noch vertieft. Die im September anstehenden Wahlen zur Stadtregierung wurden verschoben, angeblich aufgrund der COVID-Pandemie. Angesichts der Tatsache, dass mehrere pro-demokratische Kandidaten von der Teilnahme ausgeschlossen wurden und andere Aktivisten für Online-Posts festgenommen wurden, ist die Begründung jedoch dünn. Auch die internationale Ablehnung der Entscheidung hat sich verschärft. Die USA haben Sanktionen gegen China verhängt und Großbritannien, Australien, Kanada und Deutschland haben Auslieferungsabkommen mit Hongkong ausgesetzt.

Auf den ersten Blick mag es den Anschein haben, dass China mehr zu verlieren hat, wenn es das Ein-Land-zwei-System beendet, unter dem Hongkong regiert wurde. Dieser Status hat es zu einer Drehscheibe für Finanzkapital, internationale Technologiegiganten und die Dienstleistungsbranche gemacht. Technologiegiganten wie Facebook und Google können zum Beispiel in Hongkong operieren, das außerhalb der Great Firewall lag. Nach dem neuen Gesetz können die Behörden festlandchinesische Bürger Hongkongs unter vagen Anschuldigungen wie Sezession, Subversion, Organisation und Begehung terroristischer Aktivitäten sowie Absprachen mit einem fremden Land oder mit externen Elementen zur Gefährdung der nationalen Sicherheit verhaften und zur Verhandlung und Inhaftierung an festlandchinesische Bürger aus Hongkong ausliefern . Das Ende von einem Land mit zwei Systemen passt jedoch zu Xi Jinpings Vision für China, und der ideologische Wandel, den seine Amtszeit als Parteistaatschef markiert hat. Chinas Aggression im Indopazifik gegenüber Indien sowie der ehrgeizige strategisch-ökonomische Expansionismus der Belt and Road Initiative sind Teil des gleichen Musters.

Delhi äußerte sich wie in der Vergangenheit zurückhaltend zum Sonderstatus Hongkongs und dessen Aufhebung. Rajiv Kumar Chander, Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, sagte dem UNHRC, dass Delhi die Entwicklungen genau beobachtet. Angesichts der historischen Rolle, die die indische Gemeinschaft bei der Modernisierung Hongkongs gespielt hat, sowie der bedeutenden Bevölkerung indischer Herkunft und der dort Beschäftigten im Dienstleistungssektor, könnte es an der Zeit sein, eine sorgfältig abgestimmte Auseinandersetzung mit der neuen und sich entwickelnden Realität der Stadt in Betracht zu ziehen. Mit der schweren Hand des chinesischen Staates beginnen sowohl Finanzkapital als auch Talente im Dienstleistungssektor aus Hongkong abzuwandern. Delhi hat es weitgehend versäumt, die Verlagerung der globalen Produktion aus China heraus zu nutzen und gegen Länder wie Vietnam zu verlieren. Es könnte dies teilweise ausgleichen, indem man versucht, diejenigen aus Hongkong anzuziehen, die nach einer freien Gesellschaft und Wirtschaft suchen.