Die Verurteilung von Musharraf wegen Hochverrats durch ein pakistanisches Gericht ist beispiellos und bedeutsam

Musharraf kann gegen die Entscheidung Berufung einlegen, muss dafür aber nach Pakistan zurückkehren. Es ist unwahrscheinlich, dass er es tun wird. Es ist auch unwahrscheinlich, dass er aus den Vereinigten Arabischen Emiraten ausgeliefert wird. Daher ist die Umsetzung der Entscheidung problematisch.

Ehemaliger pakistanischer Präsident Pervez Musharraf in Dubai ins Krankenhaus eingeliefert: BerichteEin Sondergericht in Pakistan hat Pervez Musharraf des Hochverrats schuldig gesprochen und ihn zum Tode verurteilt. (Datei)

Im Urteil vom 17. Dezember und im Detailurteil vom 19. Dezember des Sondergerichts in Pakistan, das Pervez Musharraf des Hochverrats für schuldig befunden und ihn zum Tode verurteilt hat, gibt es mindestens vier Premieren: Dies ist der erste Fall in Pakistan, der vor Gericht gestellt wird gemäß Artikel 6 der Verfassung, der sich mit Verrat und Aufhebung der Verfassung befasst; Es ist das erste Mal, dass ein Armeechef wegen Hochverrats angeklagt wird und es ist das erste Mal, dass ein Armeechef tatsächlich verurteilt wird. Diese drei Premieren sind an sich schon historisch und werden wichtige Konsequenzen für die demokratische Entwicklung Pakistans haben.

Das vierte Element ist die Art der Bestrafung: Sollte Musharraf sterben, bevor er bestraft wird, soll seine Leiche drei Tage lang in D Chowk in Islamabad aufgehängt werden. Diese Vorschrift ist nicht nur ungewöhnlich, sondern verstößt eindeutig gegen nationales und internationales Recht und gegen jeden Grundsatz des menschlichen Anstands.

Die Regierung von Nawaz Sharif hatte am 12. Dezember 2013 ein Verfahren wegen Hochverrats gegen Musharraf wegen Aufhebung der Verfassung und Ausrufung des Notstands am 3. November 2007 eingereicht. Im März 2014 wurde Musharraf von einem dreiköpfigen Sondergericht angeklagt 18.08.2014. Weitere Verfahren, einschließlich der Aufzeichnung von Musharrafs Aussage, wurden eingestellt, da er im März 2016 mit einem Nicken der Gerichte das Land zur medizinischen Behandlung in die Vereinigten Arabischen Emirate verlassen durfte. Seitdem ist er nicht mehr zurückgekehrt. Er wurde daraufhin für fluchtartig erklärt, weil er trotz mehrfacher Vorladung nicht vor Gericht erschienen war.



Das pakistanische Rechtssystem gab Musharraf jede Möglichkeit, sich entweder durch persönliches Erscheinen oder sogar durch elektronische und schriftliche Hinterlegung zu verteidigen. Trotzdem kehrte Musharraf unter Berufung auf gesundheitliche Probleme oder Sicherheitsbedenken nicht zurück und machte auch keine Aussage. Schließlich wies der Oberste Gerichtshof im April 2019 das Sondergericht an, gegen Musharraf auch in seiner Abwesenheit nach Abschnitt 9 des High Treason (Punishment) Act von 1973 vorzugehen. Dementsprechend ging das Sondergericht vor und am 19. November behielt es sein Urteil vor , wird am 28. November bekannt gegeben.

Als die Regierung Imran Khan erkannte, dass das Urteil nahe war, versuchte sie, Musharraf zu retten. Zunächst entließ sie am 23. Oktober die gesamte Staatsanwaltschaft. Die Absicht war, rechtliche Lücken zu schaffen, um den Fall zu verzögern. Dem ging das Sondergericht jedoch aus dem Weg, indem es die Auffassung vertrat, dass das Verfahren der Staatsanwaltschaft im September 2014 eingestellt worden sei.

Zweitens beantragte die Regierung in einem bizarren Schritt am 25. November beim Islamabad High Court (IHC), dass das Sondergericht davon abgehalten wird, ein endgültiges Urteil zu fällen und seine Verfahren bis zur Bildung einer neuen Staatsanwaltschaft auszusetzen. Am 27. November, einen Tag vor der Urteilsverkündung des Sondergerichtshofs, verhinderte der IHC die Urteilsverkündung. Der IHC wies die Bundesregierung an, bis zum 5. Dezember eine neue Staatsanwaltschaft zu benachrichtigen, und ordnete an, dass das Sondergericht einen Termin festlegt, um der benachrichtigten Staatsanwaltschaft sowie dem für Musharraf ernannten Anwalt eine angemessene Gelegenheit zur Anhörung zu geben.

Die Frage, die gestellt wurde, lautete: Wie kann eine Regierung, die keine Gelegenheit verpasst hat, sich als Verfechterin von Insaf oder Gerechtigkeit darzustellen, und entschlossen ist, die wenigen Privilegierten zu bestrafen, versuchen, die Entscheidung in Musharrafs Fall zu verzögern, wenn nicht? Dies war eine schockierende Kehrtwende, selbst für Imran Khan, der viele solcher Kehrtwendungen auf dem Buckel hat.

Musharraf kann gegen die Entscheidung Berufung einlegen, muss dafür aber nach Pakistan zurückkehren. Es ist unwahrscheinlich, dass er es tun wird. Es ist auch unwahrscheinlich, dass er aus den Vereinigten Arabischen Emiraten ausgeliefert wird. Daher ist die Umsetzung der Entscheidung problematisch.

Minister der Regierung haben angekündigt, dass sie gegen den Richter des Sondergerichts, der sich neben der Anfechtung des Urteils vor dem Obersten Gerichtshof für die besondere Natur der Strafvollstreckung ausgesprochen hatte, ein Verfahren einreichen werden. Letzteres wäre beispiellos, da es bedeuten würde, dass eine Partei (die Staatsanwaltschaft) nach einem gewonnenen Verfahren gegen ihren eigenen Sieg Berufung einlegen würde.

Obwohl rechtliche Anfechtungen und gerichtliche Überprüfungen möglich sind und das endgültige Ergebnis durchaus vom Sondergerichtsurteil abweichen kann, ist es dennoch Tatsache, dass ein Urteil über einen Armeechef des Hochverrats ergangen ist. Es wird in die Gesetzesbücher eingehen. Die wirkliche Bedeutung des Urteils ist die starke Botschaft, die es an die Armeechefs sendet. Dies wird sie zögern lassen, die Verfassung aufzuheben. Die Häuptlinge werden sich also damit begnügen müssen, hinter den Kulissen die Fäden zu ziehen.

Musharrafs Fall, der in Verbindung mit dem Fall der Erweiterung des Armeechefs General Qamar Bajwa gesehen wird, hat definitiv das institutionelle Image und das Charisma der Armee in Pakistan besudelt. Beide Fälle erwecken den Eindruck richterlicher Unabhängigkeit und Durchsetzungskraft. Doch die Armee muss einen Weg finden, ihr Image und ihre Macht im System zu retten. Die ungewöhnliche Pressemitteilung von Inter Services Public Relations (ISPR) vom 17. sind klare Indikatoren dafür.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 23. Dezember 2019 unter dem Titel Ein seltener Verweis. Devasher ist Mitglied des Nationalen Sicherheitsbeirats. Ansichten sind persönlich.