Die Leute denken, John Stamos '' Little Mermaid Live '' Flub war ein NSFW Freudian Slip

John Stamos hatte viel Spaß mit seiner Darstellung von Chef Louis in Kleine Meerjungfrau leben . Laut einigen Zuschauern könnte er dank eines Witzes zu viel Spaß in der Rolle gehabt haben. Am Ende seiner & ldquo; Les Poissons & rdquo; Leistung, witzelte Stamos, & ldquo; Ich wusste, ich hätte Prinz Albert spielen sollen & rdquo; bevor er sich korrigierte, um den korrekten Namen von Ariels Liebesinteresse, Prinz Eric, hinzuzufügen. Während es so klingt, als hätte es eine einfache Verwechslung sein können, haben sich einige Zuschauer gefragt, ob der & ldquo; Prinz Albert & rdquo; Erwähnung war eigentlich ein Hinweis auf eine ziemlich NSFW-Praxis.

Wie viele Benutzer auf Twitter betonten, wurde die Verwendung des Ausdrucks & ldquo; Prince Albert & rdquo; ist nicht annähernd so unschuldig, wie es scheinen mag. Laut Urban Dictionary, Der Begriff bezeichnet ein Genitalpiercing Dies macht es nicht gerade zu einem passenden Ausdruck für eine Live-Action-Disney-Produktion. Auf Twitter äußerten die Zuschauer ihren Schock, ihre Verwirrung und ihre Belustigung über den Flub. Ein Benutzer sagte in Bezug auf Stamos & rsquo; ad-libbed Moment, & ldquo; Ich dachte fast, er würde über das Piercing sprechen. & rdquo; Ein anderer schrieb , & ldquo; Ziemlich sicher John Stamos warf in ein Genitalpiercing & ldquo; Prinz Albert & rdquo; Referenz lol. & rdquo;

Dieser Fan war von dem Kommentar überrascht , Schreiben, & ldquo; John Stamos seltsamer Prinz Albert schreit ....... Uhhhh das soll für Kinder sein !!!! & rdquo; Ein Fan fragte sich , & ldquo; Weiß John Stamos, was für ein & ldquo; Prinz Albert & rdquo; Piercing ist ??? & rdquo; Noch ein anderer sagte das Es könnte ein Freudscher Ausrutscher gewesen sein, der schrieb: Und was sagte @JohnStamos auf #TheLittleMermaidLive über den Wunsch nach einem & ldquo; Prince Albert & rdquo ;? & rdquo;

Es ist unklar, ob Stamos & rsquo; & ldquo; Prinz Albert & rdquo; Erwähnung war beabsichtigt oder nicht. Es hätte sehr gut ein Ausrutscher sein können, bei dem der Schauspieler den tatsächlichen Namen des Prinzen in der Disney-Produktion sagen wollte. Auf jeden Fall war es definitiv eine wackelige Erwähnung.