Raj, ohne nachzulassen

Die Interviews des MNS-Chefs zeigten, wie Angriff die beste Form der Verteidigung sein kann.

IM Prozess hat Thackeray in diesen Interviews, vielleicht unbeabsichtigt, viel über sich preisgegeben. Er wirkte nüchtern, stur, unbeugsam, aufbrausend, kritiklos und bereit, es mit jedem aufzunehmen.Dabei hat Thackeray in diesen Interviews, vielleicht unbeabsichtigt, viel über sich preisgegeben.

Die Interviews des MNS-Chefs zeigten, wie Angriff die beste Form der Verteidigung sein kann.

Raj Thackerays Tischmanieren mögen exquisit sein, aber sein Verhalten bei Fernsehinterviews ist abscheulich. Er zeigt keine der Eigenschaften, die man mit einem perfekten Gast assoziiert: Er ist respektlos gegenüber seinen Gastgebern; er ist aggressiv, aggressiv, feindselig und ihnen gegenüber äußerst kritisch; und verachten alles, was sie austeilen. Das machte seine Sitzungen bei Times Now und CNN-IBN erfrischend und unterhaltsam.

Wann haben Sie das letzte Mal einen Gast bei Arnab Goswami und Rajdeep Sardesai bellen gehört wie eine Mischung aus Bulldogge und Elsässer (Frankly Speaking, Times Now)? Goswami bedrängte Thackeray mit Fragen, die mit Log kehte hain begannen, und er schnappte: Wer sind diese Leute?“

Bei Sardesai (Newsmaker) war sein Biss schlimmer als sein Bellen: Du sitzt den ganzen Tag im Studio, wen triffst du? Wer sind diese Leute (über die Sie immer wieder sprechen)?'' Wenn überhaupt, war er bei Sardesai härter als bei Goswami: Dies ist ein Interview, kein Verhör, also lehnen Sie sich zurück und erheben Sie nicht Ihre Stimme ... Arnab. Aage chalo und stelle keine Fragen zum gleichen Thema. Das reicht jetzt, nicht mehr! Sardesai sagte, die Leute beschuldigten ihn, zu bestimmten Themen gebellt und gehorcht zu haben; Thackeray stürzte sich auf ihn: Bist du mit dem Bellen fertig? Als Sardesai von der Kluft in der Shiv Sena sprach, schnappte er zurück, Sie kehren dann zu NDTV zurück. Autsch.

Sardesai ließ ein wenig nach, aber zu seiner Ehre nahm er nie Ärger, lächelte und fuhr mit seinen hartnäckigen Querverhören fort, die dazu beitrugen, das Tempo des Interviews aufrechtzuerhalten. Goswami und Sardesai fragten Thackeray, warum eine Fusion oder Allianz mit den Shiv Sena für den Maharashtra Navnirman Sena nicht möglich sei, wenn er Modi zum Premierminister wählen wollte. Warum kommen nicht alle TV-Sender zusammen und bringen auch nur einen Sender heraus? war seine Erwiderung – auf die keiner von ihnen auch nur versuchte, eine passende Antwort zu finden.

Thackeray biss ebenso in Bezug auf Rahul Gandhi und antwortete auf eine Weise, die auch einen Riss in Goswamis Rüstung zeigte. Auf die Frage von Goswami, warum er Modi als Premierminister unterstützt, erwiderte er: Sie hatten Rahul Gandhi interviewt, hielten Sie ihn für geeignet, PM zu werden? Kann ein Mann, der kein Interview geben kann, PM werden?

Immer weiter ging es. Aggression ist die beste Verteidigung, aber sie sprengte alle Grenzen. Dabei hat Thackeray in diesen Interviews, vielleicht unbeabsichtigt, viel über sich preisgegeben. Er wirkte nüchtern, stur, unbeugsam, aufbrausend, kritiklos und bereit, es mit jedem aufzunehmen.

Mandate with Destiny (News X) ist eine Serie über frühere Parlamentswahlen, die die Art und Weise verändert haben, wie Indien geführt wurde, erklärte Gastgeber Vir Sanghvi. In der Folge der letzten Woche beschäftigte er sich mit den Wahlen von 1984. Um dorthin zu gelangen, musste er sich jedoch zunächst mit dem Tod von Sanjay Gandhi, dem Aufstieg und Tod von Bhindranwale, der Ermordung von Indira Gandhi, der Nachfolge von Rajiv Gandhi und die Anti-Sikh-Unruhen in Delhi. Fügen Sie Jagdish Tytler den jüngsten sauberen Spruch des Kongressabgeordneten Amarinder Singh hinzu, und es war eine rechtzeitige Erinnerung an die Ereignisse in Delhi während dieser tragischen Tage. Der pensionierte Polizeibeamte Ved Marwah, der gebeten wurde, die Rolle der Polizei bei den Unruhen zu untersuchen, sagte, die Schurken und Mörder seien Hardcore-Kriminelle, die nichts mit der Polizei zu tun hätten – was darauf hindeutet, dass sie andere Arbeitgeber hatten. Die Episode enthielt Bilder des Goldenen Tempels, Bhindranwale, Delhi in Flammen – viele davon hätten die Zuschauer von heute nicht gesehen, da Doordarshan zu dieser Zeit so gut wie nichts von diesen turbulenten Ereignissen zeigte.

Mandate with Destiny ist ein guter Rückblick auf die politische und die Wahlgeschichte. Es wäre noch besser gewesen, wenn es neben den Interviews mit Indira Gandhis Berater R. K. Dhawan, dem Journalisten Satish Jacob, dem Geschäftsmann Kamal Morarka und Marwah noch mehr Interviews gegeben hätte. Außerdem basierte Sanghvis Erzählung weitgehend auf seiner eigenen Meinung: Er sagte, es sei verrückt, die Armee in den Goldenen Tempel-Komplex zu schicken, dass Sanjay Gandhi rücksichtslos sei, dass während der Unruhen in Delhi vielleicht die Polizei angewiesen wurde, Delhi brennen zu lassen.

Ist Ihnen aufgefallen, dass die Cheerleader beim IPL Ganzkörperanzüge tragen? Wir haben mehr als einen Grund dankbar zu sein, dass das Turnier in Dubai/ Sharjah stattfindet.

shailaja.bajpai@expressindia.com