Raja Mandala: Künstliche Intelligenz, echte Politik

Amerika setzt KI zunehmend in politischen Kampagnen, Nachrichtenredaktionen und Analysen ein, was eine Debatte über Effizienz versus soziale Verantwortung entfacht.

US-Wahlen, US-Wahlkampf, MogIA, künstliche Intelligenz mogIA, Hillary Clinton, Donald Trump, künstliche Intelligenz, was ist MogIA, US-Präsidentschaftswahlen, US-Wahlsieger, politische Kampagne, US-Politikkampagne, Facebook, Twitter, Roboterjournalismus, Indian Express Nachrichten, Nachrichten aus Indien, Weltnachrichten, WahlaktualisierungenDie US-Präsidentschaftskandidaten Hillary Clinton und Donald Trump. (Dateifoto)

Medienberichten zufolge hat ein von Sanjiv Rai, einem Innovator mit Sitz in Mumbai, entwickeltes künstliches Intelligenzsystem (KI) namens MogIA vorhergesagt, dass Donald Trump die Präsidentschaftswahlen am Dienstag in den Vereinigten Staaten gewinnen wird. Das 2004 vorgestellte System hat bei den letzten drei Präsidentschaftswahlen offenbar alles richtig gemacht. Es sagte auch voraus, dass Trump und Hillary Clinton die Nominierten der Republikaner bzw. der Demokraten sein werden.

Rai wird mit den Worten zitiert, der Algorithmus sei noch besser geworden, da er aus den letzten Runden gelernt habe. MogIA ist nach Mowgli aus dem Dschungelbuch benannt. Wie das Kind in Rudyard Kiplings liebenswerten Märchen lernt MogIA von seiner Umwelt. Das Urteil von MogIA basiert auf der Analyse von Millionen Interaktionen auf Facebook, Twitter, Google und YouTube zu den beiden Kandidaten. Skeptiker stellen in Frage, ob Informationen aus sozialen Medien die politischen Präferenzen der Bevölkerung bei Wahlen genau vorhersagen können. Jedenfalls werden neue Technologien wie künstliche Intelligenz, auf der MogIA basiert, bereits genutzt, um die Interaktionen in sozialen Medien zu beeinflussen.

Die Kampagnen von Trump und Clinton haben zum Beispiel Chat-Bots, die in sehr kurzer Zeit eine riesige Anzahl von Tweets ausgeben und die Illusion einer Trendmeinung erzeugen. Laut Forschern der Universität Oxford stammten fast ein Drittel der Tweets, die Trump befürworteten, und ein Fünftel, die Clinton zwischen den ersten und zweiten Wahldebatten förderten, von Robotern – zusammen produzierten sie mehr als eine Million Tweets.



Es spielt keine Rolle, ob Trumps Wahlsieger von MogiIA in einem sehr engen Wettbewerb in den letzten Wochen durchkommt. Rais Algorithmus hat sicherlich die späte Dynamik zugunsten des republikanischen Kandidaten aufgegriffen. Clintons expansiver Vorsprung von fast 12 Punkten in einigen Umfragen nach der dritten Debatte am 19. Oktober scheint in den letzten Tagen ziemlich geschmolzen zu sein.

Wichtig ist jedoch die Tatsache, dass die Technologien, die MogIA zugrunde liegen – die Fähigkeit, riesige Informationsmengen in kurzer Zeit zu verarbeiten und die Fähigkeit von Computern, zu lernen und ihre Leistung aus der Praxis zu verbessern – transformativ sind und bleiben werden.

Diese Revolution mit KI hat bereits begonnen, die Art und Weise, wie Wahlkämpfe in den USA geführt werden, zu verändern. Rechenleistung wird seit langem verwendet, um Trends in der öffentlichen Meinung und die Besonderheiten der Wählersorgen über verschiedene Standorte und demografische Merkmale hinweg zu erfassen. Diese Urteile halfen Kampagnen dabei, Zeit, Energie und Ressourcen besser einzusetzen, um das Zielpublikum mit der richtigen Botschaft zu erreichen.

Es ist bekannt, dass die Kampagnen von Präsident Obama in den Jahren 2008 und 2012 diese Techniken gut genutzt haben. Rasante Fortschritte bei der Verarbeitung von Big Data und maschineller Intelligenz haben es nun für alle Kampagnen – massive länderübergreifende Präsidentschaftswahlen bis hin zu Kommunalwahlen – leicht gemacht, die Vorteile der neuen Technologien zu nutzen.

Nicht jeder ist mit dem politischen Einsatz von KI zufrieden. Es wächst die Sorge, dass KI die negativen Dimensionen moderner politischer Prozesse verstärkt und die Polarisierung verschärft, indem sie Unwahrheiten verbreitet, Gegner dämonisiert, Spannungen zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen fördert und Fremdenfeindlichkeit schürt.

All dies ist wahr. Dies war aber auch bei früheren Kommunikationstechnologien wie dem Buchdruck, den Zeitungen, dem Rundfunk und dem Fernsehen der Fall. Sie alle erweiterten die Macht der Massenkommunikation und wurden sowohl positiv als auch negativ genutzt. Der Umfang und die Geschwindigkeit der KI sind in der Tat etwas anderes.

Dass KI ein fester Bestandteil unseres politischen Lebens ist, unterstreichen die Pläne der amerikanischen Mainstream-Medien, am Dienstagabend Bots einzusetzen, um über die Ergebnisse der Kampagne zu berichten. Roboterjournalismus gibt es schon länger. Computer schreiben Geschichten über die Quartalsgewinne von Unternehmen und berichten über Sportereignisse. In dieser Woche wird der Einsatz von KI in amerikanischen Redaktionen einen neuen Höhepunkt erreichen.

Wenn es in Nachrichtenberichten im Wesentlichen darum geht, Rohdaten in einen narrativen Text zu verwandeln, werden Bots gut darin. CNN, NBC, The Washington Post und The New York Times setzen alle Bots ein, um die Geschwindigkeit und Effizienz ihrer Berichterstattung über die Ergebnisse von Hunderten von Wahlen, neben dem Präsidentschaftsrennen, in ganz Amerika zu verbessern und sie den Verbrauchern auf Smartphones zur Verfügung zu stellen. Der Einsatz der Bots, so hoffen die Redakteure, entlaste die Journalisten vom Zahlenknirschen und lasse sie sich auf die Interpretation konzentrieren.

Der Einfluss von KI auf die Wahlprozesse kann erheblich sein; aber es verblasst im Vergleich zu seinem tiefen Einfluss auf die wirtschaftlichen Grundlagen der modernen Politik. Wenn die sogenannte vierte industrielle Revolution, die auf KI aufgebaut ist, in rasantem Tempo Arbeitsplätze abbaut, sowohl Arbeiter als auch Angestellte, könnten einige der negativen politischen Trends, die wir bei den US-Wahlen gesehen haben, noch stärker werden. Die Folgen werden sich nicht auf die entwickelten Gesellschaften beschränken. Wenn KI neue Produktionsmittel liefert, verändert sie die Produktionsverhältnisse innerhalb und zwischen den Nationen.

Während fortgeschrittene Gesellschaften über KI diskutieren, scheint Delhi seltsam passiv zu sein. Premierminister Narendra Modi hat in der Kampagne 2014 einige der neuen Technologien eingesetzt und die Bedeutung der neuen Technologien für die Entwicklung Indiens erkannt. Dennoch fällt es Delhi schwer, den Instinkt des Premierministers für das Digitale in wirksame KI-Richtlinien umzusetzen.