Raja-Mandala: Was ist die „hindu-deutsche Verschwörung“?

• Kategorie: Säulen

Weder Premierminister Narendra Modi noch Bundeskanzlerin Angela Merkel haben von der hindu-deutschen Verschwörung gehört.

Die hindu-deutsche Verschwörung betraf Indiens revolutionäre Exilanten in den USA und Europa.

Es war eine Verschwörung – aber sie geschah vor einem Jahrhundert und war nur dem Namen nach hinduistisch. Für die Amerikaner war es damals etwas schwer, den Unterschied zwischen Hindu und Inder zu erkennen. Es gab jedoch keine Verwirrung über den deutschen Plan, während des Ersten Weltkriegs Waffen aus den Vereinigten Staaten auf den Subkontinent zu schmuggeln, um eine Revolte gegen die Raj zu schüren.

Weder Premierminister Narendra Modi noch Bundeskanzlerin Angela Merkel haben von der hindu-deutschen Verschwörung gehört. Aber ihr Versuch diese Woche, einer proklamierten deutsch-indischen strategischen Partnerschaft etwas Fleisch auf die Knochen zu legen, ist Teil einer Geschichte, die bis in die frühen Jahre des 20 aufsteigendes Deutschland.

Die hindu-deutsche Verschwörung betraf Indiens revolutionäre Exilanten in den USA und Europa. Türkische Beamte und irische Republikaner haben den Bemühungen zusätzliche Farbe verliehen. Der Transport von Waffen von Amerika auf den Subkontinent war nur ein Teil der deutschen Ambitionen, den größten Vorteil Großbritanniens – den Besitz Indiens – in eine Belastung zu verwandeln.

Deutschland suchte Verbündete unter den bengalischen Revolutionären, der Ghadar-Partei im Punjab, den Deobandis, hinduistischen Prinzen und muslimischen Nawabs. Die deutschen Bemühungen erreichten mit der Bildung einer provisorischen Regierung Indiens in Kabul vor genau einem Jahrhundert im Dezember 1915 ihren Höhepunkt. Präsident war Raja Mahendra Pratap Singh aus Aligarh. Maulana Barkatullah war Premierminister, Obaidullah Sindhi und Champakraman Pillai hielten das Inlands- bzw. Auslandsressort.

Der Plan war, 20.000 türkische und deutsche Soldaten nach Afghanistan zu bringen und Kabul dabei zu helfen, einen Krieg gegen den Raj zu beginnen. Der Angriff auf die Nordwestgrenze würde durch eine Meuterei in der indischen Armee und einen Volksaufstand gegen die britische Herrschaft verstärkt. Obwohl das Schema naiv war, blieb die erste substanzielle Zusammenarbeit zwischen indischen Nationalisten und Deutschland nicht ohne bedeutende Folgen. Die deutschen Bemühungen halfen Afghanistan dabei, seine volle Unabhängigkeit vom Raj wiederzuerlangen, beschleunigten das Aufkommen des indischen Nationalismus in der Zwischenkriegszeit und halfen seinen Führern, die internationalen Dimensionen des indischen Freiheitskampfes zu würdigen.

Aber die Idee einer strategischen Partnerschaft zwischen dem indischen Nationalismus und Deutschland verschwand nach einer kurzen Wiederbelebung im Zweiten Weltkrieg. Trotz viel gegenseitigen guten Willens zwischen Indien und Deutschland während des Kalten Krieges gab es wenig Raum für eine ernsthafte politische Partnerschaft.

Die Bundesrepublik Deutschland mit Sitz in Bonn war ein halbsouveränes Protektorat Amerikas und suchte die Integration in europäische Strukturen. Das neu souveräne Indien war eifrig bei der Bewahrung seiner blockfreien Außenpolitik.

Seit der Wiedervereinigung Deutschlands vor 25 Jahren in diesem Monat hat sich das Bild radikal verändert. Die Berliner Republik ist souverän und eine Kraft, mit der in Europa und darüber hinaus zu rechnen ist.

Unter Merkel, der erst zweiten Kanzlerin der Berliner Republik, hat die deutsche Außenpolitik begonnen, neue Züge zu bekommen. Sie ist den USA gegenüber in allen internationalen Fragen nicht mehr reflexartig ehrerbietig. Obwohl von gelegentlichen Selbstzweifeln gelähmt, hat Deutschland begonnen, auch in Europa eine Führungsrolle zu übernehmen. Noch wichtiger ist, dass Deutschland nach Osten schaut. Berlin ist weniger wertend als seine westlichen Partner der russischen Innenpolitik, nicht bereit, den Kalten Krieg im Zentrum Europas zu erneuern, und bestrebt, seine Position als privilegierter Wirtschaftspartner Moskaus zu festigen.

Wenn die Geographie Deutschlands Einstellung zu Russland prägt, hat die kommerzielle Logik Berlin dazu gebracht, Peking zu umarmen. Einige in der angelsächsischen Welt befürchten, dass Merkels Ostpolitik am Ende das autoritäre Russland und das kommunistische China beschwichtigen wird. Abgesehen von diesem Alarmismus ist Deutschland fest im Westen verwurzelt. Aber es hat begonnen, aus der transatlantischen Zwangsjacke und der europäischen Einkreisung herauszuwachsen und sucht seinen Platz in einer Welt der Mehrfachmächte.

Deutschlands Engagement für Indien ist in der Tat ein wesentlicher Bestandteil dieser Strategie – und dies spiegelte sich bereits in der Erklärung einer strategischen Partnerschaft im Jahr 2001 wider. Trotz der Etablierung vieler Mechanismen für Sicherheit und politische Zusammenarbeit wurden Fortschritte, wenn überhaupt, erzielt. Merkel setzt darauf, dass Modi den Drift in Neu-Delhi umkehren und Indien zu einem attraktiven strategischen Partner für Deutschland machen kann.

Die von Modi und Merkel vorgestellten zahlreichen Abkommen zur wirtschaftlichen Zusammenarbeit deuten auf eine neue wirtschaftliche Dynamik hin. Die Herausforderung liegt in Wirklichkeit auf politischer Ebene, wo Indiens Vorstellung von einem sich verändernden Europa der strategischen Möglichkeiten unzureichend und seine Fähigkeit, die sich bietenden Chancen zu ergreifen, unzureichend war. Zumindest bis jetzt.

Wenn Merkels Berliner Republik ihre vielen politischen Hemmungen der Nachkriegszeit ablegt und die eurasische Landschaft neu konstituiert, blickt Modis vermeintliche Dritte Republik über die Blockfreiheit der Idee von Indien als Führungsmacht hinaus. Bei ihrem zweiten Gipfeltreffen innerhalb von sechs Monaten haben Modi und Merkel Indien und Deutschland möglicherweise entschieden zu einem Ziel geführt, das vor 100 Jahren erstmals artikuliert wurde.

Der Autor ist beratender Redakteur für auswärtige Angelegenheiten für „The Indian Express“ und ein angesehener Fellow der Observer Research Foundation, Delhi