In Rajya Sabha hört der Kongress zu; in Lok Sabha tobt es. Indien wird entscheiden, was funktioniert

Was wir in der Rajya Sabha während der Abschiedssitzung für ausscheidende Mitglieder miterlebt haben, insbesondere in der Art und Weise, wie Premierminister Modi überschwänglich über einen lebenslangen Kongresspolitiker, Ghulam Nabi Azad, sprach, war der Inbegriff der indischen politischen Kultur und unserer zivilisatorischen Werte.

Kongress, Kongressfamilie und Politik, Indisches Parlament, Kongresspartei, Gandhi-Familie, Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, Inder MeinungsäußerungJemand wie Vajpayee, von Generationen verehrt und respektiert, war für Sonia Gandhi ein Gaddar (Verräter). George Fernandes, ein lebenslanger ehrlicher Mann, wurde als Sargchor verfolgt, als er einen gefälschten Koffer herstellte.

Das indische Parlament hat diese Woche sowohl das Beste als auch das Schlechteste unserer politischen Kultur erlebt. Ein zufälliger Beobachter mag über den auffallenden Gegensatz im Verhalten derselben Partei – des Kongresses – während der Debatte über den Dankesantrag an die Präsidentschaftsrede in den beiden Häusern des Parlaments verblüfft sein.

Was hat den Kongress dazu gebracht, sich in der Lok Sabha so verwerflich zu verhalten, als sich die Partei im anderen Haus glücklich an die Normen des parlamentarischen Verfahrens hielt? Die Antwort liegt in der politischen Kultur, die die Familie Gandhi, zuerst Sonia Gandhi und jetzt Rahul Gandhi, in die Partei eingebracht hat.

So sahen wir in Rajya Sabha den parlamentarischen Austausch zuerst während der Debatte über den Dankesantrag und dann bei der Verabschiedung der ausscheidenden Mitglieder. Als die Führung mit Rahul Gandhi zusammen war, sahen wir im Lok Sabha lärmendes Straßenniveau.

Fast fünf Jahrzehnte lang nach der Unabhängigkeit verringerten halsbrecherische politische und ideologische Differenzen weder die Höflichkeit noch die Fähigkeit, für eine nationale Sache über den Gang zu greifen. Sei es die Amtszeit von Nehru, Indira Gandhi, Rajiv Gandhi, Narasimha Rao oder Atal Bihari Vajpayee, unsere nationalen Führer pflegten immer eine gesunde Beziehung mit der Fähigkeit, in nationalen Fragen zusammenzukommen. All dies änderte sich mit dem Aufkommen von Sonia Gandhi. Ideologischer Widerstand verwandelte sich bei allen, mit denen sie nicht einverstanden war, in persönlichen Hass und soziale Unberührbarkeit.

Jemand wie Vajpayee, von Generationen verehrt und respektiert, war für Sonia Gandhi ein Gaddar (Verräter). George Fernandes, ein lebenslanger ehrlicher Mann, wurde als Sargchor verfolgt, als er einen gefälschten Koffer herstellte.

Die Vorlage, die sie gesetzt hat, und die Folie, die mit ihr begann, verfolgt uns seither.

Einem ordnungsgemäß gewählten Ministerpräsidenten eines Staates wurde von einer ausländischen Regierung ein Visum verweigert, und anstatt es als grobe und inakzeptable Einmischung in unsere inneren Angelegenheiten zu behandeln, jubelte das Ökosystem, das Sonia Gandhi hervorbrachte und leitete, als großer Sieg zu. Wenn die Mutter bei den Wahlen in Gujarat 2007 Modi maut ka saudgar nannte, dann verunglimpfte ihn die Tochter, indem sie ihn bei den Wahlen 2014 neech nannte. Als Modi trotz ihrer Machenschaften 2014 die absolute Mehrheit gewann, weigerte sich die Familie sogar, ihm zu gratulieren, ein grundlegendes, aber wichtiges Merkmal der Wahldemokratie, bei der der Verlierer anmutig nachgibt und dem Gewinner alles Gute wünscht.

Rahul Gandhi nahm die Lektionen, die er von seiner Mutter gelernt hatte, noch einen Schritt weiter. Ein kranker Mann auf seinem Sterbebett, Manohar Parrikar, wurde unter dem Deckmantel einer Höflichkeit besucht, um später schamlos in eine künstliche Kontroverse auf der Grundlage von Erfindungen und Lügen hineingezogen zu werden.

Allen Traditionen der Vergangenheit zum Trotz erhielt der 2017 gewählte neue Präsident Indiens, dessen bisherige politische Laufbahn in der BJP war, nicht einmal einen Höflichkeitsbesuch des damaligen Chefs der Kongresspartei. Sie war die einzige große nationale Politikerin, die dies nicht tat.

Rahul Gandhi, jetzt Präsident des Kongresses, rief einen amtierenden Premierminister Chor (Dieb) ohne Beweise oder Begründung an. Als das indische Volk den Kongress während der Wahlen 2019 mit überwältigender Mehrheit ablehnte, einschließlich der Vertreibung von Rahul Gandhi aus seinem eigenen Familienwahlkreis, erfuhr er immer noch nichts. Stattdessen beklagte er sich, warum sich der Rest der Führungsspitze der Partei nicht in seinem bösartigen Chor mit ihm gesellte. Da er sich nicht durchsetzen konnte, kündigte er verärgert.

Diese Kluft zwischen Rahul Gandhi und dem Rest der Führungsspitze des Kongresses hat sich seitdem weiter vergrößert und diese Kluft haben wir diese Woche im Parlament erlebt.

In Rajya Sabha sich selbst überlassen, folgte der Kongress dem indischen Ethos der heftigen Debatte, seinen eigenen Standpunkt zu vertreten und dann die Reaktion der Regierung zu hören. Schließlich werden die Menschen in Indien entscheiden, welche Version überzeugender war.

Was wir in der Rajya Sabha während der Abschiedssitzung für ausscheidende Mitglieder miterlebt haben, insbesondere in der Art und Weise, wie Premierminister Modi überschwänglich über einen lebenslangen Kongresspolitiker, Ghulam Nabi Azad, sprach, war der Inbegriff der indischen politischen Kultur und unserer zivilisatorischen Werte.

Eine Kultur, die glaubt, dass diejenigen, die ihr Leben dem öffentlichen Dienst gewidmet haben, unterschiedliche Ideen und Philosophien haben, aber alle auf die gleiche Sache der Nationenbildung hinarbeiten. Dass sie zwar politische Gegner, aber keine Feinde sind und dass unterschiedliche Ideologien und Politiken vorangetrieben werden können, während die grundlegenden Anständigkeiten gewahrt bleiben.

Die Abschiedssitzung für die pensionierten Mitglieder von Rajya Sabha gab uns einen Einblick in das, was in der indischen Politik möglich ist, während die Lok Sabha-Spielereien ihre schlimmsten Tendenzen zeigten. Wie Modi in Lok Sabha sagte, müssen wir möglicherweise das Ergebnis des Kampfes um die Führung im Kongress abwarten, um ein klares Bild davon zu bekommen, in welche Richtung es gehen wird.

Dieser Artikel erschien erstmals am 13. Februar 2021 in der Printausgabe unter dem Titel Die Familie gegen die Partei. Der Autor ist CEO der Bluekraft Digital Foundation und ehemaliger Direktor (Inhalt) MyGov.