SC hätte die Umsetzung der Agrargesetze aussetzen sollen, bis es die Angelegenheit gehört hat

Bei größtem Respekt vor dem Obersten Gerichtshof ist es an der Zeit, den Stier bei den Hörnern zu packen. Es hat viel zu lange die Fragen aufgeschoben, die die Nation am meisten beschäftigen.

Bauern blockieren NH 9 während Bauernprotest in der Nähe von Ghazipur am 22. Dezember (Express-Foto von Prem Nath Pandey)

Bauern aus vielen Bundesstaaten sitzen in der Kälte auf Dharna an der Grenze zu Delhi gegen die drei neu erlassenen Farmgesetze, von denen sie glauben, dass sie ihnen ihre Lebensgrundlage und schließlich auch ihr Land rauben werden. Zu ihren vielen realen oder imaginären Befürchtungen gehört, dass die neuen Gesetze den Agrarsektor in großem Umfang für Unternehmen öffnen werden und dass sie in Ermangelung einer gesetzlichen Garantie des Mindestunterstützungspreises (MSP) gezwungen sein werden, ihre für ein Lied produzieren – da sie nicht das nötige Kleingeld haben, um dasselbe auf der Suche nach einem besseren Preis an weit entfernte Orte zu tragen. Die Bauern sind nicht bereit, sich mit etwas weniger als der Rücknahme der drei umstrittenen Gesetze zufrieden zu geben und haben beschlossen, an den Grenzen zu bleiben, egal ob es Tage oder Monate dauert, bis die Regierung nachgibt.

Die Regierung hingegen ist ebenso hartnäckig und will den Bauern keinen Boden abtreten. Anstatt ihre angegriffenen Nerven zu beruhigen, wurde zunächst versucht, die Demonstranten zu diskreditieren, indem sie sie Khalistanis nannten. Als das nicht hielt, wurden sie Antinationale genannt. In der jüngsten Salve behauptete der Landwirtschaftsminister der Union in einem offenen Brief an die Landwirte, dass diejenigen, die Züge an den Grenzen anhalten, wenn die Situation in Ladakh schwierig ist, keine Landwirte sein können. Vielleicht muss der Minister wissen, dass sich die meisten Soldaten, auf die er sich bezieht, als Söhne oder Verwandte dieser Bauern erweisen könnten.

Trotz der Beschimpfungen und Anspielungen führte die Regierung jedoch einige Gesprächsrunden mit den Vertretern eben dieser Bauern. Aber beide behaupten sich. Die Regierung glaubt, dass die drei Gesetze im besten Interesse der Bauern sind und dass sie von der Opposition irregeführt werden. Inzwischen sind Berichten zufolge mindestens 29 Demonstranten gestorben.



Im obigen Szenario hat die Angelegenheit den Obersten Gerichtshof erreicht. Während die Bhartiya Kisan Union die verfassungsmäßige Gültigkeit der drei Gesetze angefochten hat, hat ein Jurastudent in einer separaten Petition beantragt, protestierende Landwirte von der Stätte an einen ausgewiesenen Ort zu bringen, unter Berufung auf Unannehmlichkeiten für die Öffentlichkeit neben der Bedrohung durch COVID-19. Es wird offen behauptet, dass die Petition, die die Entfernung der Bauern fordert, auf Geheiß der Regierung erfolgt, um die Agitation zu entgleisen. Es kann so sein oder auch nicht.

Während der Anhörung erkannte der Oberste Gerichtshof das verfassungsmäßige Recht der Bauern an, zu protestieren, solange ihr Widerspruch gewaltfrei ist. Da die Bauernfrage bald zu einer nationalen Angelegenheit werden wird, schlug sie vor, ein Komitee einzurichten, das aus Vertretern von Bauerngewerkschaften in ganz Indien, der Regierung und anderen Interessengruppen besteht, um die Probleme zu lösen, die die Bauern bewegen. Sie fragte den Generalstaatsanwalt auch, ob er dem Gericht versichern könne, dass die Regierung die Umsetzung der umstrittenen Gesetze auf Eis legen werde, bis es über die Angelegenheiten entschieden habe. Obwohl der AG sagte, dass er sich wieder an das Gericht wenden würde, wies der Generalstaatsanwalt Berichten zufolge den Vorschlag kurzerhand zurück.

Meinung| Rajiv Mehrishi schreibt: Es ist erstaunlich, dass Bauern ihre Stimme erheben, um die Interessen der Händler zu schützen

Angesichts der Tatsache, dass der Oberste Gerichtshof selbst der Ansicht war, dass die Bauernfrage bald zu einer nationalen Angelegenheit werden wird, und angesichts der Tatsache, dass sie für vierzehn Tage in den Winterurlaub rutscht und die Bauern den harten Winter unter freiem Himmel ertragen müssen , hätte das Gericht nicht von seiner Befugnis Gebrauch machen und die Durchführung der Gesetze bis zur endgültigen Anhörung aussetzen sollen? Der Oberste Gerichtshof hat Berichten zufolge auch gesagt, dass er derzeit nicht über die Gültigkeit der Gesetze entscheiden wird.

Bei größtem Respekt vor dem Obersten Gerichtshof ist es an der Zeit, den Stier bei den Hörnern zu packen. Es hat viel zu lange die Fragen aufgeschoben, die die Nation am meisten beschäftigen. Wir kennen einen Obersten Gerichtshof, der in der Vergangenheit um Mitternacht die Angelegenheit eines Terroristen verhandelte, bis spät in die Nacht saß und zwei Industriellen auf Kaution freigab, die Hinrichtung eines Sträflings, der seine fünf Töchter enthauptet hatte, wieder um 15 Uhr aufhob Mitternacht sitzen. Warum dann das Thema Landwirte, die einer von uns sind und uns ernähren, nicht dringlich aufgegriffen werden kann, auch wenn es im Urlaub die Einrichtung einer Sonderbank erfordert, damit die Angelegenheit nicht zu einer nationalen Angelegenheit wird ? Edmund Burke hat bekanntlich gesagt: Das Einzige, was für den Sieg des Bösen notwendig ist, ist, dass gute Menschen nichts tun.

Und diejenigen, die wollen, dass die Bauern wegen Unannehmlichkeiten für die Öffentlichkeit und der Pandemie von ihrem jetzigen Standort an einen bestimmten Ort gebracht werden, müssen wissen, dass es die Haryana-Regierung war, die versucht hat, die Bauern an den Rand zu drängen, als sie bewegten sich friedlich in Richtung Delhi, indem sie Wasserwerfer einsetzten, Barrikaden errichteten und Straßen gruben, um sie am Weiterfahren zu hindern. Ironischerweise geschah dies alles am Tag der Verfassung. Diese Leute müssen auch wissen, dass die Behörden Bauern, die friedlich in Jantar Mantar protestieren wollten, die Erlaubnis verweigert hatten, wo in der Vergangenheit viele Proteste stattfanden. Wohin sollten sie dann gehen? Was die Bedrohung durch COVID-19 angeht: Wenn während einer Pandemie Versammlungswahlen in Bihar und riesige Wahlveranstaltungen in Westbengalen abgehalten werden könnten, warum nicht Bauernproteste zulassen?

Lassen Sie mich mit einem Zitat von Martin Luther King Jr. schließen, der in Birmingham, Alabama, inhaftiert war, nachdem er sich einer einstweiligen Verfügung eines Gerichts widersetzt und einen Marsch schwarzer Demonstranten ohne Genehmigung angeführt hatte. Als Reaktion auf seine Kritiker, die gegen seine Abhaltung der Proteste in Birmingham protestierten, schrieb er einen Brief, in dem er sagte: Ungerechtigkeit überall ist eine Bedrohung für die Gerechtigkeit überall.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 23.12.2020 unter dem Titel „Augen vor der Gerechtigkeit verschließen“. Der Autor ist ehemaliger Richter am Delhi High Court