Zepter und Krone müssen stürzen

Die überwältigende Zahl der sogenannten demokratischen Länder ist nicht demokratisch in dem Sinne, in dem die älteste Demokratie konzipiert wurde, ironischerweise auch die älteste Demokratie selbst!

joe biden, uns wahlergebnisse 2020, joe biden us präsident, donald trump, kamala harris, uns wahlnachrichten, p chidambaramUS-Präsident Donald Trump spricht im Brady Press Briefing Room des Weißen Hauses in Washington über die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahl 2020. [Reuters]

Wie viele Länder und ihre Bevölkerung können nach einer Wahl sagen, dass sie um die Ecke gekommen sind? Um die Ecke zu kommen ist der Beitrag von Präsident Donald Trump zur englischen Sprache! Bei einer weitgehend freien und fairen Wahl, die am 3. November 2020 abgehalten wurde, hat das amerikanische Volk (höchstwahrscheinlich) Herrn Joe Biden zum nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika gewählt. Trotz des Missbrauchs und der Lügen, die von Herrn Trump entfesselt wurden, wurde er besiegt.

Ich sage, die Wahl war „weitgehend frei und fair“, weil es Versuche gab, den frühen Abstimmungsprozess zu entgleisen; Es wurden Verfahren eingeleitet, um zu erklären, dass bestimmte Arten von vorzeitigen Abstimmungen (z. B. Autoabstimmungen) nicht gezählt werden sollten; Gerichte akzeptierten bestimmte Klagen, um die Zählung einzuschränken; und in einem letzten, verzweifelten Schritt reichte die Trump-Kampagne Klagen gegen drei Staaten ein.

Eine Agenda erfüllen

Die US-Präsidentschafts- und Kongresswahlen sind Wahlen, in die die ganze Welt investiert. Das liegt an der kombinierten finanziellen, militärischen und technologischen Macht der USA. Das US-Repräsentantenhaus (435 Mitglieder) wird alle zwei Jahre de novo gewählt und hat die Macht über den Geldbeutel. Ein Drittel des Senats (100 Mitglieder) wird alle zwei Jahre gewählt und hat die Befugnis, bei wichtigen Ernennungen wie Bundesministern und Richtern des Obersten Gerichtshofs zu „beraten und zuzustimmen“. Daher kann das US-Schiff alle zwei Jahre und alle vier Jahre den Kurs dramatisch ändern. Daher das weltweite Interesse.

Es gibt keine Garantie dafür, dass der designierte Präsident Biden seine Agenda erfolgreich erfüllen wird. Denken Sie nur an die entscheidenden Themen: die grassierende Pandemie, das Gesundheitswesen und das Affordable Care Act, Einwanderung, Rassen- und Geschlechtergleichheit, Abtreibung, wachsende wirtschaftliche Disparitäten, Beziehungen zu Verbündeten, Beziehungen zu Russland, Handelsverträge, Protektionismus vs. Welthandel und Chinas aggressive Expansionspolitik . Fast die Hälfte der US-Wähler scheint – nach der Volksabstimmung – auf der einen Seite des Zauns zu stehen und die andere Hälfte auf der gegenüberliegenden Seite. Da die Republikaner den Senat und die Demokraten das Repräsentantenhaus kontrollieren, wird es zu mehr Konfrontationen zwischen den beiden Seiten kommen.

Nicht mehr zwei Systeme

Die Ursache ist das politische System. Es ist erschreckend, dass es von der Wahl in ein Amt abhängt, ob ein Land liberal ist oder nach rechts rückt. Seit 2016 haben sich weitere Länder nach rechts verschoben. Beispiele in unserer Nachbarschaft sind Indien, Sri Lanka, Bangladesch, Myanmar, Thailand, Indonesien und die Philippinen.

Die Befugnisse eines Premierministers (unter einem parlamentarischen System) und die Befugnisse eines Präsidenten (unter einem präsidialen System) sind wie Kreide und Käse, aber die Unterschiede verschwimmen. Viele Stücke gewöhnlicher Kreide streben danach, Vintage-Käse zu werden. Sie tun dies, indem sie die Verfassung ändern, wie in Sri Lanka, oder das Büro des Premierministers wie in Indien massiv ermächtigen. Ein Regierungschef, der die Befugnisse eines US-Präsidenten genießt, ist enorm mächtig, einschließlich der Befugnis, Kredite aufzunehmen, auszugeben, internationale Verträge einzugehen oder aus ihnen zurückzuziehen, Richter zu ernennen und Krieg zu führen. Ein Premierminister in einem echten parlamentarischen System wird jedoch von seinem Kabinett abgesichert und teilt sich die Exekutivgewalt mit den wichtigsten Kabinettsministern. Er ist dem Parlament oder den parlamentarischen Ausschüssen kraft Gesetzes täglich rechenschaftspflichtig und jede Ausgabe muss vom Parlament genehmigt werden.

Veränderung durch Stealth

Es überrascht nicht, dass ehrgeizige Premierminister de facto Präsident werden wollen. Wenn ein Premierminister dies nicht durch eine Verfassungsänderung tun kann, tut er es heimlich, das demokratische System ist verdammt. Wenn er auch der unangefochtene Führer seiner Partei ist, wird der Übergang zum De-facto-Präsidenten ohne große Proteste vollzogen. Die einzigen Kontrollen sind die Größe der Mehrheit des Premierministers und seine eigenen demokratischen Instinkte. Eine sehr große Mehrheit und sehr schwache Instinkte werden einen Premierminister dazu bringen, wie ein Präsident zu handeln und Macht auszuüben.

Leider scheinen Teile der Bevölkerung – die reiche Elite und die ideologisch getriebenen Wähler – einen autoritären Führer den komplexen Kontrollen und Gleichgewichten einer echten Demokratie vorzuziehen.

Überall auf der Welt, mit ehrenvollen Ausnahmen, wird der Drang nach absoluter Macht durch gewählte Führer immer deutlicher. Die konventionellen Institutionen und das Drumherum einer Demokratie dürfen bestehen bleiben, aber sie werden auf verschiedene Weise ausgehöhlt – durch die Ernennung unterwürfiger Personen in Ämtern, die Verabschiedung schwacher oder restriktiver Gesetze, die Verweigerung von Geldern, bürokratische Hürden oder Einschüchterung. Beispiele für ausgehöhlte Institutionen in Indien sind die Wahlkommission, die Informationskommission, die Finanzkommission und die verschiedenen nationalen Kommissionen für Menschenrechte, Frauen, Kinder, eingetragene Kasten und eingetragene Stämme, Minderheiten und die Presse. Gesetzlich vorgeschriebene Konsultationen mit der Opposition wurden zu einer Farce.

In einem föderalen System wird die Zentralisierung der Macht beschleunigt, indem man Staaten/Provinzen Gelder verweigert oder übergeordnete Gesetze im nationalen Parlament umgeht, die Verteilung der Gesetzgebungsbefugnisse ist verdammt.

Nur wenige Länder der Welt haben wirklich demokratische Regierungen. Ich kann Großbritannien, Kanada, Australien, Neuseeland, Japan, die Schweiz, die Länder der Europäischen Union mit unehrenhaften Ausnahmen und vielleicht eine Handvoll Länder anderswo zählen. Die überwältigende Zahl der sogenannten demokratischen Länder ist nicht demokratisch in dem Sinne, in dem die älteste Demokratie konzipiert wurde, ironischerweise auch die älteste Demokratie selbst! Bevor wir jedoch mit dem Finger auf andere Länder zeigen, ist es für die größte Demokratie an der Zeit, ihre eigenen demokratischen Referenzen zu überprüfen.