Siegel der Gerechtigkeit

Die SC-Interpretation zur gleichberechtigten Vererbung von Töchtern ist ein weiterer Schritt zur Gewährleistung der Geschlechtergerechtigkeit

Zum Teil trug die anhaltend gute Leistung des Agrarsektors dazu bei, das Ausmaß des Konjunkturrückgangs zu mildern.

Der Oberste Gerichtshof hat das Recht hinduistischer Frauen, das Eigentum der Vorfahren zu erben, über den Tellerrand der Zweideutigkeit hinaus gestellt – eine willkommene Entscheidung und ein logischer Höhepunkt eines langen Prozesses, um indische Gesetze patriarchalischer Vorurteile zu beseitigen. Es war eine Übung, die kurz nach der Unabhängigkeit beschleunigt wurde, als die Verfassungsgeber das Versprechen der Gleichstellung der Geschlechter in das Gründungsdokument der Nation einschrieben. Sie machten die Rede, indem sie das Hindu Succession Act von 1956 gegen den heftigen Widerstand der konservativen hinduistischen Meinung durchsetzten. Im Laufe der Jahre hat die Ausweitung von Bildungs- und anderen Möglichkeiten die gesellschaftliche Einstellung zur Geschlechtergerechtigkeit gebeugt, sodass das, was einst abscheulich subversiv schien (das Recht auf Scheidung, das Ende der Polygamie), heute zu einem vernünftigen Fortschritt wird.

Im Jahr 2000 stellte die 174. Rechtskommission fest, dass die Gestaltung aller Eigentumsgesetze ausschließlich zum Wohle des Menschen erfolgt, obwohl das Recht auf Eigentum für die Freiheit und Entwicklung des Menschen wichtig ist. Es drängte auf eine Gesetzesänderung, die es Frauen untersagte, als Miterben (oder gemeinsame gesetzliche Erben) einer hinduistischen ungeteilten gemeinsamen Familie zu gelten. Dieses Recht erhielten nur männliche Nachkommen eines Vorfahren, deren Mütter, Ehefrauen und unverheiratete Töchter. Dem Bericht der Kommission folgte im Parlament die Änderung des Hindu Succession Act von 1956 aus dem Jahr 1956, die besagte, dass eine Frau von Geburt an auf die gleiche Weise wie der Sohn eine Co-Parcenerin sein kann. Dennoch zeigte sich die Kluft zwischen Vorschrift und Praxis in mehreren Fällen und in mehreren Gerichtsurteilen, als die Auslegungen, ob die Änderung rückwirkend anzuwenden sei oder vom Leben des Vaters im Jahr 2005 abhing, widersprüchliche Antworten lieferten. Die Drei-Richter-Bank des SC hat dieser Verwirrung ein Ende gesetzt, indem sie erneut betont, dass es das Geburtsrecht einer Hindu-Frau ist, Miterbin des angestammten Eigentums zu werden. Dabei hat das Gericht das Gesetz umfassend ausgelegt und dabei die fortschrittliche Absicht hinter der Änderung von 2005 berücksichtigt.

Geschlechtergerechtigkeit ist in Indien weit entfernt von der Realität, da mehrere andere Ungleichheiten in Bezug auf Kaste, Religion und Klasse den sekundären Status von Frauen verstärken. Aber das Urteil steht im Einklang mit einer größeren Aufruhr im indischen Leben, bei der Frauen ähnliche Zugeständnisse von Familien und Religionen abziehen, bei denen Bürger und Gemeinschaften verfassungsmäßige Versprechen verwenden, um Institutionen zu Veränderungen zu bewegen. Dieses Urteil ist ein Siegel für eine wesentliche Veränderung in der hinduistischen ungeteilten Familie.