Das Schweigen des mehrheitlich muslimischen Saudi-Arabiens und Ägyptens zum Einwanderungsverbot von Donald Trump ist laut. Hier ist, wie

Während der Iran und der Irak – zwei der sieben angegriffenen Länder – Trumps Befehl scharf kritisiert und Vergeltung geschworen haben, ist die Kritik an dem, was weithin als muslimisches Verbot aus den übrigen Ländern mit muslimischer Mehrheit bezeichnet wird, gedämpft und drang nur langsam ein .

Donald Trump-Einwanderungsverbot, Donald Trump-Muslimverbot, US-Muslimverbot, Saudi-Arabien USA, Ägypten Saudi-Arabien, Flüchtlingsverbot Donald Trump, Internationale Nachrichten, Weltnachrichten, Donald Trump-Muslimländer, Saudi-Arabien Donald Trump, Flüchtlingseinwanderungsverbot USA, Exekutivverordnung Einwanderung USA, US-Einwanderung Trump, Mittlerer Osten Donald Trump, Einwanderungsverbot der Trump-Administration, sieben muslimische Länder Donald Trump, Donald Trump Anschläge vom 11. September, Donald Trump Terrorismuskontrolle, Einwanderungsterrorismus USA, Verbot von sieben muslimischen Ländern, Irak Iran USA,Demonstranten setzen sich in die Halle und halten ein Schild mit der Aufschrift We are America, während sich mehr als 1.000 Menschen am Seattle-Tacoma International Airport versammeln, um gegen die Anordnung von Präsident Donald Trump zu protestieren, die die Einwanderung in die USA am Samstag, 28. Januar 2017, beschränkt. in Seattle. (Genna Martin/seattlepi.com über AP)

In seiner Exekutivaktion zum Verbot von Einwanderern und zur Aussetzung von Visa für Reisende aus sieben mehrheitlich muslimischen Ländern berief sich der kriegerische US-Präsident Donald Trump dreimal auf die Anschläge vom 11. September. Verständlicherweise war es der tödlichste aller Angriffe, der in der öffentlichen Erinnerung lebendig festgehalten wurde und als entscheidender Brennpunkt bei der Entscheidung über die Zukunft der amerikanischen Politik gegenüber ausländischen Reisenden und Einwanderern diente. Das Verbot selbst zielte jedoch auf keines der Herkunftsländer der Entführer ab.

Die Anschläge vom 11. September 2001 wurden von 19 Männern ausgeführt – aus Saudi-Arabien (15), den Vereinigten Arabischen Emiraten (2), Ägypten (1) und dem Libanon (1). Man könnte meinen, damit würden die genannten Länder auf die Verbotsliste gesetzt. Aber die Exekutivverordnung zum Schutz der Nation vor dem Eindringen ausländischer Terroristen in die Vereinigten Staaten zielt auf die Bürger von sieben anderen Ländern ab – Iran, Irak, Sudan, Syrien, Libyen, Somalia und Jemen. Was diese sieben Länder gemeinsam haben, wie Uri Friedman von Der Atlantik berichtet, ist das Gegenteil: Streng genommen hat seit 1975 kein muslimischer Bürger aus diesen Ländern einen tödlichen Anschlag auf US-Boden verübt.

Wie das Institute of Policy Studies betont, weist ein fortschrittlicher Think Tank darauf hin: Es ist kein Zufall, dass die USA fünf der sieben identifizierten Länder bombardieren (Irak, Syrien, Jemen, Libyen und Somalia), Truppen stationieren und Militärstützpunkte in einem anderen (Sudan) haben und harte Sanktionen und häufige Drohungen gegen die letzten verhängen ( Iran).



Die Ironie liegt auf der Hand – viele der Flüchtlinge in diesen Ländern sind das Produkt von Kriegen, die von den USA selbst geführt wurden. Die Fehldiagnose des Terrorproblems und die „Willkür“ der Lösung liegen auf der Hand. Es wurde auch allgemein beobachtet, dass Präsident Trump in keinem dieser Länder Geschäftsanteile hat – im Gegensatz zu vielen anderen Ländern mit muslimischer Mehrheit, die „zufällig“ weggelassen wurden.

Diverse amerikanische Gemeinschaften sind gekommen, um sich der unfairen Ausrichtung auf Muslime zu widersetzen, einige republikanische Senatoren und mehrere führende Persönlichkeiten der Welt, von Angela Merkel bis Justin Trudeau, haben sich schnell gegen den Schritt von Präsident Trump ausgesprochen und ihn als rechtswidrig und unfair verurteilt. Während Bagdad und Teheran Trumps Befehl scharf kritisiert und Vergeltung geschworen haben, war die Kritik an dem, was allgemein als muslimisches Verbot aus den übrigen Ländern mit muslimischer Mehrheit bezeichnet wird, gedämpft und drang nur langsam ein. Wichtige US-Verbündete wie die Emirate, Katar , Ägypten und Saudi-Arabien haben keinerlei verurteilende oder „bedauerliche“ Erklärungen abgegeben, und dieses Schweigen erklingt laut im internationalen Milieu.

Die Newsweek stellt fest, dass Saudi-Arabien der größte internationale Sponsor islamistischer militanter Gruppen und einer der größten Exporteure von Kämpfern an den IS ist. Die USA haben diese Bedenken jedoch aufgrund der robusten Waffenhandelsbeziehungen zwischen den beiden (Saudi als größter Importeur und USA als größter Exporteur) lange ignoriert. In letzter Zeit hat der ägyptische Präsident General Abdel Fateh El Sisi ein freundschaftliches Verhältnis zu Trump aufgebaut – er war der erste Staatschef, der Donald Trump nach seinem Wahlsieg gratulierte. Trump hat in all diesen Ländern wichtige geschäftliche Investitionen und Partnerschaften. Seine Tochter Ivanka sagte 2015, dass ihr Unternehmen mehrere Möglichkeiten in Dubai, Abu Dhabi, Katar und Saudi-Arabien prüft – den vier Bereichen, in denen wir das größte Interesse sehen. Tatsächlich verteidigte der emiratische Außenminister Scheich Abdullah bin Zayed Al Nahyan gerade in einer Pressekonferenz das Einwanderungsverbot von Donald Trump als souveränes Recht und riet den Zielländern, zunächst ihre strukturellen Probleme zu lösen, bevor sie mit den USA versuchen, dieses Problem zu lösen.

Die Führer der mehrheitlich muslimischen Länder haben oft Lippenbekenntnisse zu den Umma oder die Idee einer globalen Gemeinschaft von Muslimen. Es projizierte Anfang der 2000er Jahre einen gewissen Anschein von Einheit, wenn es darum ging, die Sache Palästinas im israelisch-palästinensischen Konflikt zu übernehmen. Seitdem haben sich jedoch nationale Interessen verschiedener Länder oft widersprüchlich und widersprüchlich erwiesen, und sogar intern. Die Organisationen und Sprachrohre, die angeblich alle Muslime repräsentieren, sind im praktischen Sinne weitgehend zahnlos und erloschen geworden und spielen hinter der Politik der offiziellen Führung eine zweite Geige.

Der Nahe Osten und Nordafrika sind seit dem amerikanischen Irak-Krieg, dem Beginn der arabischen Frühlingsbewegungen und dem Aufstieg des IS zunehmend chaotisch und instabil geworden. Rami G. Khouri von der American University of Beirut sagte der New York Times, dass es ihnen zu Hause an einer starken Legitimationsbasis fehle. Sie sitzen zart zwischen der Wut ihres eigenen Volkes und der Wut, die sie möglicherweise durch den amerikanischen Präsidenten erzeugen , fügte Khouri hinzu.

Niemand möchte den Zorn des anderen einladen. Daher ist in der vorherrschenden Situation kaum zu erwarten, dass sie als Muslime füreinander einstehen.