Stephen P Cohen legte den Grundstein für südasiatische Sicherheitsstudien

Stephen P Cohen inspirierte nicht nur, ein engagierter Gelehrter, Mentor und Institutionenaufbau zu sein. Er wurde von seinen vielen hervorragenden menschlichen Qualitäten inspiriert, die sich beim Kennenlernen herausstellten.

Stephen Philip Cohen, Stephen Cohen Tod, der Stephen Cohen war, Delhi, Washington, Cohen tot, Meinung, indischer ExpressStephen P Cohen verstarb im Alter von 83 Jahren. (1936-2019)

Stephen Philip Cohen, emeritierter Professor für Geschichte und Politikwissenschaft an der University of Illinois und Senior Fellow Emeritus der Brookings Institution, ist am Sonntag gestorben. Mit seinem Tod hat die südasiatische Sicherheitsforschung einen grundlegenden Wissenschaftler, Lehrer-Mentor und Institutionenaufbau verloren. Fast 50 Jahre lang war er seit der Veröffentlichung seines Klassikers über die indische Armee ein unausweichlicher Bezugspunkt.

Die Südasienwissenschaften decken ein breites Themenspektrum ab: Wer die gleichnamige Jahreskonferenz im Mittleren Westen der USA besucht hat, die Steve seit ihrer Gründung 1971 unterstützte, kann von ihrer Breite bezeugen. In dieser Ecke eines fremden Feldes, um Ramchandra Guhas Cricket-Referenz zu leihen, kultivierte und kuratierte Steve südasiatische Sicherheitsstudien.

Unter der ersten Generation von Südasiaten in den USA hatten W. Norman Brown und Richard L. Park über die indische Außenpolitik geschrieben. Etwas später veröffentlichten Lloyd und Susanne Rudolph über Indiens zivil-militärische Angelegenheiten und Außenbeziehungen. Steve erkannte jedoch die Notwendigkeit einer langfristigen und systematischen Auseinandersetzung mit zivil-militärischen Fragen und der nationalen Sicherheit, zunächst in Bezug auf Indien und später auf Pakistan. Von hier aus baute er ab den 1970er Jahren südasiatische Sicherheitsstudien auf.



Wie hat er das fast im Alleingang geschafft? Zuerst umrahmten und bevölkerten Steves wissenschaftliche Schriften das beginnende Feld. Von 1971 bis 2016 schrieb er umfangreich, geschickt und aufschlussreich über südasiatische Armeen, nukleare Proliferation und Rüstungskontrolle, indisch-pakistanische Krisen und die Ursachen und mögliche Lösung des indisch-pakistanischen Konflikts, Indien als aufstrebende Macht, die Idee der Pakistan, Indiens militärische Modernisierung und die Sicherheit der USA und Südasiens.

Im Mittelpunkt von Steves Anliegen stand das Problem der Gewalt, insbesondere der organisierten Gewalt – ihre Ursachen, Verwendungen, Grenzen und Handhabung. Eine seiner Lieblingsstudien war ein wenig bekanntes Buch, das er 1978 über den Zyklon von Andhra zusammen mit seinem ehemaligen Schüler C V Raghavulu schrieb. Der Untertitel des Buches war Individuelle und institutionelle Antworten auf den Massentod. Dies war Gewalt im großen Stil, die jedoch auf menschliche Vernachlässigung und Unfähigkeit zurückzuführen war.

Zweitens ermutigte Steve seine Doktoranden, sich auf südasiatische Sicherheit zu spezialisieren, als sonst niemand dies für angebracht hielt. Als ich 1982 in Illinois ankam, beendete Sumit Ganguly gerade seine Doktorarbeit über die Ursachen des Krieges in Südasien. Schon bald beschloss ich, die Entstehung der regionalen Zusammenarbeit in Südasien zu untersuchen, was von Steves Drängen in diese Richtung gelenkt wurde, an die damals entstehende SAARC unter Sicherheitsgesichtspunkten zu denken.

Vor Sumit und mir hatte Shivaji Ganguly eine Doktorarbeit über die US-Politik gegenüber Südasien geschrieben. Nach uns schrieben unter anderem Kavita Khory, Amit Gupta, Chetan Kumar, Dinshaw Mistry und Sunil Dasgupta über sicherheitsrelevante Themen. Steve betreute auch großzügig andere Studenten als seine eigenen, die einen Weg in regionale Sicherheitsstudien ebneten, darunter S. Rashid Naim, Itty Abraham, Dhruva Jaishankar, Gaurav Kampani, Tanvi Madan, Constantino Xavier und Moeed Yusuf. Zahlreiche seiner großen Schüler – seine Bezeichnung für die Schüler seiner Schüler – können seine Großzügigkeit ebenfalls bezeugen.

Drittens baute Steve institutionell südasiatische Sicherheitsstudien auf. Er war brillant darin, Gelder von US-Stiftungen anzuziehen – Ford, Macarthur, Rockefeller, Alton Jones. Die Mittel wurden für konkrete Projekte eingesetzt, aber auch, um das Office of Arms Control, Disarmament, and International Security (ACDIS) der University of Illinois zu einem Zentrum für Doktoranden, Gastwissenschaftler sowie Workshops und Konferenzen zu machen.

Praktisch jeder, der in südasiatischen Sicherheitsstudien bekannt ist, ob Wissenschaftler oder Wissenschaftler-Praktiker, fand schließlich seinen Weg zu ACDIS und später zu dem Südasien/Indien-Programm, das Steve bei Brookings aufgebaut hat. Über ACDIS und das Brookings-Programm hinaus half Steve in Zusammenarbeit mit südasiatischen Kollegen beim Aufbau des Regional Center for Strategic Studies (RCSS) in Colombo, das das Studium traditioneller und nicht-traditioneller Sicherheit fördert.

Steve inspirierte nicht nur, weil er ein engagierter Gelehrter, Mentor und Aufbau von Institutionen war. Er wurde von seinen vielen hervorragenden menschlichen Qualitäten inspiriert, die sich beim Kennenlernen herausstellten. Zum einen war er stets respektvoll und hatte eine tiefe Zuneigung zu allen Südasiaten. Er kritisierte selten Kollegen und schon gar nicht vor Studenten. Ich kann mich nicht erinnern, dass er einen Groll hegte oder schlecht gelaunt war. Alle seine Schüler waren seine Lieblings- und besten Schüler! Und alle bekamen bei der Ankunft Haushaltssachen, damit sie sich schnell zu Hause einrichten konnten. Steve war auch jungenhaft in Technik verliebt, insbesondere in Apple-Geräte. Bis in die Sechziger war er ein begeisterter Tennis- und Basketballspieler.

Steve war vor allem ein vollendeter amerikanischer Familienvater. Es schien mir immer, dass er am glücklichsten war, wenn er mit seiner lieben Frau Bobby und seinen Kindern zusammen war. Tatsächlich war er auch im Umgang mit den Familien anderer entspannt und umgänglich: Meine Kinder erinnern sich noch heute an einen wunderbaren Tag in Baltimore mit Steve und Bobby.

Ich bin sicher, Steve war bis zum Ende stoisch. Das letzte Mal sah ich ihn 2013. Ich wusste, dass er schwer erkrankt war und mehrere schmerzhafte Verletzungen hinter sich hatte. Wir trafen uns zum Mittagessen. Er war lebhaft und fürsorglich, aber wie immer ließ er sich nicht von seiner Gesundheit abbringen. Er verabschiedete sich unsentimental aber herzlich. Ich hoffte, ihn wiederzusehen, aber ich zog meinen Mantel um mich und sah nicht zurück. Ich stellte mir vor, dass er dasselbe tut, und das brachte ein Lächeln hervor.

RIP Steve.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 30. Oktober 2019 unter dem Titel „Seine Ecke des Fremdenfeldes“. Der Autor ist Wilmar Professor of Asian Studies, Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore.