Anreiz: Twitter klingt nach Mark Cubans Vorschlag, alle zwei Wochen Zahlungen in Höhe von 1.000 USD zu leisten
- Kategorie: Trend
Haifischbecken Star Mark Cuban skizzierte einen einzigartigen Plan für Stimulus-Check-Zahlungen in einer Reihe von Tweets Sonntag Nacht. Das Dallas Mavericks Der Eigentümer schlug eine radikale Idee vor, in den nächsten zwei Monaten alle zwei Wochen Zahlungen in Höhe von 1.000 USD an amerikanische Haushalte zu senden, jedoch mit einem interessanten Haken. Die Zahlungen müssten innerhalb von 10 Tagen vor Ablauf verwendet werden. Twitter summte, nachdem er seine Idee geteilt hatte.
Der AXS-TV-Vorsitzende glaubt der Gehaltsscheck-Schutzprogramm war eine gute Idee, sagt aber, dass die Regierung sich der Tatsache stellen muss, dass es nicht funktioniert hat. Das Programm ermöglicht es kleinen Unternehmen, Mittel zu beantragen, um bis zu acht Wochen Lohnkosten zu bezahlen. Seit dem Start des Programms sind jedoch verschiedene Probleme aufgetreten . Kubaner sagten, die Hinrichtung sei 'schwierig' und der einzige wirkliche Weg, um Unternehmen zu retten, bestehe darin, die Verbraucher zu inspirieren, wieder zu ihren Ausgaben zurückzukehren.
'Es ist Zeit, die Wirtschaft in Schwung zu bringen', schrieb der Kubaner. Er schlug der Bundesregierung vor, ein 'Übergangs' -Jobs-Programm zu starten, das die Einstellung von 'Millionen' Amerikanern für Jobs beinhalten würde, bei denen das Coroanvirus getestet und verfolgt wird. Als nächstes sollte die Regierung 'allen 128 Millionen Haushalten' für die nächsten zwei Monate alle zwei Wochen einen Scheck über 1.000 USD schicken. Die Zahlung muss innerhalb von 10 Tagen verwendet werden, sonst würde sie ablaufen, sagte Kubaner.
Leben retten ist wichtiger als Unternehmen retten. Unternehmen können neu starten. Tote können nicht mehr leben.
- Cliston Brown (@ClistonBrown) 17. Mai 2020
Der Plan würde 500 Milliarden US-Dollar kosten, aber Kubaner glauben, dass dies zu einem Anstieg der Nachfrage nach „nicht wesentlichen Produkten und Dienstleistungen“ führen würde, was die Unternehmen am Leben erhalten könnte, während die Regierung die Auswirkungen der Wiedereröffnung herausfindet. 'Es ist sicherlich ein großes Risiko, es zu verwenden oder es zu verlieren. Viel zu beachten “, schrieb der Kubaner am Ende. Er fragte auch Twitter-Nutzer nach ihren Gedanken, und sie hatten Hunderte von ihnen.
Der Aufwand lohnt sich nicht. Wir wissen bereits, dass die meisten Menschen das Geld ausgeben werden, und wir wissen, dass diejenigen, die dies nicht tun, tendenziell höhere Einkommen haben. Ändern Sie also einfach die Steuern im nächsten Jahr, um sie effektiv von denjenigen mit höherem Einkommen zurück zu besteuern. Versuchen Sie, Menschen zu vertrauen, anstatt zu versuchen, sie zu kontrollieren. pic.twitter.com/AdXmQIPpvb
- Scott Santens (@scottsantens) 17. Mai 2020
Die erste Zahlung für wirtschaftliche Auswirkungen in Höhe von mindestens 1.200 USD pro amerikanischem Steuerzahler wurde letzten Monat im Rahmen des CARES-Gesetzes versandt, das keine zweite Zahlung enthielt. Es gibt mehrere Vorschläge im Kongress, aber keiner ist zum Gesetz geworden. Am Freitagabend passierte das Repräsentantenhaus knapp die Omnibus-Notfalllösungsgesetz (HEROES) für Gesundheit und wirtschaftliche Erholung , die eine weitere Zahlung beinhaltet, aber es ist unwahrscheinlich, im Senat zu passieren . Die vorgeschlagene zweite Zahlung würde einigen Haushalten bis zu 6.000 USD zustehen. Es wird auch an alle Personen mit einer individuellen Steueridentifikationsnummer (ITIN) gesendet. auch solche ohne Sozialversicherungsnummer .
Wie könnte der Plan strukturiert werden, um sicherzustellen, dass die Leute ihn in lokalen Unternehmen anstatt in Wal Mart, Target usw. ausgeben?
- Brian (@Bgagnonius) 18. Mai 2020
Irgendwie muss es in die entgegengesetzte Richtung beginnen. Aus jeder Community. Indpndent von der Regierung. Angetrieben von der Verfassung. Die Regierung muss beiseite treten, um ihre wahre Aufgabe zum Schutz dieser großen Verfassung zu erfüllen. Eine kleinere Regierung bedeutet mehr Ressourcen für die Menschen.
- Paul Witter (@paulinhouse) 18. Mai 2020
Ganz zu schweigen davon, wie sie es verfolgen sollen, wenn es auf ein allgemeines Girokonto oder ähnliches eingeht? Werden sie Sie dazu bringen, zu beweisen, wofür es tatsächlich ausgegeben wurde, anstatt es von dem Konto abzuheben, auf dem es sich befand? So viele Probleme mit dieser Idee, denen ich mit Sicherheit nicht zustimme.
- tattdmoma (@tattdmoma) 18. Mai 2020
Ich liebe diese Idee. Dies ist der einzige Weg, um Geld zurück in die Wirtschaft zu bringen. Einmalige Schecks gehen in Regentagsgeldern auf Sparkonten und nicht zurück in die Wirtschaft.
- JasonPolan (@ Jpolan10) 18. Mai 2020