Taliban sind nicht mehr das, was sie vor 20 Jahren waren

M K Bhadrakumar schreibt: Sie hat sich zu einer unglaublich vielfältigen Bewegung entwickelt, die in alle Gemeinschaften und ethnischen Gruppen vordringt, die Außenbeziehungen im Westen und Osten gleichermaßen diversifiziert hat und nach Legitimität sehnt.

Die Taliban-Übernahme 1996 war wie ein Zeitlupen-Talkie, bei dem Ahmad Shah Massoud einfach kampflos aus Kabul verschwand. (Illustration von C. R. Sasikumar)

Regimewechsel sind launische Ereignisse, da viele Variablen im Spiel sind. Es erklärt ihre Mystik. Der jüngste in Afghanistan, der dritte in den letzten zwei Jahrzehnten, ist keine Ausnahme. Die Übernahme der Mudschaheddin im Jahr 1992 war ein von den Vereinten Nationen choreografiertes, vorherbestimmtes Ereignis, das ihren Händen entglitt. Die Taliban-Übernahme 1996 war wie ein Zeitlupen-Talkie, bei dem Ahmad Shah Massoud einfach kampflos aus Kabul verschwand. Die dramatischen Entwicklungen des vergangenen Sonntags führen zu einem Déjà-vu-Gefühl.

Es gibt jedoch auch große Unterschiede – insbesondere drei. Anders als bei früheren Gelegenheiten sind die afghanischen Staatsstrukturen weitgehend intakt, was die dramatische Pressekonferenz der Taliban in einem großartigen Rahmen mit Kronleuchtern, die von der Decke hängen, innerhalb von 48 Stunden nach ihrem Einmarsch in Kabul unterstrichen wurde.

Zweitens vollzieht sich der Regimewechsel noch schleppend und es kann Tage oder sogar Wochen dauern, bis seine endgültigen Konturen in Form einer Übergangsregierung sichtbar werden. Es gibt Anzeichen dafür, dass der Sieger dazu bereit ist, ein einvernehmliches Ergebnis zu akzeptieren.



Drittens und am wichtigsten ist im Gegensatz zu den beiden vorherigen Gelegenheiten die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Regionalstaaten, die Geburtshelferin des Übergangs. Auch hier ist der Sieger bereit, die Hilfe der Weltgemeinschaft in Anspruch zu nehmen, um eine umfassende nationale Aussöhnung zu unterstützen, die die größtmögliche Meinungsbreite in diesem hoffnungslos zersplitterten Land berücksichtigt. Abgesehen von großen Spielimpulsen unter neuen Bedingungen des Kalten Krieges engagieren sich die Großmächte konstruktiv gegen die Taliban.

Es ist wirklich unverständlich, warum Indien seine Botschaft in Kabul geschlossen hat. Es bot sich eine großartige Gelegenheit, unabhängig von amerikanischer Bevormundung eine neue afghanische Politik zu pflügen. Die einzig plausible Erklärung für diese unangemessene Eile mit dem Sparen könnte sein, dass die Regierung die Nullsummenansicht vertritt, dass Indien der Verlierer sein muss, wenn Pakistan triumphalistisch ist. Aber wir waren vorher nie wirklich so eindimensionale Menschen. Wir hatten ein tiefes Verständnis des Ethos, der Traditionen und der Kultur der afghanischen Nation und ihrer anhaltenden Zuneigung zu Indien.

Dann hatte Premierminister Narasimha Rao keinen Zweifel daran, dass Indien trotz ihrer engen Verbindung zu Pakistan keine Zeit verlieren sollte, um ein Gespräch mit den Mudschaheddin-Gruppen (Peshawar Seven) zu beginnen. Es genügt zu sagen, dass die indische Erzählung zutiefst fehlerhaft ist. Wir sind fasziniert von archaischen Vorstellungen von strategischer Tiefe und betrachten die Taliban als Spielball des pakistanischen Establishments.

Unsere Perspektive auf die Taliban-Bewegung ist seit der kurzen Zeit, in der sie in Kabul an der Macht war, unverändert geblieben. Und leider lassen unsere falschen Annahmen keinen Spielraum, um der zwingenden Realität Rechnung zu tragen, dass die Taliban heute weitgehend eine indigene Bewegung mit weitreichenden Wurzeln in der afghanischen Gesellschaft sind. Tatsächlich haben sich die Taliban in den letzten zwei Jahrzehnten in politischer Wildnis zu einer unglaublich vielfältigen Bewegung entwickelt, die in alle Gemeinschaften und ethnischen Gruppen eindrang.

Ebenso weigert sich das indische Establishment anzuerkennen, was selbst die westliche Welt, von den Regionalstaaten abgesehen, akzeptiert: Pakistans politische Ökonomie befindet sich in einer tiefgreifenden Verklärung und betrachtet Geoökonomie zunehmend als Leitmotiv seiner Regionalstrategie. Warum und wie dies geschieht, macht eine epochale Geschichte des Wandels aus. Aber die indische Elite weigert sich hartnäckig, davon Kenntnis zu nehmen, damit sie als verantwortungsbewusster Nachbar darauf reagieren müsste. Politische Notwendigkeiten verlangen offenbar, dass es von Vorteil ist, im alten Strudel stecken zu bleiben und sich ständig zu drehen und zu wenden.

Im Vergleich zu den 1990er Jahren sind die Taliban heute nicht wiederzuerkennen. Der Urlaub ihrer Botschaften in Kabul durch Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate ist ein beredtes Zeugnis davon. Die Scheichs hielten die Taliban in den 1990er Jahren in verderblichem Griff, aber letztere hält Saudis und Emiratis jetzt auf Distanz.

Kein Geringerer als Mullah Khairullah Khairkhwa, ein enger Mitarbeiter von Mullah Omar und einer der ursprünglichen Taliban-Mitglieder, die die Bewegung 1994 ins Leben gerufen haben (Innenminister, Gouverneur von Herat usw. während ihres Regimes), sagte vor vierzehn Tagen vor Fernsehkameras dass der Wahhabismus ein abweichender Glaube ist und es einen solchen Glauben unter Afghanen noch nie gegeben hat und wir (Taliban) nicht die gleiche Verbindung (zu Saudi-Arabien) haben wie zuvor. Seit Jahren gibt es keine Taliban-Besuche in Saudi-Arabien. Die Taliban behaupten ihren traditionellen Islam und ihre Scharia.

Der saudische und emiratische Geheimdienst finanzierte die Taliban und manipulierte sie, um in den 1990er Jahren Rechnungen mit dem Iran zu begleichen. Erinnern Sie sich an das Verschwinden von elf iranischen Diplomaten aus dem Konsulat in Masar-i-Sharif im Jahr 1998 bei einer Geheimdienstoperation, für die die Taliban verantwortlich gemacht wurden? Talibs sind jetzt klüger im Umgang mit der Welt, der Metropole ausgesetzt und haben vielfältige Außenbeziehungen im Westen wie im Osten und sehnen sich nach Legitimität. Dies entspricht auch den Prioritäten Pakistans und ist von großer Bedeutung als Hinweis darauf, was in Afghanistan zu erwarten ist. Dies ist erklärungsbedürftig.

Alle Beweise zeigen, dass Pakistan die ehemalige Nordallianz davon überzeugt, sich einem breit angelegten, inklusiven Übergangssystem anzuschließen, bei dem die Taliban die unmittelbare Priorität haben. Die Signale sehen gut aus. Unterdessen ist die koordinierende Gruppe bestehend aus Hamid Karzai, Abdullah Abdullah und Gulbuddin Hekmatyar auf dem Weg nach Doha und fungiert als Brücke für die nicht-Taliban-politischen Kräfte (nicht nur von der Nordallianz), die von Ashraf Ghani und seiner korrupten Clique marginalisiert wurden. Die Erklärungen aus Moskau und Washington deuten darauf hin, dass dieser Prozess an Fahrt gewinnen wird.

Natürlich werden unsere Diplomaten begierig sein, nach Kabul zurückzukehren, die Botschaft wieder zu eröffnen und ein Gespräch mit den neuen herrschenden Eliten zu führen und zu den regionalen Bemühungen zur Stabilisierung Afghanistans im langfristigen Interesse der regionalen Sicherheit und Stabilität beizutragen. Es ist dringend notwendig, Afghanistan nicht mehr als Nebenhandlung der pakistanischen Politik Indiens zu betrachten.

Die Paranoia in gewissen Kreisen in Indien über das Spillover aus Afghanistan ist unberechtigt. Die Taliban verfolgen eine ausschließlich afghanische Agenda. Sie sind altmodische Nationalisten. Es ist schlicht undenkbar, dass Taliban, sobald sie einmal an der Macht sind, eine untergeordnete Rolle gegenüber einem Regionalstaat spielen werden. Im Gegenteil, das Afghane der Taliban wird unweigerlich als robustes Gefühl von Unabhängigkeit und strategischer Autonomie in der Staatskunst zunehmen. Sie werden an freundschaftlichen Beziehungen zu Indien interessiert sein.

Diese Kolumne erschien erstmals in der Printausgabe am 18. August 2021 unter dem Titel „Taliban 2.0 verstehen“. Der Schriftsteller, ein ehemaliger Diplomat, leitete die Abteilung Iran-Pakistan-Afghanistan in der MEA