Tavleen Singh schreibt: Ist es ein Wunder, dass in Modis Indien Dissidenz als Volksverhetzung angesehen wird?

Wenn es um Hundepfeifen geht, kann man sagen, dass sowohl hinduistische als auch muslimische „Führer“ schuldig sind. Aber diejenigen, die hohe Ämter in Modis Regierung bekleiden, haben die höchsten Plattformen und die lautesten Pfeifen, also müssen sie die höchste Verantwortung zeigen.

Innenminister Amit Shah und Premierminister Narendra Modi.

Wir haben letzte Woche zwei politische Hundepfeifen gehört. Beide hässlich und beide gefährlich, aber der des Innenministers umso mehr, weil er mehr Schaden anrichten kann als der ehemalige Ministerpräsident des ehemaligen Bundesstaates Jammu & Kaschmir. Das erste Gemurmel der politischen Aktivität in Kaschmir seit der Aufhebung von Artikel 370 hat gerade mit Wahlen auf Distriktebene begonnen. Und es ist möglich, dass dies die Hundepfeifen provoziert hat.

Der erste kam von Amit Shah, der auf Twitter erklärte, dass die „Gupkar Gang“ versucht habe, ausländische Mächte einzuladen, sich in die Politik des Tals einzumischen. Was er sagte, war auf mehreren Ebenen falsch. Es war falsch, dass der Innenminister eine Koalition kaschmirischer Parteien als „Bande“ bezeichnete. Es war falsch von ihm, sein hohes Amt zu schmälern, indem er die Sprache eines Straßenkämpfers sprach. Und es war falsch von ihm, seiner Hindutva-Basis mitzuteilen, dass diese politischen Parteien Kaschmirs nach Ansicht der indischen Regierung alle gegen die Interessen Indiens handelten, also „antinational“. Innerhalb von Stunden nach seinen Tweets tauchten die giftigeren Sprecher der BJP in Talkshows zur Hauptsendezeit auf, um Beschimpfungen gegen die „Gupkar Gang“ zu schleudern und sie des ultimativen Begriffs des Hindutva-Missbrauchs „Pakistani, Pakistani“ anzuklagen.

Mehbooba Muftis Hundepfeife ertönte, als sie den kaschmirischen Menschen von einem Plan erzählte, „Außenseiter“ auf Land anzusiedeln, das kaschmirischen Nomaden gehörte. Es war ein Signal, dass sie sich seit ihrer Freilassung mit den islamischen Fundamentalisten und den Dschihad-Terroristen zusammengetan hat, die in den letzten 30 Jahren zusammengearbeitet haben, um ruinöse, religiöse Veränderungen im Tal herbeizuführen. Mehbooba scheint vergessen zu haben, dass sie bis vor kurzem eine mit der BJP koalierte Regierung leitete. Ihre politischen Aussagen sind allesamt Hundepfeifen. Nach ihrer Freilassung aus 18 Monaten Hausarrest sagte sie, dass die indische Flagge in Kaschmir erst erlaubt sei, wenn wir unsere eigene Flagge zurückbekommen. Was ihr nicht aufgefallen ist, ist, dass genau diese Art von Sprache die Hindutva-Basis der BJP hören möchte, damit sie alle politischen Kämpfe in Indien über „Nationalismus“ führen können.



Redaktion | Wenn der Innenminister auf dieselbe alte Rhetorik gegen die Mainstream-Führer von J&K zurückgreifen muss, was wurde im letzten Jahr erreicht?

Apropos, ich habe kürzlich Shashi Tharoors neues Buch The Battle of Belonging gelesen und festgestellt, dass das Interessanteste daran die Unterscheidung zwischen Patriotismus und Nationalismus war. Und wie „Nationalismus“ von der BJP und ihren Hindutva-Anhängern verwendet wird, um zwischen denen zu unterscheiden, die sie als echte Bürger Indiens betrachten, und denen, die sie als weniger Bürger betrachten, weil sie ihrer Definition von „Nationalismus“ nicht entsprechen. Es wird davon ausgegangen, dass die Entscheidung, über den „Nationalismus“ einer Person zu entscheiden, in den Händen derer liegt, die glauben, dass aggressive Hindutva sie sofort dazu qualifiziert, ihr Nationalismus-Abzeichen zu gewinnen.

Wenn also Anurag Thakur, ein Minister in Modis Regierung, einen hässlichen Slogan verwendet, der sagt: „Verräter sollten erschossen werden“, besteht er seinen „Nationalismus“-Test mit Bravour. Wenn sich aber gleichzeitig muslimische Frauen aus Angst, ihr Recht auf Inderin zu verlieren, tagelang mit hochgehaltener Verfassung versammeln, um gegen die Änderung des Staatsbürgerschaftsgesetzes zu protestieren, werden sie als „Verräter und Pakistaner“ abgestempelt. Dies geschah, bitte denken Sie daran, nach einem Hundepfeifen des Innenministers. In der Minute, in der er erklärte, dass die (hinduistischen) Wähler den Knopf am EVM (elektronisches Wahlgerät) so stark drücken sollten, dass die „Strömung“ in Shaheen Bagh zu spüren sei, verschwendeten seine Akolythen in den Medien und seine Parteisprecher keinen Moment mit der Erklärung die Frauen von Shaheen Bagh 'Pakistanis'.

Ist es ein Wunder, dass Dissidenz in Modis Indien als Volksverhetzung angesehen wird? Ist es verwunderlich, dass Journalisten, die gegen die Regierungspolitik schreiben, als „Durbaris“ der Kongresspartei bezeichnet werden? Ist es verwunderlich, dass Indien in den Augen der Welt jetzt als Abstieg in den Illiberalismus angesehen wird? Ich persönlich glaube, dass wir das noch nicht erreicht haben, aber als jemand, der sich gut an die glücklichen Tage erinnert, als wir eine wahrhaft liberale Demokratie waren, kann ich sehen, wie sehr sich die Dinge geändert haben, und die Veränderungen sind besorgniserregend. Es ist an der Zeit, dass Modi und seine „Bande“ erkennen, dass es die patriotische Pflicht derjenigen ist, die Indien lieben, sich zu äußern, wenn sie Anzeichen von Illiberalismus sehen. Es ist die patriotische Pflicht von Richtern, die mutig genug sind, die Wahrheit zu sagen, über den Druck zu sprechen, dem sie zunehmend ausgesetzt sind. Es ist die patriotische Pflicht von Journalisten, sich gegen eine Politik auszusprechen, die sie als schädlich für Indien betrachten. Der Premierminister und sein Innenminister haben kürzlich erklärt, dass sie an eine „freie Presse“ glauben, also haben wir Sanktionen von oben.

Meinung | PB Mehta schreibt: SC war nie perfekt, aber die Anzeichen deuten darauf hin, dass es in die gerichtliche Barbarei abrutscht

Wahre Patrioten zeigen immer den Mut, sich zu äußern, wenn sie etwas falsch sehen. Als jemand, der sich für einen wahren Patrioten hält, möchte ich abschließend sagen, dass ich glaube, dass unser Niveau des politischen Diskurses zu Hundepfeifen abgesunken ist, die bei den schlimmsten Menschen in Indien die schlimmsten Emotionen hervorrufen. Wenn es um Hundepfeifen geht, kann man sagen, dass sowohl hinduistische als auch muslimische „Führer“ schuldig sind. Aber diejenigen, die hohe Ämter in Modis Regierung bekleiden, haben die höchsten Plattformen und die lautesten Pfeifen, also müssen sie die höchste Verantwortung zeigen. Das sehen wir leider noch nicht.

Dieser Artikel erschien erstmals am 22. November 2020 in der Printausgabe unter dem Titel „Gefährliche Hundepfeifen“.

Meinung | P. Chidambaram schreibt: Reformen für was – Wachstum oder Ruhm?