In diesem Krieg geht es nicht um die USA

In dem Haufen, den Obama zu einer Koalition gegen den IS zusammenschweißt, gibt es keinen einzigen Straight-Shooter.

Von: Thomas L. Friedman

Drei Dinge im Leben sollte man nie ambivalent tun: Heiraten, ein Haus kaufen oder in den Krieg ziehen. Leider sind wir dabei, Nr. 3 zu machen. Sollten wir? Präsident Obama hat diese Entscheidung eindeutig mit großer Ambivalenz getroffen, um die Koalition anzuführen, um den Islamischen Staat im Irak und in Syrien (IS) zu erniedrigen und zu zerstören. Wie konnte er nicht? Unser Durchhaltevermögen ist zweideutig, unser Feind ist barbarisch, unsere regionalen Verbündeten sind doppelzüngig, unsere europäischen Verbündeten sind kraftlos und die Iraker und Syrer, denen wir helfen wollen, sind widerspenstig.

Es gibt keinen Straight-Shooter im Haufen. Ansonsten ist es wie D-Day.

Betrachten Sie Saudi-Arabien. Es wird bei der Ausbildung von Soldaten der Freien Syrischen Armee helfen, ist aber gleichzeitig eine der größten Quellen freiwilliger Dschihadisten in Syrien. Und laut einer geheimen US-Studie aus dem Jahr 2009, die von der damaligen Außenministerin Hillary Clinton unterzeichnet und von WikiLeaks veröffentlicht wurde, sind private Geldgeber in Saudi-Arabien die wichtigste Finanzierungsquelle für sunnitische Terrorgruppen weltweit. Die Türkei erlaubte ausländischen Dschihadisten die Ein- und Ausreise nach Syrien und war ein wichtiger Markt für Öl, das der IS gegen Bargeld aus dem Irak schmuggelt. Der Iran baute die EFPs – explosionsartig geformte Penetratoren –, mit denen irakische schiitische Milizen Amerika aus dem Irak vertrieben hatten, und ermutigte die schiitischen Führer des Irak, den irakischen Sunniten so viel Macht und Geld wie möglich zu nehmen, was dazu beitrug, die sunnitische Gegenrevolte des ISIS zu entfachen. Der syrische Präsident Bashar al-Assad hat den IS bewusst auftauchen lassen, um der Welt zu zeigen, dass er nicht der einzige Massenmörder in Syrien ist. Und Katar ist montags, mittwochs und freitags bei uns und dienstags und donnerstags gegen uns. Zum Glück nimmt es die Wochenenden frei.

Inzwischen weiß Obama, dass die Mitglieder seiner eigenen Partei und der Republikanischen Partei, die ihn drängen, den IS zu bombardieren, die ersten sein werden, die in die Berge rennen, wenn wir stecken bleiben, versagen oder versehentlich eine Kindergartenklasse bombardieren. Warum hat sich der Präsident entschieden, weiterzumachen? Es ist eine Kombination aus legitimen geostrategischen Bedenken – wenn die ISIS-Dschihadisten ihre Macht im Herzen des Irak und Syriens festigen, könnte dies einige echte Inseln des Anstands wie Kurdistan, Jordanien und Libanon bedrohen und eines Tages genug Kapazitäten schaffen, um dem Westen zu schaden direkter – und die Umfragen. Obama fühlt sich offensichtlich durch den plötzlichen Wandel der öffentlichen Meinung nach den grauenhaften Enthauptungen zweier amerikanischer Journalisten durch den IS durch das Video dazu gedrängt.

OK, aber kann dieser Obama-Plan angesichts dieser Charaktere irgendwie gut enden? Nur wenn wir extrem diszipliniert und hartnäckig darüber sind, wie, wann und für wen wir unsere Macht einsetzen. Bevor wir die Bombenkampagne gegen ISIS verstärken, muss absolut klar sein, für wen wir kämpfen. ISIS ist nicht zufällig und aus dem Nichts entstanden. Es ist das Hasskind zweier Bürgerkriege, in denen die sunnitischen Muslime vernichtet wurden.

Es wird keine sich selbst tragende Stabilität geben, es sei denn, diese Bürgerkriege werden beendet und die Grundlage für eine anständige Regierungsführung und Staatsbürgerschaft gelegt. Nur Araber und Muslime können das tun, indem sie ihre sektiererischen Kriege und Stammesfehden beenden. Wir sagen uns immer wieder, dass das Problem in der Ausbildung liegt, während das eigentliche Problem die Governance ist. Wir haben Milliarden von Dollar ausgegeben, um irakische Soldaten auszubilden, die vor dem Weg des IS geflohen sind – nicht weil sie keine angemessene Ausbildung hatten, sondern weil sie wussten, dass ihre Offiziere korrupte Hacker waren, die nicht aufgrund ihrer Verdienste ernannt wurden und dass die dreckige Maliki-Regierung ihrer unwürdig war kämpfen für. Wir unterschätzen so sehr, wie ausgehungert Araber bei all diesen Erwachen nach sauberer, anständiger Regierung sind.

Vergessen Sie nie, dies ist ein Zweifrontenkrieg: ISIS ist der äußere Feind, und Sektierertum und Korruption im Irak und in Syrien sind die inneren Feinde. Wir können und sollten dabei helfen, das erste zu erniedrigen, aber nur, wenn Iraker und Syrer, Sunniten und Schiiten das zweite wirklich einschränken. Wenn unsere verstärkten Bombardierungen im Irak und in Syrien ihrer Versöhnung voraus sind, werden wir zur Story und zum Ziel. Und genau darauf wartet der IS.

ISIS verliert, wenn sich unsere gemäßigten arabisch-muslimischen Partner vereinen und daraus einen Bürgerkrieg im Islam machen können – einen Bürgerkrieg, in dem Amerika die Luftwaffe für die Sunniten und Schiiten des Anstands gegen diejenigen der Barbarei ist. Der IS gewinnt, wenn er Amerikas Krieg gegen den sunnitischen Islam führen kann – einen Krieg, in dem Amerika die schiitisch/alavitische Luftwaffe gegen Sunniten im Irak und in Syrien ist. ISIS wird jedes Bit seines Twitter/Facebook-Netzwerks nutzen, um zu versuchen, es als letzteres darzustellen und mehr Rekruten anzuziehen. Wir machen immer wieder diese Geschichte über uns, über Obama, über das, was wir tun. Aber es geht nicht um uns. Es geht um sie und wer sie sein wollen. Es geht um eine pluralistische Region, der es an Pluralismus mangelt und die lernen muss, zusammenzuleben. Es ist das 21. Jahrhundert. Es ist Zeit.