Folter, ein Thema, das ignoriert wird

Der aus fünf Mitgliedern bestehende Ausschuss der indischen Regierung, der Reformen der Strafgesetze vorschlagen soll, muss Wege vorschlagen, die Polizei zur Rechenschaft zu ziehen und Folteropfern rechtliche Wiedergutmachung zu gewähren

Laut einem Bericht einer freiwilligen Organisation, der Nationalen Kampagne gegen Folter, starben 2019 117 Menschen in Polizeigewahrsam und 1.606 in Justizgewahrsam.

In einem kürzlich ergangenen Urteil erklärte der Oberste Gerichtshof, dass es ein großes öffentliches Anliegen ist, wenn der Beschützer der Menschen und der Gesellschaft selbst Brutalität anwendet und die Person, die zur Polizeistation kommt, unmenschlich schlägt, anstatt das Volk zu schützen. Ein kürzlich gemeldeter Folterfall betrifft Jayaraj in Tamil Nadu. Nur sehr wenige Opfer bekommen Gerechtigkeit. Die meisten von ihnen werden nicht gemeldet und die gemeldeten Fälle sterben aufgrund schwacher Mechanismen, um mit ihnen umzugehen. Ich nutze diese Gelegenheit, um dem aus fünf Mitgliedern bestehenden Ausschusses der indischen Regierung Reformen vorzuschlagen, die Reformen der Strafgesetze vorschlagen sollen.

Das Mandat der Regierung an den Ausschuss ist nicht öffentlich zugänglich. Es stehen nur die allgemeinen Begriffe zur Verfügung, die vom Ausschuss selbst erstellt wurden. Welche Bereiche auf der Tagesordnung stehen sollen, ist bei der Vielzahl der Themen nicht bekannt. Die allgemeinen Begriffe reichen aus, um alles zu berücksichtigen oder alles zu ignorieren. Entsprechend wird das spezifische Thema der präventiven Kriminalisierung von Handlungen oder Unterlassungen, einschließlich des Versuchs, erwähnt, aber der Begriff Folter in Freiheitsstrafen fehlt im weiteren Sinne.

Hierzu gibt es in der Verfassung zwei Bestimmungen. Artikel 20 Absatz 3, eine freiheitsliebende Bestimmung, schützt einen Angeklagten davor, ein Zeuge gegen sich selbst zu sein. Artikel 22 Absatz 4 regelt die Sicherungsverwahrung einer Person, indem er sie unter bestimmten Umständen erlaubt. Die Gewährung von Sicherungsverwahrung ist ein freiheitsfeindliches Konzept, und eine solche Bestimmung findet sich selten in Verfassungen moderner Demokratien. Artikel 20 Absatz 3 ist der Schutz gegen Folter in Haft.



Es ist überraschend, dass sich der Ausschuss nicht auf einen Bereich konzentriert, der umfassende Rechtsvorschriften erfordert, was ein wichtiges Thema für die Freiheit im Zusammenhang mit Artikel 20 Absatz 3 ist, sondern sich dafür entschieden hat, den Begriff präventive Kriminalisierung zu umreißen, der zwar antilibertär sein wird ein hartes Gesetz, das National Security Act, ist bereits in Kraft.

1980 erklärte der Oberste Gerichtshof, er sei zutiefst beunruhigt über die teuflische Wiederholung der Polizeifolter. Auch im Fall D. K. Basu im Jahr 1997 hieß es, dass das Wort Folter heute zum Synonym für die dunklere Seite der menschlichen Zivilisation geworden sei, und erklärte auch den Schutz vor Folter im Rahmen des Verbots von Artikel 21 – dem Recht auf Leben. Es gibt gesetzliche Bestimmungen in der Strafprozessordnung von 1973 und im Beweisgesetz, um sicherzustellen, dass Folter vermieden wird, aber diese haben anscheinend das Problem nicht gelöst.

Die Würde des Einzelnen ist natürlich und im Menschen verwurzelt, ein unveräußerliches Gebot der Achtung der Person. Es kann nicht als ein dem staatlichen Mechanismus ausgeliefertes Recht verstanden werden. Mit der umfassendsten Verfassung haben wir keine umfassende Gesetzgebung zum Umgang mit entsetzlichen Foltertaten. Wir verfügen zu Recht über umfassende gesetzgeberische Mechanismen, um gegen die Belästigung von Frauen am Arbeitsplatz vorzugehen; fahrlässiges Fahren mit Personenschaden; häusliche Gewalt und sogar die Verhinderung von Tierquälerei. Unser System hat die Frage der Folter nicht ernst genug erachtet, um ein umfassendes Gesetz zur Gewährleistung der Disziplin bei der Arbeit der Polizei zu erlassen, die ihre Befugnisse aus dem Polizeigesetz aus der Kolonialzeit von 1861 ableitet.

Laut einem Bericht einer freiwilligen Organisation, der Nationalen Kampagne gegen Folter, starben 2019 117 Menschen in Polizeigewahrsam und 1.606 in Justizgewahrsam. Es stellte fest, dass die meisten Todesfälle in Polizeigewahrsam hauptsächlich auf Folter zurückzuführen sind. Zu den Foltermethoden im Jahr 2019 gehörten das Einschlagen von Eisennägeln in den Körper, das Ausstrecken der Beine, das Schlagen der Genitalien, das Strippen, Waterboarding, Elektroschocks und noch schrecklichere Beispiele. Diese Opfer von Folter in Gefängnissen bleiben meist lebenslang geschädigt und sind nicht in der Lage, einen Abschluss, Gerechtigkeit oder gar die Behandlung zu finden, die sie danach benötigen. Nach Angaben des National Crime Records Bureau sind die Todesfälle in Haftanstalten von 92 im Jahr 2016 auf 100 im Jahr 2017 um 9 Prozent gestiegen.

Die Lok Sabha hatte das Gesetz zur Verhinderung von Folter von 2010 verabschiedet, in dem Folter auf Nahrungsentzug, Zwangsernährung, Schlafentzug, Schallbombardierung, Elektroschocks, Zigarettenverbrennung und andere Handlungen ausgedehnt wurde. Die indische Polizei verwendet diese Techniken. Ein enger Ausschuss des Parlaments billigte den Gesetzentwurf und gab einige positive Empfehlungen für Rehabilitation, Entschädigung und Zeugenschutz ab. Nach dem Auslaufen dieses Gesetzentwurfs im Jahr 2017 wurde ein weiterer Gesetzentwurf zur Folter vorgelegt, der das Wesen des vorgeschlagenen Mechanismus des Gesetzentwurfs von 2010 änderte. Jede mögliche Änderung, die die Schuld des Angeklagten abschwächen und den Häftling verletzlich machen kann, wurde im neueren Gesetzentwurf vorgenommen.

Unser großes Netzwerk an Institutionen ist schwach und vom Polizeisystem abhängig. Vielleicht ist das der Grund, warum wir gegen diese Bedrohung nicht angemessen vorgehen können. Die Gesetzgebung in Indien war sehr schwach, wenn es darum ging, die Rechenschaftspflicht von Personen, die öffentliche Ämter bekleiden, einschließlich der Polizei, festzulegen. Ich hoffe, der Ausschuss wird dieses Thema ernst nehmen und den politischen Entscheidungsträgern mitteilen, dass ein wirksames Gesetz im Einklang mit dem Gesetzentwurf von 2017 das Gebot der Stunde ist.

Der Autor ist aktenkundiger Anwalt des Obersten Gerichtshofs von Indien