Der Durchbruch zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel muss im Zusammenhang mit den Bemühungen zur Eindämmung des Iran gesehen werden

Obwohl das Normalisierungsabkommen zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel eine rasende Berichterstattung in den Medien ausgelöst hat, wird seine Auswirkung auf die iranische Politik von zwei anderen Faktoren abhängen, die das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten und das Ergebnis des Korruptionsverfahrens gegen Benjamin Netanjahu sind.

Der israelische Nationale Sicherheitsberater Meir Ben-Shabbat, Mitte links, stößt mit einem emiratischen Beamten am Ellbogen, als er Abu Dhabi, Arabische Emirate, verlässt, Dienstag, 1. September 2020 (AP)

Die Ankündigung vom 13. August, dass die Vereinigten Arabischen Emirate und Israel mit dem Prozess der vollständigen Normalisierung ihrer Beziehungen beginnen werden, ist ein schwerer Schlag für die geostrategische Position der Islamischen Republik Iran in der Region. Wie sich das Abkommen auf die politische und strategische Positionierung des Iran im Jemen, in Syrien und im Libanon auswirkt, wird jedoch durch den breiteren Kontext bestimmt, in dem es im kommenden Jahr stattfindet.

Obwohl das Normalisierungsabkommen zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel eine rasende Berichterstattung in den Medien ausgelöst hat, wird seine Auswirkung auf die iranische Politik von zwei anderen Faktoren abhängen, die das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten und das Ergebnis des Korruptionsverfahrens gegen Benjamin Netanjahu sind. Zweifellos warten andere Golf- und arabische Kandidaten darauf, den VAE bei der Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu folgen. Jedes Land hat spezifische strategische Kalkulationen, um einen solchen Schritt in Betracht zu ziehen, aber insgesamt ist ihre Angst vor dem Iran als Hegemonialmacht mit einer Atombombe einzigartig groß.

Oman und Bahrain könnten auf dem Weg der Normalisierung mit Israel weiter sein als Saudi-Arabien. Es ist sehr zweifelhaft, dass König Salman bin Abdulaziz einen solchen Schritt unternehmen würde, während er auf dem Thron bleibt. Jenseits der arabischen Länder am Persischen Golf hat der Sudan klare Gründe, formelle Beziehungen zu Israel aufzubauen. Der sudanesisch-israelische Dialog wird sicherlich stattfinden, denn seit dem Sturz des ehemaligen Präsidenten Omar al-Bashir im Februar 2019 hat die neue sudanesische Regierung unter der Führung von Abdel Fattah al-Burhan Interesse an politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu den USA bekundet, beim Versuch, in die regionale Umlaufbahn der VAE zu gelangen. Neben der Festigung seiner Partnerschaft mit Israel hofft Khartum, endlich von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus des US-Außenministeriums gestrichen zu werden. Viele der neuen politischen und strategischen Partner Israels teilen untereinander ein tiefes Misstrauen gegenüber dem Iran. Und mit vielen anderen Ländern des Nahen Ostens und Nordafrikas sind sie auch daran interessiert, starke Verbindungen zur Trump-Administration aufzubauen.



Durch den Aufbau enger politischer und militärischer Verbindungen zu den USA und Israel hoffen diese islamischen Länder, eine ideologische Macht wie den Iran und seine schiitischen und sunnitischen Stellvertreter in Schach zu halten. Vergessen wir nicht, dass der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, die emiratische Regierung heftig dafür kritisiert hatte, die Beziehungen zu Israel zu normalisieren. Der Ayatollah sagte: Die Vereinigten Arabischen Emirate haben Verrat an der islamischen Welt, den regionalen Nationen und Palästina begangen. Die Haltung von Ayatollah Khamenei ist verständlich, wenn wir wissen, dass das Abkommen zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel der Annäherung des Iran an eines der Emirate am Persischen Golf im Großen und Ganzen ein Ende gesetzt hat, insbesondere in zwei Punkten – dem Krieg im Jemen und dem wichtigsten iranischen Ausland Grundsatz der Weigerung, Israel anzuerkennen.

Der Iran verfolgt jedoch weiterhin eine ideologisch determinierte, universalistische Außenpolitik in der Region. Auch ist es unwahrscheinlich, dass der Iran seine kompromisslose Position in der Frage der israelischen Staatlichkeit angesichts der iranischen Revolutionsgarden (IRGC) an der Spitze ändern wird. Infolgedessen beeilt sich niemand, Teheran zu unterstützen, angesichts der neuen Normalisierung Israels mit einigen arabischen Regierungen und der anhaltenden Feindseligkeit wichtiger Staaten am Persischen Golf gegenüber dem Iran. Unterdessen haben eine gescheiterte Wirtschaft, sozial und politisch konservative Maßnahmen und die Anwendung extremer Gewalt während der Wirren vom November 2019 zur Flucht von Menschen und Kapital aus dem Iran geführt. Leider hilft auch die finanzielle und wirtschaftliche Strangulierung des Iran durch amerikanische Sanktionen nicht. Wenn es so weitergeht, wird der Iran direkt auf eine große soziale und politische Krise zusteuern.

Trotz allen regionalen und internationalen Drucks auf die Islamische Republik Iran bereitet sich die IRGC jedoch darauf vor, die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im Iran im Jahr 2021 zu gewinnen. Dies bedeutet einfach eine Rückkehr zu einem eifrigeren Engagement für regionale Militanz und Militarisierung in den Augen der arabischen Emire des Persischen Golfs, Israels und der USA inakzeptabel. Es versteht sich von selbst, dass, während die iranischen Ultrakonservativen auf eine Festigung ihrer inneren und regionalen Macht hoffen, Israel und seine neuen Freunde an eine Eindämmung des Iran denken werden.

Die Gefahr besteht natürlich darin, dass diese Provokationen zu einem totalen Krieg zwischen dem Iran und Israel eskalieren könnten, den beide Länder zu vermeiden versuchen. Aber die Wahrscheinlichkeit eines Krieges wird weiter zunehmen, wenn entweder Netanjahu oder Trump eine politische Chance in der Konfrontation mit dem iranischen Regime sehen. Ob eine solche Konfrontation Trump tatsächlich helfen würde, die nächsten Präsidentschaftswahlen in den USA zu gewinnen oder Netanjahu vor seinem Korruptionsprozess zu retten, ist fraglich. Aber leider kann niemand eine Verschlechterung der Beziehungen im Nahen Osten ausschließen.

Dieser Artikel erschien erstmals in der Printausgabe am 8. September 2020 unter dem Titel „Mißtrauensgrade“. Der Autor ist Noor-York Chair in Islamic Studies, York University, Toronto und Professor-Vizedekan und Direktor des Mahatma Gandhi Center for Peace, Jindal Global University