Eine britische Wahl in Zeiten des Terrors

Theresa Mays Popularität hat seit ihrer Ankündigung der Wahl einen Schlag gelitten, und es ist ein strittiger Punkt, ob die drei Terroranschläge in Großbritannien ihrer Sache helfen

Theresa May, Parlamentswahlen in Großbritannien, Terroranschlag in London, BrexitDie britische Premierministerin Theresa May spricht während eines Wahlkampfbesuchs bei Clockwork Removals and Storage in Edinburgh. (AP/PTI-Foto)

Die Halbzeitumfrage in Großbritannien am 8. Juni ist in mehrfacher Hinsicht historisch. Es wird das Schicksal von Premierministerin Theresa Mays großem Wagnis entscheiden, ihre eigene Mehrheit anstelle der Erben von Vorgänger David Cameron zu suchen, sowie über die Form der bevorstehenden Brexit-Verhandlungen entscheiden. Es markiert auch den Todesstoß für ein historisches Gesetz, das erst vor sechs Jahren verabschiedet wurde und dem Unterhaus eine feste Amtszeit von fünf Jahren und einen festen Termin für seine Wahl (5. Mai alle fünf Jahre) einräumt. Laut Gesetz hätte die nächste Wahl erst am 5. Mai 2020 stattfinden sollen.

Aber am 18. April gab Theresa May ihre Entscheidung bekannt, das Repräsentantenhaus aufzulösen und ein neues Mandat anzustreben. Obwohl das befristete Parlamentsgesetz weiterhin in den Gesetzbüchern steht, wurde es bei dieser Gelegenheit mit überwältigender Mehrheit außer Kraft gesetzt; Es überrascht nicht, dass keine der Oppositionsparteien die Gelegenheit verpassen wollte, eine Wahl zu führen, um die Regierung abzusetzen.

Tatsächlich kann der Premierminister des Tages jetzt (wie zuvor) nach Belieben vorgezogene Wahlen ausrufen, was das Gesetz verhöhnt. Nach der Wahl 2015 hatte ich in einem Artikel im „ Indian Express “ gefragt, was mit der befristeten Amtszeit im Falle einer Schnellumfrage passieren würde. Selbst ich hatte mir nicht vorgestellt, dass es so bald passieren würde.



Zum Zeitpunkt der Ankündigung der Schnellumfrage war ich in London. Ich habe einige Leute nach ihrer Meinung gefragt. Fast alle waren gegen den Brexit. Dann würde sie verlieren, grübelte ich. Viele wiesen aber auch darauf hin, dass Theresa May noch gewinnen könnte, weil ihre Alternative, der Labour-Chef Jeremy Corbyn, als nicht vertrauenswürdig empfunden wurde. Die Abneigung gegen einen potenziellen Führer überwog bei weitem die Abneigung gegen einen folgenreicheren Brexit!

Die Entscheidung, eine Parlamentswahl einzuberufen, muss damals sinnvoll gewesen sein. May erbte eine Mehrheit von nur 12 Abgeordneten im Unterhaus, als David Cameron nach der Brexit-Abstimmung zurücktrat. Selbst eine winzige Rebellion unter ihren Gesetzgebern hatte das Potenzial, die Politik zu ruinieren und die Brexit-Verhandlungen zu gefährden.

Befeuert durch die Notwendigkeit einer größeren Mehrheit und eines persönlichen Mandats Mitte April – was es ihr ermöglichen würde, den Widerstand gegen ihre Pläne für einen harten Brexit zu überwinden, bei dem das Land nicht nur die Europäische Union, sondern auch den lukrativen Binnenmarkt des Blocks verlassen würde — May schien von ihrem komfortablen Vorsprung von 21% vor Labour getragen zu sein. Bis zum 25. Mai hatte Labour laut einer YouGov-Umfrage den Vorsprung der Konservativen auf fünf Punkte reduziert; bis zum 31. Mai war er auf nur drei Punkte gefallen, wobei Labour 39 % gegenüber Konservativen 42 % erhielt.

Was führte zu diesem dramatischen Rückgang? Theresa Mays übermäßiges Vertrauen in die Uneinigkeit der Labour-Partei, ein Manifest voller harter und drakonischer Politik insbesondere in Fragen der sozialen Sicherheit und eine leider unterschätzte Fähigkeit von Corbyn, die Masse anzuziehen, sind einige Gründe. Offensichtlich hatte sie sich ein bisschen zu sehr auf Corbyns Unbeliebtheit bei seinen eigenen Gesetzgebern verlassen – bei Themen wie der Abschaffung der nuklearen Abschreckung sowie seiner offensichtlichen Nähe zu bestimmten Terrororganisationen wie der Hamas.

Besonders akut wurde der Kontrast nach dem Terroranschlag in Manchester am 22. Mai, als May Corbyn beschuldigte, die Schuld für den Angriff auf die britische Außenpolitik im Nahen Osten zu geben. Aber abgesehen von der Tatsache, dass Corbyn sich während eines Radiointerviews nicht in der Lage zeigte, Labours Pläne zur kostenlosen Kinderbetreuung für Zweijährige zu belasten, führte er einen reibungslosen Wahlkampf. Seine linksradikalen Wahlversprechen, Schlüsselindustrien zu renationalisieren, den Reichen hohe Steuern aufzuerlegen und die Sozialausgaben zu erhöhen, finden bei weiten Teilen der Wählerschaft – insbesondere bei jungen Wählern – Anklang.

Jeremy Corbyn hat die Erwartungen der Menschen übertroffen, die sehr niedrig waren, sagt ein hochrangiger Labour-Politiker. Angesichts der Sendezeit haben die Leute erkannt, dass er nicht so schlecht ist.

Wie haben sich also die drei Terroranschläge in London und im Rest des Landes in den letzten Wochen ausgewirkt? Abgesehen von einer eintägigen Aussetzung des Wahlkampfs waren die Auswirkungen auf die Parteien gemischt. Die Tories könnten aufgrund ihrer harten Haltung gegenüber dem Terrorismus vielleicht gewinnen. Aber als Machthaber lastet ihr Versagen, die Angriffe zu verhindern, gegen sie. Viele meinen, die Wahl sollte verschoben werden. Dies ist jedoch nicht möglich, da nur das Parlament der Änderung des Datums zustimmen kann und sie aufgelöst wurde, es sei denn, May erklärt einen ausgewachsenen Notfall, was nicht der Fall ist.

May ging als starker Favorit in diese Wahl. Sie ist vor knapp einem Jahr Premierministerin geworden und befindet sich noch immer in den Flitterwochen bei den Wählern. Zweitens hat sie keine offensichtlichen größeren öffentlichen Fehler gemacht. Drittens ist Jeremy Corbyn in seiner eigenen Partei nicht sehr beliebt. Und, wie ein Analyst bemerkte, ist es so ziemlich das eiserne Gesetz der britischen Wahlen, dass gespaltene Parteien keine Parlamentswahlen gewinnen.

In den ersten Wochen, nachdem sie die Wahlen angekündigt hatte, fragten einige, ob die Konservativen groß oder sehr, sehr groß gewinnen würden. Aber während des Wahlkampfs war May schwächer als erwartet und lieferte unvorbereitete, nicht einstudierte Interviews mit erfahrenen politischen Journalisten.

Corbyn hingegen hat sich im Wahlkampf als etwas geschickter erwiesen. Die Terroranschläge könnten ihm tatsächlich geholfen haben. Seine Angriffe auf die Konservativen, in denen sie beschuldigt werden, Großbritannien durch die Kürzung der Mittel für Polizei und Sicherheitsdienste angreifbarer zu machen, sind ins Schwarze getroffen.

Was wird also das Ergebnis sein?

Die Wahrheit ist, dass die Meinungsforscher selbst in den Umfragen von 2015 den unerwartet starken Sieg von David Cameron nicht vorhersagen konnten; Was den Brexit angeht, waren sie über dieses Referendum völlig verwirrt. Bei dieser Wahl sehen einige ein Parlament ohne Parlament vor, während andere sowohl Corbyn als auch May eine zu knappe Stimme gegeben haben. Für beide ist niemand bereit, einen direkten Sieg vorherzusagen.

Von der Wahlbeteiligung wird viel abhängen. Ein Mitglied der May-Regierung gab zu, dass Labour immer seine Kernstimme abgibt, die Konservativen jedoch nicht immer. Der jüngere Wähler tendiert definitiv zu Jeremy Labour. Wenn sie zur Wahl gehen, könnte Theresa May in großen Schwierigkeiten stecken.

Alle Augen sind jetzt auf den 8. Mai gerichtet. Wird Premierministerin Theresa May einen überwältigenden Wahlsieg erringen, ihre Autorität in Trümmern kratzen oder ganz verlieren? Wie immer weiß der Wähler am besten. In vierundzwanzig Stunden werden wir wissen, was sie denkt.