Die Beschränkungen des Vereinigten Königreichs für Reisende, die mit Covishield geimpft wurden, sind schlecht informiert. Indien muss Diplomatie nutzen, um Sackgassen zu überwinden

Es gibt kaum Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Impfstoffs, der fast 90 Prozent des weltweit größten Impfprojekts außerhalb Chinas vorangetrieben hat.

In den kommenden Tagen muss Indien weiter auf diesen Punkt drängen und alle Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit von Covishield zerstreuen.

Die neuen britischen Reiseregeln nach Covid, die letzte Woche angekündigt wurden und ab dem 4. Oktober in Kraft treten sollen, wurden als diskriminierend gegenüber Reisenden aus Indien kritisiert. In der Liste der Länder, deren Impfstoffe in Großbritannien anerkannt sind, ist Indien nicht enthalten. Dies bedeutet, dass indische Reisende, die beide Dosen von Covishield erhalten haben, sich nach ihrer Ankunft in Großbritannien unter Quarantäne stellen müssen, obwohl der vom Serum Institute of India hergestellte Impfstoff eine Variante des Oxford-AstraZeneca-Impfstoffs ist. Kongressführer haben den Schritt als Demütigung des weltgrößten Impfstoffherstellers bezeichnet – einige von ihnen haben die Protokolle sogar als rassistisch bezeichnet – und die Regierung hat gedroht, britischen Reisenden nach Indien das Prinzip der Gegenseitigkeit aufzuerlegen. Die Klarstellung der britischen Regierung, dass es sich bei den Beschränkungen nur um administrative Maßnahmen handelt und Besucher aus einigen Ländern, die die Impfstoffe Moderna und Pfizer verwenden, ebenfalls die Quarantäneprotokolle befolgen müssen, hat den Feuersturm nicht gedämpft. Die Beleidigung ist zweifellos berechtigt. Der Ausweg aus der Sackgasse liegt jedoch in der geschickten Nutzung diplomatischer Kanäle, um Großbritannien dazu zu bringen, eine eindeutig schlecht informierte Entscheidung rückgängig zu machen.

Es gibt kaum Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Impfstoffs, der fast 90 Prozent des weltweit größten Impfprojekts außerhalb Chinas vorangetrieben hat. Covishield wird von der WHO und den Gesundheitsbehörden in den USA als starker Schutzschild gegen Covid anerkannt. Es ist ein wichtiger Bestandteil von Impfprojekten in mehreren Teilen der Entwicklungsländer und erfüllt die Anforderungen des Impfpasses von mindestens 18 europäischen Ländern. Das britische Gesundheits- und Sozialministerium hat jedoch technische Details angeführt, um Covishield vom Covid-Pass des National Health Service – einem Nachweis des Impfstatus – auszuschließen, obwohl es die Oxford AstraZeneca-Schüsse anerkennt, die unter einem anderen Markennamen, Vaxzevria, hergestellt werden. Die Agentur hat Berichten zufolge gesagt, sie arbeite daran, herauszufinden, welcher nicht-britische Impfstoff anerkannt werden soll. Diese Klarstellung erscheint bizarr, da die Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (MHRA) des Landes die von der SII hergestellte AstraZeneca-Impfung genehmigt und in Großbritannien mehr als fünf Millionen Impfungen dieser Impfstoffe verabreicht wurden. Tatsächlich berief sich Premierminister Boris Johnson im Juli auf die Genehmigung der MHRA, einen Pitch für EU-Impfstoffpässe für Einwohner seines Landes zu machen, denen die AstraZeneca-Schüsse von SII verabreicht wurden.

Indien ist der sechstgrößte Nicht-EU-Handelspartner des Vereinigten Königreichs, und indische Studenten – unter den von den neuen Impfstoffbestimmungen am stärksten beunruhigten – stehen in Bezug auf die ausländischen Einschreibungen in den Universitäten des Landes hinter denen aus China. Außenminister S. Jaishankar hat seiner britischen Amtskollegin Elizabeth Truss zu Recht gesagt, dass eine baldige Lösung der Quarantänefrage im beiderseitigen Interesse der beiden Länder liegt. In den kommenden Tagen muss Indien weiter auf diesen Punkt drängen und alle Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit von Covishield zerstreuen.



Diese Redaktion erschien erstmals am 22. September 2021 in der Printausgabe unter dem Titel „Impfstoff-Mobbing“.