Unter der Ägide der Sperrung wird der Arbeit ihr Platz gezeigt

In der Zwischenzeit können wir, die Privilegierten, uns mit der beruhigenden Plattitüde trösten – mehr Reichtum muss geschaffen werden, bevor er verteilt wird. Fünf Billionen BIP sind also unser Ziel, keine Vollbeschäftigung

Die Wirtschaftsleistung in Indien könnte so stark verbessert werden, indem man produktive Arbeitsplätze schafft, indem man die lokale Gesundheitsversorgung, Bildung und Wohnen stärkt und Bauern mit kleinen Betrieben durch die Schaffung von Wassermanagement- und Speicheranlagen eine Stärkung gibt. (Datei Foto)

Eine bekannte philosophische Position behauptet, dass die Art und Weise, wie eine Frage formuliert wird, darüber entscheidet, ob eine Antwort möglich ist. Nachdem sie mit einer Frist von vier Stunden eine strenge Sperrung verhängt hatte, hätte die Regierung diese autoritäre Entscheidung nutzen können, um mehrere drastische Schritte zu unternehmen, um das Leiden der Armen und der so plötzlich obdachlosen und arbeitslosen Menschen zu lindern. Das überwältigende Bedürfnis der Stunde bestand darin, eine Nachfrage zu schaffen, die Ausgaben erfordert, die den Einnahmen vorausgehen, und Geldtransfers durch Defizitfinanzierung (in Höhe von etwa 2 Lakh Crore). Diese Nachfrage hätte während der Sperrung ein gewisses Produktionsniveau aus einem nicht ausgelasteten Produktionssystem aufrechterhalten. Die Verfügbarkeit eines großen Vorrats an Nahrungsgetreide durch ein ausgedehntes öffentliches Verteilungssystem hätte den Umzug weniger inflationär gemacht.

Dezentrale Arbeit und intensive öffentliche Arbeiten im Gesundheits-, Bildungs- und Wohnungswesen hätten durch aktive Panchayats und Gram Sabhas Arbeitskräfte in produktiver Beschäftigung absorbiert. Kerala wies durch seinen erfolgreichen Kampf gegen COVID-19 auf diese Möglichkeit hin. Parteilichkeit sollte Fakten nicht verwischen, und Anerkennung muss gegeben werden, wenn sie fällig ist, obwohl die Leistung derselben politischen Partei in den drei Jahrzehnten ihrer Amtszeit in Westbengalen erbärmlich war.

Die Wirtschaftsleistung in Indien könnte so stark verbessert werden, indem man produktive Arbeitsplätze schafft, indem man die lokale Gesundheitsversorgung, Bildung und Wohnen stärkt und Bauern mit kleinen Betrieben durch die Schaffung von Wassermanagement- und Speicheranlagen eine Stärkung gibt. Dies erfordert jedoch nicht den Autoritarismus in einer Richtung, sondern eine aufrichtige Dezentralisierung der Macht durch Mitte-Staat-Vereinbarungen – Gram Sabhas in Bezug auf ihre Leistung konkurrieren zu lassen, um in der nächsten Finanzierungsrunde unabhängig von der Parteizugehörigkeit belohnt oder bestraft zu werden. Wachstum wäre dann das Ergebnis einer energischen Beschäftigungspolitik gewesen und nicht umgekehrt.



Meinung | Warum die Aufhebung des Arbeitsrechts problematisch ist

Warum wurden solche Schritte nicht unternommen und nicht einmal ernsthaft diskutiert? Die Antwort liegt in einem wiederkehrenden Thema in der politischen Ökonomie, nämlich wie die Arbeitslosigkeit die Arbeiter in Schach hält. Für Meister des 19. Jahrhunderts wie Thomas Robert Malthus und David Ricardo war es fast automatisch. Löhne über dem Existenzminimum führen zu einem hohen Bevölkerungswachstum, das bald die Nahrungsmittelproduktion überholt und die Löhne wieder auf das Existenzminimum zurückführt. Marx widersprach. Er wies darauf hin, wie arbeitssparende Technologien im Kapitalismus ständig eine Reservearmee arbeitsloser Arbeitskräfte wiederherstellen, um die Löhne auf dem Existenzminimum zu verankern. Die kapitalistische Entwicklung folgte diesem Weg nicht, und die Löhne stiegen in den fortgeschrittenen kapitalistischen Ländern mit der Arbeitsproduktivität, insbesondere im 20. Jahrhundert. Vollbeschäftigung mit steigenden Löhnen untergräbt jedoch genau die Disziplin, die die Kapitalisten den Arbeitern auferlegen wollen, und wenn keine Seite nachgibt, führt dies zu Inflation.

In Entwicklungsländern sieht die Sache ganz anders aus. Die Industrialisierung hat zu einer riesigen informellen Wirtschaft geführt. Trotz 70 Jahren Industrialisierung sind in Indien noch immer fast 92 Prozent der Erwerbstätigen in der informellen Wirtschaft beschäftigt. Sie existieren am Rande der organisierten kapitalistischen Industrie mit viel niedrigerem Stundenverdienst, langen Arbeitszeiten und ohne soziale Absicherung. Diese Bevölkerung ist oft mit der ganzen Familie selbstständig und nicht mit einer Einzelperson, die arbeitet, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Gut finanzierte akademische Forschung, der IWF, die Weltbank sowie die von Unternehmen gespeisten Medien stimmen alle in einem Chor für marktfreundliche Reformen, Privatisierung und Arbeitsmarktflexibilität ein, als ob ein höheres Wachstum allein das Problem lösen könnte. Aber man muss sich an einen entscheidenden Teil der Industrialisierungsgeschichte des Westens erinnern. Während des langen und mühsamen Prozesses der Verlagerung von Arbeitskräften von der Landwirtschaft in die Industrie gab es kaum eine Demokratie mit universellem Wahlrecht für Erwachsene. Großbritannien brauchte ungefähr 120 Jahre, die Vereinigten Staaten ungefähr 90 und Länder wie Deutschland nicht weniger als 60 Jahre. Diese frühen Industrieländer hatten auch Kolonien, um billige Rohstoffe zu erwerben und ihre Produkte zu verkaufen. Dieser Weg steht einem Spätindustriellen wie Indien nicht offen.

Allein Reformen für höheres Wachstum untergraben die neutrale Rolle des Staates, der wie ein fairer Schiedsrichter agieren muss. Dies ist die Essenz eines demokratischen Staates, der die Exzesse nicht nur der Arbeiter, sondern auch der Kapitalisten reguliert. Stattdessen ist die Auferlegung einer einseitigen Disziplin nur gegenüber Arbeitnehmern im Deckmantel der Pandemie zunehmend zur Spielregel geworden. Unsere Liberalisierung wurde von Unternehmen angeführt und nicht von der Regierung, die zunehmend die Rolle eines Förderers von Unternehmen eingenommen hat. Unter dem bequemen Deckmantel eines Lockdowns wendet die Regierung diese konzernfreundliche Logik noch rücksichtsloser an. Es gibt nicht einmal mehr vor, als neutraler Schiedsrichter zu fungieren. Der Arbeit wird ihr Platz eingeräumt, da die Arbeitsschutzgesetze dereguliert werden und Kleinbauern und Landarbeiter durch die drohende Monetarisierung von Land für eine einfache Übertragung in die Privatwirtschaft und den Bergbau verunsichert werden. Millionen Tonnen Nahrungskörner in Reserve dürfen verrotten und von Ratten gefressen werden, aber nicht an arbeitslose Wanderarbeiter.

Meinung | Dalitalität: Arbeitsgesetze und die gedämpften Stimmen von 93%

Obwohl die Sperrung das Gesundheitssystem besser auf die Bewältigung der Pandemie vorbereiten sollte, wurde selbst die vorübergehende Verstaatlichung der grundlegenden Gesundheitsversorgung in privaten Krankenhäusern von der politischen Agenda ausgenommen, und es gibt nicht einmal ein Gerücht über die Besteuerung von Vermögen zur Verbesserung der Gesundheit Dienstleistungen sofort. Alle Gedanken an eine Vollbeschäftigungspolitik sind aus der politischen Diskussion verbannt, Arbeitslosigkeit und Armut durften grenzenlos wachsen. All dies darf nicht als bloße Aufrechterhaltung einer Reservearmee von Arbeitskräften verwechselt werden, um die Lohnverhandlungsmacht der Arbeiter zu schwächen. Es soll der Arbeit ihren Platz in unserer wirtschaftlichen und sozialen Hierarchie zeigen. In der Zwischenzeit können wir, die Privilegierten, uns mit der beruhigenden Plattitüde trösten – mehr Reichtum muss geschaffen werden, bevor er verteilt wird. Unser Ziel sind also fünf Billionen BIP, keine Vollbeschäftigung.

Dieser Artikel erschien erstmals am 7. Juli 2020 in der Printausgabe unter dem Titel Der unsichere Arbeiter. Der Autor ist ehemaliger emeritierter Professor der JNU

Meinung | Verordnungen von Staaten zur Änderung des Arbeitsrechts sind eine Farce