Impfstoffe sollten zugänglich, aber nicht obligatorisch sein

Bei so vielen drohenden Ängsten und Unsicherheiten werden Zwangsmaßnahmen zur Verabreichung von Impfstoffen nur weitere Panik auslösen

Covid-ImpfungAngesichts der Unsicherheit über die Verfügbarkeit von Impfstoffen könnten viele Menschen ohne eigenes Verschulden nicht geimpft werden, wie zum Beispiel Studenten, die große akademische Rückschläge erleiden werden, wenn sie ihre Prüfungen nicht ablegen dürfen.

Geschrieben von Gatha und Tanvi Singh

Die Gujarat Technological University, Ahmedabad, mit Verfügung vom 22. April 2021, hat die Impfpflicht für alle Schüler über 18 Jahren festgelegt bevor sie ihr Prüfungsformular Winter 2021 ausfüllen. Dies trotz der Entscheidung des Unionsministeriums für Gesundheit und Familienfürsorge, dass die Impfung völlig freiwillig ist. Gemäß den häufig gestellten Fragen zum Covid-19-Impfstoff des Ministeriums für Gesundheit und Familienfürsorge ist die Impfung gegen Covid-19 freiwillig. Es ist jedoch ratsam, den vollständigen Impfplan gegen Covid-19 zu erhalten, um sich vor dieser Krankheit zu schützen und die Ausbreitung dieser Krankheit auf enge Kontakte wie Familienmitglieder, Freunde, Verwandte und Mitarbeiter zu beschränken.

Gemäß einer vom Ministerium für Gesundheit und Familienfürsorge erhaltenen Antwort von RTI vom 23. März 2021 bezüglich einer Entschädigung für Verletzungen oder Nebenwirkungen oder Todesfälle durch den Impfstoff antwortete das Ministerium für Gesundheit und Familienfürsorge wie folgt;



Was die Entschädigung betrifft, da die Covid-19-Impfung freiwillig ist, gibt es derzeit keine Entschädigungsregelung.

Angesichts dieser Entscheidung des Gesundheitsministeriums der Union sollte das Rundschreiben der Gujarat Technological University als rechtswidrig angesehen werden. Es besteht jedoch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass weitere Institutionen nachziehen und solche Zwangsmaßnahmen ergreifen. Daher müssen wir versuchen zu verstehen, warum dies ein gefährlicher Präzedenzfall ist.

Zugangsunterschiede: Jede obligatorische Maßnahme zur Verabreichung von Impfstoffen beruht auf der Annahme, dass die Verfügbarkeit von Impfstoffen für alle gleichberechtigt gewährleistet ist. Die Bodenrealität sieht jedoch ganz anders aus. Mehrere Bundesstaaten haben bereits angekündigt, dass sich die Impfaktionen für die Altersklasse 18-45, die am 1. Während die Registrierung auf dem COWIN-Portal am 28. April begann, scheint in den meisten Staaten kein Slot für Personen in der Alterskategorie 18-45 Jahre verfügbar zu sein. Mehrere Landesregierungen haben eine kostenlose Impfung für alle in der Altersklasse 18-45 angekündigt, während viele dies noch nicht getan haben. Auch die Preise für private Krankenhäuser in Indien sind hoch. Wenn Impfstoffe knapp sind, müssen medizinische Dienstleister entscheiden, wer geschützt werden soll und wer anfällig für die Krankheit bleiben soll. Die Herausforderungen beim Zugang zur Gesundheitsversorgung werden mehr von den marginalisierten und schutzbedürftigen Gemeinschaften gestellt. Daher wird eine obligatorische Impfpolitik die Lücken und Ungleichheiten in der Gesellschaft verstärken und die armen und marginalisierten Gemeinschaften überproportional treffen.

Angesichts der Unsicherheit über die Verfügbarkeit von Impfstoffen könnten viele Menschen ohne eigenes Verschulden nicht geimpft werden, wie zum Beispiel Studenten, die große akademische Rückschläge erleiden werden, wenn sie ihre Prüfungen nicht ablegen dürfen.

Meinung|Die harte Wahrheit hinter Indiens großartiger Covid-Impfbehauptung

Einwilligung nach Inkenntnissetzung und individuelle Autonomie des Einzelnen: Die Einwilligung wird gültig, wenn die Person zur Einwilligung befugt ist und es sich um eine Einwilligung nach Aufklärung handelt. In der medizinischen Rechtsprechung ist die informierte Zustimmung des Patienten für jede Entscheidung unerlässlich. Dieses Recht auf informierte Einwilligung ist Teil der individuellen Freiheit und Autonomie. Der Grundsatz der individuellen Autonomie ist in Artikel 21 der indischen Verfassung im Recht auf Leben und persönliche Freiheit verankert. Die Impfpflicht würde ihnen damit ihr Grundrecht auf Leben nehmen. Darüber hinaus entzieht der Staat den Bürgern durch Zwangsimpfung das Recht auf Entscheidungs- und Körperautonomie, was ebenfalls eine Verletzung ihres Rechts auf Privatsphäre darstellt (Justice KS Puttaswamy (A.D.) und Anr. vs Union Of Indien und Ors. 2017 10 SCC 1).

Patienten oder Eltern müssen grundlegende Informationen über die Impfrisiken erhalten, um fundierte Entscheidungen treffen zu können. Wenn solche Daten nicht vorhanden sind und es unter den Menschen so viele Verwirrungen gibt, ist es für sie eine Herausforderung, eine fundierte Entscheidung zu treffen, wodurch sie ihres Grundrechts nach Artikel 21 beraubt werden.

Art und Zweck des Impfstoffs: Nach einer Analyse der aktuellen Impfgeschwindigkeit haben verschiedene Studien ergeben, dass es Jahre dauern würde, die gesamte indische Bevölkerung zu impfen. Nach den vorliegenden Impf- und Bevölkerungsdaten wurde berechnet, dass wir in mindestens 4 Jahren 100 Prozent unserer Bevölkerung mit beiden Dosen impfen könnten (Berechnung basierend auf der indischen Bevölkerung gemäß der zweiten Vorausschätzung der NSO für das GJ21 & Impfdaten vom MoHFW bis 30. April 2021). Andere Berichte legen nahe, dass wir bis Ende 2021 maximal 30 Prozent der Bevölkerung impfen lassen würden. Ohne Klarheit über den Zeitraum der Wirksamkeit des Impfstoffs oder seiner Wirksamkeit gegen die neuen Mutanten, Verweigerung von Ansprüchen und Rechten aufgrund obligatorische Impfpflichten sollten für illegal erklärt werden.

Vor kurzem erhielt Bharat Biotech die Erlaubnis zu testen, ob die Verabreichung einer dritten Dosis Covaxin an Teilnehmer klinischer Studien sechs Monate nach der zweiten Dosis die körpereigene Immunität für einen längeren Zeitraum stärken würde. Dies würde entweder die Dauer des Impfprozesses noch verlängern oder bedeuten, dass eine regelmäßige Dosis zur Stärkung der Immunität der Schlüssel zur Verringerung des Krankheitsrisikos ist. Alle diese laufenden Studien und Berichte werfen außerdem mehrere praktische Fragen auf, etwa ob eine Person auch nach Ablauf der Wirkungsdauer als geimpft gilt oder selbst wenn nachgewiesen ist, dass der Impfstoff gegen die neuen Virusvarianten nicht wirksam ist. Muss das Land eine erneute Impfung der gesamten Bevölkerung starten, wenn die Wirkung der ersten Impfung nachlässt, oder wird es Auffrischungsimpfungen geben? Bis wir Antworten auf diese Fragen haben, wird eine Impfpflicht nur weitere Panik und Unklarheiten fördern.

Meinung|Kostenlose Impfungen für alle: Das muss Indiens Impfstrategie sein

Laut Sandhya Shrinivasan stammt die Idee, Anti-Vaxxer von Covid-19 zu bestrafen, aus der Überzeugung, dass die Impfung andere schützt und andere gefährdet. Sie stellte klar, dass der aktuelle Impfstoff nur auf seine Fähigkeit zur Vorbeugung von Krankheiten und nicht auf Infektionen getestet wurde. Eine Infektion ist, wenn ein Virus, das eine Krankheit verursachen kann, in unseren Körper eindringt, und eine Krankheit ist, wenn dieses Virus unsere Zellen angreift. Laut Sandhya besteht das Hauptziel des Impfstoffs darin, den Einzelnen vor schweren Krankheiten oder dem Tod zu schützen. Daher dient der Impfstoff dem Schutz der Person, die den Impfstoff einnimmt. Die Studien müssen noch zeigen, ob es zu einer Immunität der Bevölkerung führt, wenn es bei einem ausreichenden Bevölkerungsanteil verabreicht wird. In einer solchen Situation sollte die Impfung eine persönliche Entscheidung sein.

Internationale Gremien wie die Weltgesundheitsorganisation haben obligatorische Impfmaßnahmen abgelehnt. Obwohl es wichtig ist, ein Gleichgewicht zwischen individueller Autonomie und öffentlicher Gesundheit zu finden, können solche ethischen Verhandlungen nicht stattfinden, wenn erhebliche Hindernisse beim Zugang zur Gesundheitsversorgung und den erforderlichen Informationen bestehen.

Bei so vielen drohenden Ängsten und Unsicherheiten wird eine Zwangsmaßnahme zur Verabreichung der Impfstoffe nur weitere Panik auslösen und ihre Akzeptanz nicht erhöhen. Die Regierung sollte diese Zeit nutzen, um Bewusstsein zu schaffen und Fehlinformationen über die Impfprozesse zu beseitigen, um deren Verabreichung organisch zu erleichtern. Die Zugänglichkeit von Impfstoffen ist eine staatliche Pflicht, und wenn sie daran scheitern, sollte kein Bürger dafür bestraft werden.

Gatha und Tanvi Singh sind wissenschaftliche Mitarbeiter am Center for Social Justice, Ahmedabad