Ein Blick auf den Abgrund

Der Brexit weist auf nicht nur britische Krisen hin, die aus demokratischen Defiziten und blicklosen politischen Eliten bestehen.

brexit, brexit Nachrichten, brexit Großbritannien, london brexit, brexit uk Nachrichten, EU brexit, brexit EU Nachrichten, london Nachrichten, brexit wirtschaft, weltnachrichten, uk NachrichtenTraditionelle konservative Anhänger stehen dem europäischen Projekt seit langem misstrauisch gegenüber. Nur wenige waren überrascht, dass sie gegen die EU gestimmt haben. (Quelle: AP)

Die Entscheidung der britischen Wähler letzte Woche, die Europäische Union zu verlassen, hat zwei grundlegende Merkmale der zeitgenössischen britischen Politik auf brutale Weise entlarvt. Der erste ist die tiefe Unzufriedenheit der Bevölkerung mit den etablierten politischen Institutionen. Die zweite ist die Lähmung der politischen Klasse angesichts dieser Unzufriedenheit.

Traditionelle konservative Anhänger stehen dem europäischen Projekt seit langem misstrauisch gegenüber. Nur wenige waren überrascht, dass sie gegen die EU gestimmt haben. Was viele Politiker und Experten über das Ergebnis des Referendums schockierte, war die Feindseligkeit in den traditionellen Kernländern der Labour-Partei.

[verwandter-Beitrag]

Video ansehen: Was macht Nachrichten

Ein zentraler Slogan der Anti-EU-Austrittskampagne war Take back control. Es wurde von Remain-Anhängern oft als hohl und bedeutungslos verspottet. Für viele Wähler der Arbeiterklasse jedoch, deren Welt von Kräften, die sie nicht gestalten können, auf den Kopf gestellt worden zu sein scheint, war es ein Gefühl, das einen tiefen Widerhall fand. Einer der größten Fehler moderner Mainstream-Parteien war, wie der amerikanische Philosoph Michael Sandel kürzlich bemerkte, das Versagen, das Bestreben der Menschen ernst zu nehmen, das Gefühl zu haben, dass sie die Kräfte, die ihr Leben bestimmen, mitbestimmen können.

In Großbritannien der 1950er Jahre machten manuelle Arbeiter 70 Prozent der männlichen Arbeitskräfte in Großbritannien aus. Fast 10 Millionen Menschen gehörten Gewerkschaften an. Die Labour Party hatte enge Verbindungen zur Arbeiterklasse. Der sogenannte Nachkriegskonsens – die parteiübergreifende Akzeptanz des Keynesianismus, der öffentlichen Industrie und des Sozialstaats – ermöglichte es den Gewerkschaftsführern, Einfluss auf die Regierungspolitik zu nehmen. All dies trug dazu bei, innerhalb der Arbeiterklasse-Gemeinschaften ein Gefühl von Identität und Solidarität zu entwickeln und förderte den Glauben, dass normale Menschen den politischen Prozess gestalten können.

All das ist nicht mehr. Der Konsens der Nachkriegszeit wurde durch die Verankerung der Politik des freien Marktes erschüttert. Großbritanniens verarbeitende Industrie ist so gut wie verschwunden. Öffentliche Dienstleistungen wurden gekürzt und Sparmaßnahmen auferlegt. Gewerkschaften wurden kastriert. Die Labour Party hat ihre traditionelle Basis der Arbeiterklasse weitgehend aufgegeben. Die Gesellschaft ist viel atomisierter und von Identitätspolitik zerrissen. Die Welt scheint viel prekärer zu sein. Die Organisationsformen, die einst dem Leben der Arbeiterklasse Identität und Würde verliehen, sind verschwunden.

All dies hat dazu geführt, dass sich viele stimmlos und vom politischen Prozess losgelöst fühlen. Es hat auch dazu beigetragen, die politische Landkarte neu zu zeichnen. Die wichtigste politische Bruchlinie heute, nicht nur in Großbritannien, sondern in ganz Europa, liegt weniger zwischen links und rechts als zwischen denen, die sich in der neuen globalisierten, technokratischen Welt zu Hause fühlen, und denen, die sich ausgeschlossen und entmachtet fühlen. Es ist eine Verwerfung, die in der Abstimmung über das EU-Referendum, insbesondere in England, perfekt zum Ausdruck kommt.

Die Gründe für die Marginalisierung der Arbeiterklasse waren wirtschaftlicher und politischer Natur. Aber viele sehen es in erster Linie als kulturellen Verlust. Da die Menschen von der Politik desillusioniert wurden, wurde die Sprache der Kultur immer wichtiger als Mittel, um der Gesellschaft und den sozialen Beziehungen einen Sinn zu geben.

Da wirtschaftlicher und politischer Wandel als kultureller Verlust wahrgenommen wird, werden diejenigen, die als kulturell anders angesehen werden, als Bedrohungen betrachtet. Die Rückeroberung der Kontrolle hat sich in den Wunsch übersetzt, Grenzen zu schützen, die nationale Kultur zu verteidigen und Einwanderer fernzuhalten.

Das Versäumnis der Linken, entweder das Demokratiedefizit oder das von vielen Teilen der Arbeiterklasse empfundene Gefühl der sozialen Verwerfung anzugehen, hat dazu geführt, dass sich ein progressiver Wunsch nach einer demokratischen Stimme mit regressiven Argumenten über Einwanderung, Nationalismus und Protektionismus verflochten hat.

Das Problem ist, dass diejenigen auf der anderen Seite der politischen Bruchlinie nach der Abstimmung über das Referendum mit der gleichen Haltung reagiert haben, die so viele dazu gebracht hat, überhaupt für den Brexit zu stimmen. Unterstützer des pro-EU-Remain-Lagers haben gegen die von Fremdenfeindlichkeit und Lügen geprägten Idioten und Rassisten wütet. Viele forderten ein zweites Referendum. Sie haben die Abgeordneten aufgefordert, im Interesse der Wähler, die es nicht besser wissen, alle Schritte in Richtung Brexit zu blockieren. Mit anderen Worten, sie haben die Arbeiterklasse und den demokratischen Prozess mit derselben Verachtung behandelt, die zuerst die Kluft zwischen der politischen Elite und großen Teilen der Wähler geschaffen hat.

Die einzige Konsequenz kann darin bestehen, die Unzufriedenen noch unzufriedener zu machen und die Populisten und die extreme Rechte zu unterstützen. Zwei Persönlichkeiten, die in den letzten Tagen viel aus dem Rennen gemacht haben, waren Nigel Farage von der britischen Unabhängigkeitspartei und Marine le Pen vom französischen Front National. Letzterer hatte sogar einen Kommentar in der New York Times, in dem er den Mut des britischen Volkes lobte, seine Freiheit anzunehmen, und den Rest Europas aufforderte, einen Volksfrühling zu starten. Es mag abstoßend zu sehen, dass sich eine rechtsextreme, rassistische Partei die Sprache der Freiheit und Freiheit aneignet. Sie ist nur in der Lage, dies zu tun, weil sie in der Lage ist, mit den Wahlkreisen zu sprechen, die die Linke verlassen hat. Gruppen wie die UKIP und die FN greifen auf rassistische Unterstützung zurück. Aber viele andere fühlen sich von solchen Parteien angezogen, weil diese die einzigen Organisationen zu sein scheinen, die bereit sind, ihren Beschwerden eine Stimme zu geben.

In Großbritannien hat sich nicht nur ein großer Teil der Wählerschaft von der politischen Klasse abgewandt, sondern die politische Klasse selbst scheint sich aufgelöst zu haben. Premierminister David Cameron ist zurückgetreten. Der Kanzler, George Osborne, ist seit letztem Donnerstag kaum zu sehen, obwohl sowohl der Aktienmarkt als auch das Pfund Sterling an Wert verloren haben.

Die Brexit-Sieger wirken gleichermaßen schockiert und entnervt. Boris Johnson, die führende Figur der Leave-Kampagne, hatte in seiner Pressekonferenz nach dem Referendum die Haltung eines Verlorenen. Noch bizarrer ist, dass Johnson am Donnerstag seinen Rückzug aus dem Wettbewerb bekannt gegeben hatte, da erwartet wurde, dass er für die Führung der konservativen Partei kandidiert. Es ist, als ob niemand die Verantwortung übernehmen möchte.

Die spektakulärste Implosion gab es jedoch in der oppositionellen Labour-Partei. Drei Viertel ihrer Abgeordneten unterstützten einen Misstrauensantrag gegen ihren linken Führer Jeremy Corbyn. Manche sprechen davon, sich abzuspalten und eine neue Organisation zu schaffen. Eine Partei, die bereits weite Teile ihrer Wähler verloren hat, droht nun, sich vielleicht endgültig zu zerreißen.

Großbritannien ist derzeit eine Nation ohne eine funktionierende Regierung oder eine glaubwürdige Opposition und nicht in der Lage, eine Politik zu formulieren, um durch die aktuelle Krise zu navigieren. Diese Krise ist jedoch nicht nur eine des Brexits. Es ist die Wirtschafts- und Sozialpolitik, die Gemeinschaften verwüstet und ihnen das Gefühl gegeben hat, keine Stimme mehr zu haben. Es handelt sich um Politiker, die Migranten lieber zum Sündenbock machen, als sich mit Sparpolitik und Demokratiedefizit zu befassen, und die dann unzufriedene Wähler als rassistisch verurteilen. Sie gehört einer Linken an, die ihre traditionellen Wählergruppen der Arbeiterklasse aufgegeben hat und den Internationalismus eher in den Top-down-Strukturen der EU sieht als in der Schaffung von Solidarität von unten nach oben.

Und das sind nicht nur britische Probleme. Es sind Probleme, mit denen sich jetzt jede europäische Nation konfrontiert sieht. Es ist die Fähigkeit, durch diese grundlegenderen Krisen zu navigieren, die bestimmen wird, was in den kommenden Jahren aus Europa wird.