Ansicht von rechts: Bharat & Fibonacci

Schon lange vor Italien hatten indische Mathematiker die Fibonacci-Zahlenfolge entdeckt.

Ein Artikel im Organizer besagt, dass indische Mathematiker sie schon lange bevor der italienische Mathematiker Fibonacci seine berühmte Zahlenfolge veröffentlichte, entdeckt hatten.

Die Folge ist nach Fibonacci benannt, dessen 1202-Buch Liber Abaci die Folge den Mathematikern in Europa brachte, und weist darauf hin, dass die Fibonacci-Folge mit Sanskrit-Prosodie in der Bharateeya-Mathematik vorkommt. Der Artikel zitiert eine Susantha Goonatilake, um zu behaupten, dass die Entwicklung der Fibonacci-Folge teilweise „Pingala“ (200 v. Chr.) zugeschrieben wird.

Laut der alten Geschichte von Bharateeya wurde dies mit Virhanka (700 n. Chr.), Gopala (1135 n. Chr.) Und Hemachandra (1150 n. Chr.) In Verbindung gebracht, heißt es in dem Artikel. Die ersten beiden Zahlen in der Fibonacci-Folge sind 1 und 1 oder 0 und 1, und jede nachfolgende Zahl ist die Summe der vorherigen beiden. Parmanand Singh datiert Pingala vor 450 v
Artikel sagt und stellt fest, dass die klarste Exposition der Reihe im Werk von Virhanka entsteht. Die Serie wird auch von Gopala und dem Jain-Gelehrten Hemachandra diskutiert. Die Sanskrit-Prosodie ist in andere Länder gereist und wird jetzt als „Fibonacci-Folge“ bezeichnet, aber die Wahrheit ihres Ursprungs in der alten mathematischen Brillanz von Bharat ist nur allzu offensichtlich, schließt der Artikel.



Intoleranz ist alt

In einem Interview mit dem Veranstalter im Zusammenhang mit den Protesten von Wissenschaftlern und Schriftstellern gegen zunehmende Intoleranz stellt der Ökonom und Niti Aayog-Mitglied Bibek Debroy fest, dass der Bharateeya-Akademiker nie tolerant war. Er zitiert einige Beispiele, um seine Behauptung zu bestätigen und sagt, dass Jagdish Bhagwati gezwungen war, die Delhi School of Economics zu verlassen und ins Ausland zu gehen, weil er seine Ansichten im damals herrschenden Klima an der DSE sehr intolerant machte.

Ein weiterer prominenter Ökonom und Mitglied der Planungskommission nach der Unabhängigkeit, Dr. Shenoy, stellte die Prioritäten bei der Finanzierung und Planung der ersten beiden Fünfjahrespläne in Frage… [Das] Ergebnis war, dass er systematisch geächtet wurde und keine Arbeit in Bharat finden konnte. In der Geschichte des wirtschaftlichen Denkens in Bharat sei er nicht einmal in Erinnerung, sagt Debroy.

Debroy erinnert sich auch an seine Amtszeit beim Rajiv Gandhi Institute in Delhi. Während er es zu einem unabhängigen Think-Tank machen wollte, mischte sich Sonia Gandhi oft in akademische Angelegenheiten ein. Als er einmal Wirtschaftsbewertungen von Staaten veröffentlichte und Gujarat den ersten Platz belegte, erhielt er von Frau Gandhi eine Notiz auf einem grünen Blatt, in der es hieß, dass alles, was das Rajiv Gandhi Institute fortan veröffentlicht, politisch überprüft werde. Ich sagte, das ist für mich nicht akzeptabel. Ich resignierte,
sagt Debroy.

Interessen der Medien

Ein Artikel mit dem Titel Intoleranz der Medien in Panchajanya beschuldigt die Medien, Nachrichten auf eine Weise zu präsentieren, die darauf hindeutet, dass die Intoleranz im Land plötzlich zugenommen hat und eine bürgerkriegsähnliche Situation entstanden ist… NDTV India sagte während einer Debatte, wie sich diese Rebellion auf die alle Felder, auch wenn sich der Moderator immer wieder über die Argumente von Rakesh Sinha ärgerte, der die Ansichten der RSS präsentierte. Der Artikel behauptet, dass die Familieninteressen dieses Ankers mit den Wahlen in Bihar verbunden sind.

Die Medien griffen die Polizei von Delhi wegen ihrer Razzia im Kerala House wegen der Frage des Rindfleischs an, aber die Medien verschwiegen die Tatsache, dass der Veranstaltungsort unter die Zuständigkeit der Polizei von Delhi fiel. Es sei nicht die Botschaft eines anderen Landes, hieß es.

Zusammengestellt von Ashutosh Bhardwaj