Wir müssen einen „Umweltstaat“ aufbauen, um der Bedrohung durch den Klimawandel zu begegnen

Der Zusammenbruch der Welt, wie wir sie kennen, rückt immer näher und die Regierungen müssen dringend ein kollektives Manifest für den „Umweltstaat“ aufstellen.

Es ist an der Zeit, demütig zu akzeptieren, dass uns die destabilisierende Begegnung der Natur mit der Moderne nicht gut tut: Diese Variante des Kapitalismus ist zum Schurken geworden und wir müssen ihren ideologischen Gegner finden. (Datei Foto/Repräsentativ)

Geschrieben von James Sangma und Iram Mirza

Die grassierende Pandemie hat die Wahrnehmung dessen, was wir als moderne Geschenkpferde betrachteten – das Internet, die Elektrizität und all die unzähligen Läufe zu unseren Kühlschränken aus unseren Quarantänebunkern – zu einer Quelle schwächender Lebensstilkrankheiten gemacht. Und während die Aussetzung der wirtschaftlichen Aktivität den Planeten möglicherweise erfreut haben könnte, hat sich unser kohlenstoffhaltiger Lebensstil geweigert, seine steigende Kurve zu beugen. Das Internet ist der sechstgrößte Kohlendioxid-Emittent, gefolgt von den üblichen Übeltätern, Kühlung und unserer Ernährung – es braucht acht Pfund Getreide, um ein einziges Pfund Hamburgerfleisch von einer Kuh zu produzieren, die den Planeten während ihrer gesamten Lebensdauer mit einer ständigen Freisetzung von aufheizt Methan.

In einer guten Nachricht gab es jedoch eine kollektive Infragestellung der grundlegenden Mythologien des 21. und globale Lieferketten.

Regierungen, wie auch das Volk, hatten sich den Wundern der industriellen Revolution und der grassierenden Globalisierung verschrieben, indem sie Ressourcen optimierten und in den Sturz der Marktkräfte stürzten. Aber es ist an der Zeit, demütig zu akzeptieren, dass uns die destabilisierende Begegnung der Natur mit der Moderne nicht gut tut: Diese Variante des Kapitalismus ist zum Schurken geworden und wir müssen ihren ideologischen Gegner finden.

Naomi Klein hat in ihrem Buch On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal – das eine atemberaubende Polemik verdoppelt – ein Kapitel mit dem Titel Wenn die Wissenschaft sagt, dass die politische Revolution unsere einzige Hoffnung ist, in dem sie die verblüffende Präsentation des Geophysikers Brad Werner beschreibt zur Jahreskonferenz der American Geophysical Union. Werner nähert sich der Frage nach der Nachhaltigkeit der Menschheit durch ein dynamisches Modell, das als global gekoppeltes Mensch-Umwelt-System bekannt ist und die aktuelle ökologische Krise auf ein zu gut funktionierendes globales Marktsystem zurückführt.

Er sagt: Es ist wahr und ein schreckliches Paradox der Zeit – eine gesunde Wirtschaft bedeutet eine wachsende Wirtschaft – und eine wachsende Wirtschaft stellt Anforderungen an den Planeten, die sie nicht länger aufrechterhalten kann. Ein Teufelskreis, der im Ansatz fast faustisch ist, weil wir uns nicht davon entwöhnen können. Nur der Widerstand gegen die herrschende Kultur gibt Hoffnung, den Zusammenbruch zu vermeiden, schließt Werner.

Während Klein in ihrem Buch dies zu einem Argument macht, zu revoltieren und zu protestieren, um einen politischen und sozialen Konsens zu schaffen, um diesen schnell nähernden Zusammenbruch aufzuhalten, gehe ich (Sangma) einen Schritt weiter, um für den Staat zu plädieren die Argumentation für Umwelt und Klimawandel durch das Konstrukt eines Umweltstaats.

Vor nicht allzu langer Zeit war Umweltpolitik ein Thema am idealistischen Rand unseres Gemeinwesens und dieses Konstrukt galt als utopische Solarpunk-Fantasie. Aber jetzt ist es an der Zeit, dass Staaten an vorderster Front des Klimawandels – insbesondere Waldwirtschaften wie Meghalaya und andere – diesen institutionalisieren und in unser operatives Herz integrieren.

Diese Institutionalisierung ist von entscheidender Bedeutung, um Anreize für den systemischen Ansatz in Richtung eines „Nature-First-Systems“ zu schaffen.

Extreme Klimaereignisse haben den Maßstab für Naturkatastrophen überschritten und sind zur alltäglichen Realität geworden. Und es ist an der Zeit, unsere Systeme zu überdenken und neu zu gestalten.

In einem Staat, der weiterhin verwüstet ist, weil er sich jahrelang den Wachstumsimperativen unterworfen hat, die die Erosion des Naturkapitals erforderten – was die Weltwirtschaft als Wachstum feiert – ist es an der Zeit, das Paradigma des Umweltstaats neu zu schreiben und zu operationalisieren. Das ist natürlich unsere Glasdecke.

Einen Hoffnungsschimmer bietet die Ökonomin Mariana Mazzucato in ihrem Buch Mission Economy. Sie erwähnt die berühmte Moonshot-Rede von Präsident John F. Kennedy, die die US-Öffentlichkeit hinter der Apollo-Mission antrieb, Astronauten zum Mond zu schicken. Wir entscheiden uns, in diesem Jahrzehnt zum Mond zu fliegen und die anderen Dinge zu tun, nicht weil es einfach ist, sondern weil es schwer ist, waren seine berühmten Worte. Und diese Mission wurde von der Regierung selbst gesteuert und betrieben. Der Mythos, dass Regierungen als klobige, kafkaeske und byzantinische bürokratische Durcheinander angesehen werden, wird durch die Linse dieses Herkules-Unternehmens zerstreut.

Mazzucato weist weiter darauf hin, dass die NASA Klauseln in ihren Beschaffungskontakten hatte, die übermäßige Gewinne untersagten und Anreize für Innovationen setzten. Sie schenkte den Fähigkeiten ihrer eigenen Mitarbeiter große Aufmerksamkeit, förderte Ausbildung und Lernen und baute eine unorthodoxe Zusammenarbeit mit privaten Akteuren auf.

Dies war ein Fall von minimaler Regierung, maximaler Regierungsführung. Junge Regierungen wie unsere müssen einen missionsorientierten Apollo-Ansatz verfolgen, um ein kollektives Manifest des Umweltstaats zu beschleunigen, um die schnell näher rückende Bedrohung zu neutralisieren, die ernsthafte Zweifel an der Zukunft der Menschheit aufkommen lässt.

(Sangma ist Umwelt- und Energieminister von Meghalaya und Mirza berät Regierungen bei Impact Programming)