Wir haben seit 1947 viel erreicht. Aber es gibt viel zu lernen von unseren Nachbarn, insbesondere von China

Ashok Gulati und Ritika Juneja schreiben: Der Fokus der indischen Wirtschaftspolitik muss auf qualitativ hochwertiger Bildung, Qualifikationsentwicklung und Agrarreformen liegen

Es wird viele Jahrzehnte dauern, bis Indien die US-Standards einholt. Aber wenn wir in den nächsten ein oder zwei Jahrzehnten auf die chinesischen Standards abzielen, kann Indien vielleicht besser abschneiden. (C R Sasikumar)

Als Inder sind wir nicht nur am 15. August, sondern jeden Tag im Jahr stolz auf unsere Unabhängigkeit. Nach Jahrhunderten der Unterwerfung, als die Indianer am 15. August 1947 endlich die Luft der Freiheit atmeten, versprachen unsere Führer, das Schicksal des Landes zu gestalten. Wir haben mehrere Meilensteine ​​erreicht, von der Verringerung der Armut über die Verbesserung der Alphabetisierung bis hin zur Erhöhung der Lebenserwartung bis hin zur Modernisierung der Wirtschaft und der Ausstattung des Landes mit Weltraum- und digitalen Technologien. Zu den wichtigsten Technologien gehört vielleicht die, die es Indien ermöglichte, seine Bevölkerung zu ernähren – die Wundersamen, die die Grüne Revolution auslösten. Diese Saat der Veränderung kam von außen. Sie wurden von indischen Wissenschaftlern an die klimatischen Bedingungen des Landes angepasst und heute ist Indien der größte Reisexporteur der Welt. Die Getreidevorräte in den Godowns der Regierung sind überfüllt und übersteigen 100 Millionen Tonnen.

Aber wenn wir auf unsere eigene Reise zurückblicken und stolz auf unsere Errungenschaften sind, liegt die Weisheit darin, uns auch umzusehen, um zu bewerten, wie andere Nationen abgeschnitten haben, insbesondere diejenigen, die mit einer ähnlichen Basis oder sogar schlechteren Bedingungen als wir begonnen haben. Wenn einige Länder es besser gemacht haben als wir, sollten wir nicht zögern, von ihnen zu lernen.

Lassen Sie uns zunächst einen Blick auf unsere unmittelbaren Nachbarn werfen, die Teil des vorunabhängigen Indiens waren, nämlich Pakistan und Bangladesch. Es ist erfreulich zu sehen, dass das unabhängige Indien, gemessen am Pro-Kopf-Einkommen, besser abschneidet als Pakistan: Indiens Pro-Kopf-Einkommen belief sich nach Schätzungen des IWF im Jahr 2020 auf 1.960 US-Dollar (in aktuellen PPP-Werten waren es 6.460 US-Dollar), während Pakistan Das Pro-Kopf-Einkommen betrug nur 1.260 USD (in Kaufkraftparitäten ausgedrückt 5.150 USD). Aber Bangladesch, dessen Reise als unabhängige Nation 1971 begann, hatte ein Pro-Kopf-Einkommen von 2.000 US-Dollar (obwohl 5.310 US-Dollar in Kaufkraftparitäten), geringfügig höher als Indien und sicherlich viel höher als Pakistan im Jahr 2020.



Aber der wirkliche Vergleich Indiens sollte mit China erfolgen, angesichts der Bevölkerungszahl der beiden Länder und der Tatsache, dass beide Länder ihre Reise Ende der 1940er Jahre begannen. Indien verfolgte eine sozialistische Strategie, während China zum Kommunismus überging, um den Menschen Nahrung, Gesundheit, Bildung und Wohlstand zu bieten. Es ist ironisch festzustellen, dass China während des Höhepunkts seiner kommunistischen Ära – The Great Leap Forward 1958-61 – 30 Millionen Menschen durch Hunger verlor. Indien hingegen konnte diesem Horror mit Unterstützung der USA durch Getreideimporte von PL 480 entkommen.

China, das von 1949 bis 1977 an der wirtschaftlichen Front eine düstere Leistung erbracht hatte, begann, seinen Weg zu einer stärker marktorientierten Politik zu ändern, beginnend mit der Landwirtschaft. Wirtschaftsreformen, die das System der Haushaltsverantwortung und die Befreiung der Agrarmärkte einschlossen, führten 1978-1984 zu einem durchschnittlichen jährlichen Wachstum des Agrar-BIP von 7,1 Prozent. Das Realeinkommen der Landwirte stieg in diesem Zeitraum um fast 14 Prozent pro Jahr. Dies verlieh nicht nur der politischen Legitimität, Reformen im nicht-landwirtschaftlichen Sektor durchzuführen, sondern schuf auch eine enorme Nachfrage nach Fertigprodukten und löste eine Fertigungsrevolution in Chinas Stadt- und Dorfunternehmen aus. Der Rest ist Geschichte.

Bis 2020 betrug das Gesamt-BIP Chinas 14,7 Billionen US-Dollar (24,1 Billionen US-Dollar in aktuellen KKP-Werten) und konkurrierte mit den USA mit 20,9 Billionen US-Dollar. Indien hinkt jedoch mit einem Gesamt-BIP von 2,7 Billionen US-Dollar (8,9 Billionen US-Dollar in Kaufkraftparitäten) weit hinterher. Die Lebensqualität hängt jedoch vom Pro-Kopf-Einkommen in Kaufkraftparitäten ab, wobei die USA 63.420 US-Dollar, China 17.190 US-Dollar und Indien 6.460 US-Dollar betragen. Kein Wunder, spiegelt sich dies sogar in Chinas Aufstieg als Sportnation wider. Bei den kürzlich abgeschlossenen Olympischen Spielen in Tokio gewann China die zweithöchste Anzahl von Medaillen – 88 (38 Gold) nach den 113 Medaillen der USA (39 Gold). Indien belegte mit insgesamt 7 Medaillen (1 Gold) den 48. Platz.

Indiens schleppende Leistung im Vergleich zu China lässt Zweifel an seiner fehlerhaften demokratischen Struktur aufkommen, die im Gegensatz zu China wirtschaftliche Reformen und die Umsetzung politischer Änderungen schwieriger macht. Wir sind der Meinung, dass Indien noch nicht zu einer ausgereiften Demokratie wachsen muss, in der Meinungsverschiedenheiten zwischen verschiedenen politischen Parteien respektiert werden. Aber wir müssen schnell handeln. Andernfalls werden wir China weit hinter uns gelassen, und ohne wirtschaftlichen Wohlstand könnte sich sogar die Verteidigung unserer Grenzen und Souveränität als schwierig erweisen.

Es wird viele Jahrzehnte dauern, bis Indien mit amerikanischen Standards gleichziehen wird. Aber wenn wir in den nächsten ein oder zwei Jahrzehnten auf die chinesischen Standards abzielen, kann Indien vielleicht besser abschneiden. Denken Sie daran, dass Chinas Reformen mit der Landwirtschaft begannen und Indien bis heute Agrarreformen vermieden hatte. Auch damit die Produktion nachhaltig wachsen kann, müssen wir die Kaufkraft der Menschen im ländlichen Raum erhöhen. Dies muss durch die Steigerung ihrer Produktivität und nicht durch die Verteilung von Werbegeschenken geschehen. Es erfordert Investitionen in Bildung, Qualifikationen, Gesundheit und physische Infrastruktur sowie viel höhere FuE in der Landwirtschaft, sowohl von der Regierung als auch vom Privatsektor. Dies erfordert einen anderen institutionellen Aufbau als den, den wir derzeit haben. Die Befreiung der Agrarmärkte ist Teil des Reformpakets, dem China folgte. Das ist die erste Lektion.

Die zweite Lektion ist etwas umstritten: China hat von 1979 bis 2015 die Ein-Kind-Norm übernommen. Infolgedessen wuchs das Pro-Kopf-Einkommen viel schneller. Indiens Versuche, seine Bevölkerung zu kontrollieren, waren nur teilweise und sehr langsam erfolgreich. Die schlechte Bildung, insbesondere die des Mädchens, ist der Kern dieses Versagens. Die obligatorische Durchsetzung von Bevölkerungskontrollmaßnahmen könnte politisch Bumerang sein. Der von der UP Law Commission ausgearbeitete Gesetzentwurf zur Bevölkerungskontrolle hat viele Kontroversen ausgelöst. Aber da die durchschnittliche Familiengröße von UP sechs beträgt – die größte des Landes (Volkszählung 2011) – im Vergleich zu nur drei in China, ist die Erhöhung des Haushaltseinkommens eine große Herausforderung. Wir sind der Meinung, dass der Schwerpunkt der Wirtschaftspolitik auf qualitativ hochwertiger Bildung, Qualifikationsentwicklung und Agrarreformen liegen muss. Kann Indien das tun? Nur die Zeit kann es verraten.

Diese Kolumne erschien erstmals in der Printausgabe am 16. August 2021 unter dem Titel „Von China lernen“. Gulati ist Professor am Infosys Chair und Juneja ist Beraterin bei ICRIER