Was 9/11 auf uns losgelassen hat

PB Mehta schreibt: Die Zwillingskrisen der liberalen Staatskunst und der Autorität von Saudi-Arabien bis Afghanistan begleiten uns immer noch.

Die Zwillingstürme wurden am 11. September 2001 angegriffen

Die beispiellosen Terroranschläge am 11. September, als der Tod buchstäblich vom Himmel fiel, waren vorgeblich von einem Impuls zur Rache und Wiederherstellung motiviert. Die Täter versuchten, dem Westen eine Lektion zu erteilen und ihre Version des Islam als mächtige politische Kraft neu zu positionieren. Aber wie eine Explosion, deren Nachhall in alle Richtungen fliegt, waren die tiefsten Impulse hinter dem Angriff weniger strategisch und eher apokalyptisch. Sie haben zwei Krisen in Gang gesetzt, die uns immer noch begleiten.

Die erste war die Krise des Westens. Es wird oft gesagt, dass es mehr als 9/11 die Überreaktion und Reaktion auf 9/11 war, die seine Bedeutung prägten. Daran ist viel Wahres: 9/11 wurde zum Vorwand, um zwei Kriege anzuzetteln, die ewige Kriegsmaschinerie in Gang zu setzen, die unverantwortliche Ausübung der Exekutivgewalt zu legitimieren, den Überwachungsstaat einzurichten, verlogene Rechtfertigungen für Folter zu liefern und die Idee wieder einzuführen dass zivile Opfer als bloßer Kollateralschaden gezählt werden könnten.

Meinung| Hilal Ahmed schreibt: Das Aufkommen der muslimischen „Politikfeindlichkeit“ nach dem 11. September“

Der Westen wurde in zweierlei Hinsicht geschwächt. Die Vereinigten Staaten wurden in Kriege hineingezogen, die sie weder gewinnen noch aufrechterhalten konnten. Sie haben auch eine Spur der politischen Vertreibung vom Irak bis nach Afghanistan hinterlassen. Dies schwächte die geopolitische Glaubwürdigkeit und Autorität der USA. Aber der Westen wurde durch einen Verrat am Liberalismus im In- und Ausland geschwächt. Als Reaktion auf den Terror versuchten die Liberalen, einen Weg zwischen dem zu finden, was Michael Tomasky damals die Wahl zwischen Cheney und Chomsky genannt hatte. Aber faktisch landeten sie alle im Cheney-Lager, wie die Kriegskarrieren von Barack Obama und Tony Blair bezeugen. Der Liberalismus hat noch immer keine Außenpolitik gefunden, die einerseits die Welt nicht für Terrorregime und deren Sympathisanten offen lässt und andererseits nicht in willkürliche Übergriffe verfällt, die unnötiges Leid verursachen.

Als Idee hängt der Liberalismus von einem mutmaßlichen Vertrauen in die Welt und in die Würde des Einzelnen ab. Es hängt, wenn auch vorgetäuscht, von einem Gefühl der Unschuld gegenüber der Welt ab, in der der andere nicht verdächtig ist. Es kann selten ein Klima der Angst überleben. Das folgenreichste Ergebnis von 9/11 war, Terrorismus als abstrakte und alles durchdringende Idee in unserer Vorstellung zu verankern. Es zeigte sich, dass auch sehr kleine Gruppen unter den richtigen Bedingungen spektakuläre Effekte erzielen können. Es erzeugte die Neigung zu glauben, dass jeder Ort oder jede Person ein Ziel sein könnte oder dass eine Bedrohung an den unwahrscheinlichsten Orten lauerte. Es stimmt, dass der Westen skrupellos zu weit gegangen ist. Aber genau das ist die psychologische Alchemie, die der Terrorismus hervorbringt. Der Staat ist politisch verdammt, wenn er nicht alle Maßnahmen ergreift, um einen weiteren Anschlag zu verhindern. Dass es in den USA keine Wiederholung eines Angriffs dieser Größenordnung gab, könnte zumindest einem Erfolg zugeschrieben werden. Aber es kam mit einem Preis. Viele Maßnahmen im Krieg gegen den Terror schwächten den Liberalismus. Die Übermacht der Westmächte hilft auch genau den Feinden, die sie zu bekämpfen versucht.

Aber wenn die Täter des 11. Septembers Rache am Westen wollten, wollten sie auch den Islam neu konfigurieren. Dadurch entstand eine zweite Krise. In seiner Semiotik war 9/11 ein modernes Ereignis. Es nutzte nicht nur moderne Technologie, sondern auch eine moderne kommunikative Strategie: Schaffen Sie eine spektakuläre Veranstaltung, um eine neue Norm zu etablieren und mehr Rekruten für die Sache zu gewinnen. Sie wollte auch alle Formen der Autorität im Nahen Osten destabilisieren. Al-Qaida und die Reaktion darauf markierten auch den Todesnagel für Varianten des arabischen Nationalismus. Diese Trends datieren vor dem 11. September. Aber 9/11 beschleunigte die Autoritätskrise von Ägypten bis Afghanistan und darüber hinaus.

Neue Gruppen wie der IS, die im Gefolge von al-Qaida aufstiegen, vertieften die Autoritätskrise innerhalb des Islam und ersetzten den alten Konservatismus durch einen neuen und repressiveren Radikalismus. Sie vertieften aber auch eine bereits beginnende Autoritätskrise der Nationalstaatsform in Westasien. Wenn der Westen ein Interesse an seiner Strategie hätte und seine Strategie überstrapaziert hätte, könnte dies auch von Staaten im Nahen Osten und in Nordafrika gesagt werden. Einer der weniger diskutierten Aspekte des Krieges gegen den Terror ist, wie sehr diese Staaten die destabilisierenden Auswirkungen transnationaler Gruppen wie al-Qaida und ISIS fürchteten, die wiederum ihre Legitimität bedrohen könnten. Die Ironie an all dem ist natürlich, dass sich der Westen mit repressiven Regimen verbünden musste, von Saudi-Arabien bis Ägypten; sie dienten den Interessen des anderen. Aber ironischerweise machte es den Westen zu einem Verbündeten der Repression, die ursprünglich den religiösen Radikalismus hervorgebracht hatte. Wenn die Angreifer die Absicht hatten, im Westen einen Paroxysmus der Selbstzerstörung hervorzurufen, so war dies gleichermaßen eine repressive, brudermörderische und apokalyptische Gewalt unter seinen muslimischen Glaubensgenossen. Jemen, Afghanistan und der Irak waren nur drei dieser Schlachtfelder.

Meinung| C. Raja Mohan schreibt: Zwei Jahrzehnte nach 9/11 bleibt der Nationalstaat robust

In gewisser Weise wurden die Folgen des 11. Septembers also kein Krieg zwischen dem Islam und dem Westen, sondern Staaten aller Art und radikal-islamischen Gruppen, deren Spielbuch nach dem 11. September geprägt wurde. Obwohl Indien ein Hauptziel war, hat es den Sturm relativ gut überstanden, denn die Demokratie bot ein Sicherheitsventil und eine Impfung gegen die Versuchungen des apokalyptischen Terrorismus. Die größte Herausforderung bestand in der Unterstützung grenzüberschreitender Gewalt in Pakistan. Länder wie Pakistan spielten auf spektakuläre Weise beide Seiten des Arguments aus und positionierten sich als unverzichtbare Verbündete des Westens, während sie ihr Bestes taten, um ein für den Terrorismus günstiges Umfeld zu schaffen.

In gewisser Hinsicht begleiten uns die Zwillingskrisen, die 9/11 ausgelöst hat, die Krise der liberalen Staatskunst und die Krise der Autorität von Saudi-Arabien bis Afghanistan. Biden möchte glauben, dass der US-Abzug aus Afghanistan helfen könnte, die erste Krise abzumildern. Doch der Sieg der Taliban am 20. Jahrestag des 11. Septembers dürfte beide Krisen politisch verschärfen. Sie wird den Machtstreit in einer Reihe von Staaten vertiefen und Fundamentalisten Mut machen. Kritiker des Liberalismus werden seine scheinbare Unfähigkeit aufgreifen, die Taliban zurückzudrängen. Innerstaatliche Spaltungen innerhalb von Demokratien werden eine kohärente Reaktion wahrscheinlich erschweren. Während alle etablierten Staaten die destabilisierenden Auswirkungen des transnationalen Terrorismus fürchten, werden sie auch versucht sein, in unruhigen Gewässern zu fischen und sich zuerst abzusichern. Daher ist auch eine kohärente internationale Reaktion unwahrscheinlich. Zwanzig Jahre und Hunderttausende von Leben später sind wir wieder da, wo wir angefangen haben: Im Griff einer Angst, mit der wir politisch immer noch nicht umgehen können.

Diese Kolumne erschien erstmals am 11. September 2021 in der Printausgabe unter dem Titel „Zwei weitere Türme, die gefallen sind“. Der Autor ist Mitherausgeber von The Indian Express.