Was Kritiker der Außenpolitik von PM Modi ignorieren

Kanwal Sibal, Shyamala B. Cowsik, Veena Sikri, Bhaswati Mukherjee schreiben: Sie missachten klare Kontinuitäten in Schlüsselbereichen der Außenpolitik unter den Regierungen der UPA und der NDA und minimieren externe Bedrohungen für Indien.

Premierminister Narendra Modi geht nach einer Funktion im BJP-Hauptquartier in Neu-Delhi. (AP-Foto)

Wir, ein Forum ehemaliger Botschafter Indiens, sind besorgt über die Art und Weise, in der die Außenpolitik von Premierminister Narendra Modi unerbittlich kritisiert wird, auch von denen, die in der Vergangenheit an der Spitze unserer Außen- und Sicherheitspolitik standen.

Diejenigen, die die Außenpolitik der Modi-Regierung bemängeln, als ob es ernsthafte Abweichungen von der Vergangenheit gäbe, übersehen die klaren Kontinuitäten in Schlüsselbereichen unter den Regierungen der UPA und der NDA. Die BJP-Regierung unter dem ehemaligen Premierminister Atal Bihari Vajpayee machte Indien nuklear, verwickelte die US-Regierung in strategische Diskussionen zur Lösung der Nuklearfrage, die schließlich zu dem indisch-amerikanischen Nuklearabkommen unter der Regierung von Premierminister Manmohan Singh führte.

Der Dialog mit Pakistan ist unter der vorherigen Regierung gescheitert und die Sackgasse hält an. Die Politik, Russland als bewährten und vertrauenswürdigen Freund einzubeziehen, auch wenn wir neue Partnerschaften entwickeln, hat sich nicht geändert. Wichtige Öffnungen gegenüber den konservativen Golfstaaten, die von der UPA geschaffen wurden, wurden durch die NDA stark erweitert. Mit seinem Hintergrund ist die ausgezeichnete persönliche Gleichsetzung von Premierminister Modi mit den saudischen Herrschern und den Golfpotentaten eine bemerkenswerte Leistung.

Die Malabar-Übungen mit den USA begannen in den 1990er Jahren, wurden unter der UPA-Regierung wieder aufgenommen und wurden nun auf Japan und Australien ausgeweitet. Die Look-East-Politik der UPA wurde unter der NDA zur Act-East-Policy. Beide Regierungen haben den Beziehungen zu Japan Priorität eingeräumt. Das Indopazifik-Konzept wurde erstmals 2007 vom ehemaligen Premierminister Shinzo Abe in seiner Rede vor dem indischen Parlament formuliert, lag in den folgenden Jahren in der Luft und wurde unter der NDA weiterentwickelt.

Die Regierung Modi hat ihren Nachbarn viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt als die vorherige Regierung, wobei Premierminister Modi häufig ihre Hauptstädte besucht. Es hat sich viel stärker als sein Vorgänger auf die maritime Sicherheit im Indischen Ozean und auf den Erwerb der erforderlichen Fähigkeiten konzentriert, um dies besser zu gewährleisten. Mit Frankreich wurde im westlichen Indischen Ozean eine große maritime Partnerschaft geschlossen. Der indischen Marine steht nun der Zugang zu Marinestützpunkten im Golf zur Verfügung.

Die Beziehungen zur ASEAN wurden weiter gepflegt, wobei alle ihre Führer am Tag der Republik 2018 als Hauptgäste in Indien anwesend waren. Das eingeschränktere Format des Indien-Afrika-Gipfels in den Jahren 2008 und 2011 wurde 2015 durch die Teilnahme von 41 afrikanischen Staats- und Regierungschefs erweitert.

Auf dem 16. virtuellen Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs zwischen Indien und der EU im Mai, bei dem alle 27 Staats- und Regierungschefs anwesend waren, wurde mit der Europäischen Union vereinbart, die seit 2013 blockierten Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen, ein Investitionsabkommen und eines über geografische Indikatoren. Getrennt davon wurde mit dem Vereinigten Königreich nach dem Brexit ein erweitertes Handelspartnerschaftsabkommen unterzeichnet.

Wo PM Modi sein Denken und seine Persönlichkeit auf internationaler Ebene stärker durchgesetzt hat, ist das aktive Werben um die indische Diaspora. Er hat sie mit seiner Rede und seiner Botschaft des Vertrauens in die Zukunft Indiens wachrütteln können. Premierminister Modi hat auch Indiens weiche Macht und sein kulturelles und religiöses Erbe als Instrument der Außenpolitik gefördert, was sein Vorgänger nicht getan hat. Im Jahr 2014 hat die UN den 21. Juni jährlich zum Yoga-Tag erklärt. Die neuen Bereiche, die er erforscht hat, wie die Nutzung unserer kulturellen Soft Power, sind Ergänzungen zu einer grundlegenden Kontinuität, keine Ablenkungen davon.

Besorgniserregend sind die Bemühungen von Experten, Chinas Politik, Motive und Feindseligkeit gegenüber Indien zu beschönigen. Zu argumentieren, dass China einen Teil des Doklam-Plateaus in Bhutan besetzt hat, weil wir nach dem Mattsetzen den Sieg geweint haben, bedeutet nicht nur, den Kredit der Regierung dafür zu leugnen, China zu widerstehen, sondern es tatsächlich als Fehler zu projizieren, China eine Ausrede zu geben, sich mehr einzunisten fest auf dem Plateau. Nach dieser Logik sind Chinas gemeldete Besetzung eines Landstreifens im Norden Bhutans, das Eindringen in weite Teile Ladakhs, territoriale Ansprüche auf Arunachal Pradesh, aufrüttelnde Vorfälle in Sikkim, die Rückeroberung von Inseln, deren Besetzung und Militarisierung im Südchinesischen Meer ein Ergebnis Indiens und andere, die China aufstacheln, indem sie den Sieg schreien oder schlecht durchdachte Strategien verfolgen. Was wir in Doklam gesehen haben, war einfach Teil einer neu entdeckten chinesischen Aggressivität in Fragen der territorialen Souveränität, die wir in vielen anderen Regionen sehen.

Wenn die UPA-Regierung den Depsang-Vorfall herunterspielte, ihn als Akne auf dem schönen Gesicht der Beziehungen zwischen Indien und China bezeichnete und hinter den Kulissen Diskussionen führte, um eine Verhärtung der Positionen auf beiden Seiten zu vermeiden, um der Diplomatie eine Chance zu geben, warum ist die Modi Regierung der Unehrlichkeit beschuldigt wird, indem sie Jargon vermeidet und eine ruhige, aber intensive Diplomatie in Verbindung mit starken militärischen Maßnahmen in der weitaus sensibleren und gefährlicheren Konfrontation in Ost-Ladakh verfolgt? Zu behaupten, dass die Modi-Regierung nach dem Zusammenziehen von 50.000 Soldaten, auch im Winter und der Besetzung der Höhen der Kailash Range, eine Erzählung verteidigt und nicht unsere tatsächliche Position vor Ort, ist grundlose Kritik.

Diese Experten argumentieren, dass billige chinesische Waren gut für den indischen Verbraucher sind, dass wir, anstatt die Entkopplung zu beschleunigen, eine Beziehung aufbauen sollten, in der die Abhängigkeiten minimiert und der Nutzen maximiert wird – als ob China bei solchen Plänen mitspielen würde – und empfehlen, dass wir bleiben chinesischen Investitionen in kontrollierter Weise offen. Mit anderen Worten, halten Sie den Sicherheitsteil vom wirtschaftlichen Teil getrennt, genau das, was China befürwortet.

China ist nicht nur ein weiterer Nachbar. Es ist ein mächtiger Gegner, der über Jahrzehnte versucht hat, die indischen Interessen auf Schritt und Tritt zu untergraben. Jeder Frieden mit China wäre dürftig und würde nur so lange andauern, wie China es wünscht. Dass China die bestehenden Grenzabkommen und die Grundlage, auf der die Beziehungen seit 1988 geführt werden, zerstört hat, stellt uns vor eine anhaltende Herausforderung, die immer akuter wird, je stärker China wird und seine Ambitionen größer werden.

Der Glanz, der Chinas globalen Ambitionen auferlegt wird, ist rätselhaft. Es wird argumentiert, dass China bereit ist, im Mittelpunkt zu stehen, nicht eine andere Weltordnung aufzubauen, sondern die bestehende Ordnung neu zu definieren und zu verbessern, dass alles, was außerhalb davon gefährlich ist, gefährlich ist und dass China für Verhandlungen offen ist. Dies reduziert die Bedrohung, die China für die internationale Ordnung darstellt, auf bloße Semantik und ignoriert die harte Geopolitik und die hegemonialen Ambitionen. China, so wird behauptet, wolle lediglich eine Teilung der Welt zwischen den Großmächten. Würde dies bedeuten, dass China bereit ist, Asien zwischen China und Indien aufzuteilen, also zwei Tiger auf demselben Berg zu akzeptieren? Oder ist es eine stillschweigende Unterstützung für eine G2, mit der sich Indien versöhnen sollte?

Die Außenpolitik der Modi-Regierung mit der Begründung zu kritisieren, dass Indien am besten abschneidet, wenn es am stärksten mit der Außenwelt verbunden ist, dass wir uns in den letzten Jahren nach innen wenden, unseren Geist verschließen und uns von der Außenwelt abschneiden, suggeriert absurderweise, dass Indien hat sich seit 2014 auf einer Insel gestrandet.

Indien beteiligt sich weiterhin aktiv an internationalen Foren, sei es der G20, Einladungen zu G7-Treffen, denen von BRICS und SCO. Es hat die International Solar Alliance und die Disaster Resilient Infrastructure Coalition ins Leben gerufen, eine Führungsrolle in den Verhandlungen zum Klimawandel anstelle einer defensiven Position eingenommen, die Beziehungen zu Europa neu belebt, das indopazifische Konzept gemäß unserer Vision definiert, die Stärkung der das Quad und startete neue Initiativen im Bereich des Indischen Ozeans. Zu sagen, wir seien überzeugt, einzigartig und außergewöhnlich zu sein und die Welt nicht zu brauchen, ist leere Kritik. Bis Mai 2021 hat PM Modi 109 Auslandsbesuche absolviert und 60 Länder besucht.

Indien hat den Ehrgeiz, eine führende Macht zu sein, aber es gibt keinen offiziell geäußerten Ehrgeiz, eine führende Macht zu sein Vishwa-Guru, obwohl der Westen ein Vishwa-Guru war, wenn es darum ging, die Welt in Übereinstimmung mit seinen universellen Werten zu formen. Dass Indien versucht, die Welt zu verändern, sich zu rächen, Status zu gewinnen oder andere Leute dazu zu bringen, zu sagen, wie großartig wir sind, macht sich über unseren Anspruch lustig, als Macht aufzusteigen. Wann hat Indien im Gegensatz zu China seinen Aufstieg als Möglichkeit gesehen, sich für vergangene Demütigungen zu rächen?

Die Kritik, dass die Außenpolitik der BJP für innenpolitische Zwecke missbraucht wird, ist oberflächlich. Kein Land baut eine Firewall zwischen seiner Außen- und seiner Innenpolitik. Alle Regierungen nutzen die Außenpolitik für eine Vielzahl von innenpolitischen Zielen, sei es für wirtschaftliche Wohlfahrt, Sicherheit, Reaktion auf öffentliche Erwartungen, Steigerung der Popularität im eigenen Land und so weiter. Einige Beispiele sind der US-Krieg gegen den Irak und gegen den Terror, sein Rückzug aus Afghanistan, die Einmischung Russlands in die US-Wahlen, unsere Nachbarn nutzen das Indien-Bogey, um Innenpolitik zu betreiben, China nutzt den diplomatischen Widerstand der Wolfskrieger im Ausland, um nationalistische Gefühle zu schüren nach Hause zu bringen und den Einfluss von Präsident Xi Jinping über das Land zu festigen. Jeder außenpolitische Schritt Chinas wird in den heimischen Medien in sorgfältig zugeschnittenen Berichten angemessen verbreitet, die ihn als Signalerfolg hervorheben.

Es ist bedauerlich, dass in einer Zeit, in der das Land gegen die Verwüstungen der Pandemie kämpft, insbesondere die erschreckend tödliche zweite Welle, die unseren Gesundheitssektor enorm belastet hat, anstelle von Solidarität mit der Regierung die Kritiker auf Regierungsversagen häufen der Modi-Regierung und schließt sich ausländischen Lobbys an, die traditionell gegen Indien voreingenommen sind, um das Image des Premierministers im In- und Ausland zu schmälern. Dies geht aus der Flut solcher Artikel in den nationalen und internationalen Medien hervor, die von Indern verfasst wurden. Die treibende Kraft hinter dieser unerbittlichen und beispiellosen Kritik an der Modi-Regierung ist die Feindseligkeit gegenüber der Regierungspartei und gegenüber Premierminister Modi persönlich.

Wir nutzen diese Gelegenheit, um in Momenten einer solchen nationalen Katastrophe zu drängen, dass wir uns in Momenten einer solchen nationalen Katastrophe einig sein und unseren externen Feinden, die unabhängig davon, wer an der Macht ist, nicht den Raum lassen, unser Image zu beschädigen und unseren nationalen Interessen zu schaden.

Unterzeichner des Forums der ehemaligen Botschafter Indiens.

Botschafter CM Bhandari, Botschafter Pinak Ranjan Chakravarty, Botschafter Satish Chandra, Botschafter Shyamala B Cowsik, Botschafter Niranjan Desai, Botschafter Gauri Shankar Gupta, Botschafter OP Gupta, Botschafter Virendra Gupta, Botschafter Yogesh Gupta, Botschafter GS Iyer, Botschafter Dinesh Jain, Botschafter PK Kapur, Botschafter Ashok Kumar, Botschafter Mohan Kumar, Botschafter Mysore Lokesh, Botschafter Bhaswati Mukherjee, Botschafter Om Prakash, Botschafter Lakshmi Puri, Botschafter Manjeev Puri, Botschafter Ashok Sajjanhar, Botschafter Jagjit S. Sapra, Botschafter Prakash Shah, Botschafter NP Sharma, Botschafterin Balakrishna Shetty, Botschafter Kanwal Sibal, Botschafterin Veena Sikri, Botschafter Ajay Swarup, Botschafter Anil Trigunayat, Botschafter JK Tripathi, Botschafter BB Tyagi, Botschafterin Mitra Vasisht, Botschafterin Vidya Sagar Verma, Botschafter Deepak Vohra