Warum Governance nur ein anderes Wort ist

In letzter Zeit wurde viel über Governance gesprochen. Seitdem Narendra Modi es ganz oben auf seine politische Agenda gesetzt hat, haben andere politische Führer es aufgegriffen

In letzter Zeit wurde viel über Governance gesprochen. Seit Narendra Modi es ganz oben auf seine politische Agenda gesetzt hat, haben andere politische Führer es aufgegriffen, und wir politischen Experten haben es sich angewöhnt, über das Wort nachzudenken, als ob wir es zum ersten Mal hörten. Leider bleibt das Wort Governance für die meisten Menschen bedeutungslos, bis es von spezifischen Illustrationen begleitet wird, die einer ansonsten abstrakten Idee Muskeln und Sehnen verleihen. Für mich war die Art und Weise, wie amerikanische Beamte mit den Folgen der Bombenanschläge in Boston letzte Woche umgingen, ein hervorragendes Beispiel dafür, was in Ländern mit guter Regierungsführung passiert. Aber zuerst ein Wort zur Führung in diesen Zeiten, in denen Indien ihrer so beraubt zu sein scheint.

Sobald es zu den Explosionen kam, versicherte der Präsident der Vereinigten Staaten im landesweiten Fernsehen den Menschen, dass er ihren Schmerz spürte und dass die Täter verfolgt und bestraft würden, wo immer sie sich befanden. Warum passiert das in Indien nie? Warum verschwinden unsere Führer, sobald etwas Schreckliches passiert? Wann hast du zuletzt einen von ihnen ein beruhigendes Wort sagen hören, nachdem etwas Schlimmes passiert ist? Dies sind Fragen, die wir uns ebenso stellen müssen, wie wir uns fragen müssen, warum wir als größtes demokratisches Land der Welt nicht in der Lage waren, die Art von Systemen einzurichten, die nach den feigen, sinnlosen Bombenanschlägen in Boston sofort in Kraft traten.

Als jemand, dessen Job es erfordert, dass ich stündlich nach den Nachrichten schaue, hatte ich meinen Fernseher an, als die Explosionen stattfanden. Innerhalb von Minuten sah ich, wie Polizisten den Tatort abriegelten und Sanitäter den Opfern halfen. Was ich auch sah, waren normale Bürger, die sich beeilten, den Verwundeten zu helfen, und es erinnerte mich an den ergreifendsten Kommentar, den ich von einem Mann gehört habe, der sich am 26.11. mehr als 24 Stunden voller Angst in seinem Zimmer im Taj Hotel versteckt hatte. Er sagte: Als ich endlich herauskam, war niemand da, der mir half, nach Hause zu kommen. Niemand, der mir auch nur eine Tasse Tee oder tröstende Worte anbietet.?? Und Mumbai ist eine Stadt, in der man in Friedenszeiten in wenigen Minuten Schwärme von hochgesinnten Aktivisten auf die Straße bringen kann.

Um jedoch auf die Bombenanschläge in Boston zurückzukommen und was wir daraus lernen müssen: Ist Ihnen aufgefallen, dass der amerikanische Präsident zwar mehrmals im Fernsehen kam, um die Menschen zu beruhigen, aber nicht sofort die Dschihadisten beschuldigte, wie es unsere Minister gerne tun? Einige haben Pakistan beschuldigt, noch bevor eine Untersuchung begonnen hat. Ganz im Gegensatz dazu beantwortete der Sprecher des Weißen Hauses wiederholte Fragen zu möglichen Verdächtigen einfach mit der Aussage, dass die Ermittlungen noch andauern und er sie in keiner Weise beeinträchtigen wolle. Warum passiert das in Indien nie? Warum haben hochrangige Kongressführer die RSS für den 26.11. offen beschuldigt, ohne auch nur an die Konsequenzen ihrer Äußerungen zu denken?

Apropos 26/11: Wenn uns die Amerikaner nicht mit der Technologie geholfen hätten, die zum Abfangen der Gespräche der Mörder in Mumbai mit ihren Herren in Pakistan erforderlich war, hätten wir vielleicht nie erfahren, wer es getan hat. Und wenn nicht ein tapferer Polizist sein Leben gegeben hätte, um Ajmal Kasab lebend zu fassen, hätten wir vielleicht nie schlüssig bewiesen, dass die Täter des schlimmsten Terroraktes auf indischem Boden Pakistaner waren.

Haben sich die Dinge seitdem geändert? Haben wir irgendwelche Lektionen gelernt? Nein, haben wir nicht. Wir wissen, dass Dschihad-Terrorismus Krieg unter einem anderen Namen ist und sein Ziel darin besteht, Indien zu zerstören, aber wir haben noch nicht anerkannt, dass wir den Krieg nie gewinnen werden, wenn normale Polizisten im ganzen Land nicht in der Terrorismusbekämpfung ausgebildet sind. Wir haben über die synchronisierte Informationssammlung durch ein National Intelligence Grid nachgedacht, sind aber nicht weiter gegangen. In den Straßen von Mumbai sehe ich manchmal Männer mit ??Commando?? auf ihren Hemden geschrieben und bedrohlich aussehende gepanzerte Autos, aber hat uns das sicherer gemacht? Nein, hat es nicht. Und der Grund dafür ist, dass Sicherheitssysteme immer noch kaputt und veraltet sind und sich niemand die Mühe gemacht hat, sie zu verbessern.

Der Grund, warum sich niemand darum gekümmert hat, ist, dass die grundlegendste Sache, die erforderlich ist, damit alles so funktioniert, wie es sollte, von den von uns Gewählten noch nicht vollständig verstanden wurde. Führung. Keine einzige politische Partei hat der Regierungsführung die Art von leidenschaftlicher Aufmerksamkeit geschenkt, die sie routinemäßig dem Wüten über Säkularismus und Kommunalismus schenkt. Oder sogar bis zu der Zeit, die die meisten politischen Parteien jetzt vor 2014 der spezifischen Aufgabe zuschreiben, zu beweisen, dass Modi für Gujarat nicht das getan hat, was er behauptet, getan zu haben. Modi selbst muss mehr tun, um zu erklären, was ??su-shasan?? meint.

Folgen Sie Tavleen Singh auf Twitter @tavleen_singh