Warum ist es aufrührerisch, das pakistanische Cricket-Team anzufeuern?

Durch die Anwendung des § 124A, der Anklage wegen Volksverhetzung, scheint die BJP Nationalismus neu zu definieren – und Sport

indien gegen pakistan, india pak cricket, pakistan sieg, Champions Trophy final, pakistan jubeln, aufruhr, pak cricket team, was ist aufruhr, aufruhr pak match, indische express nachrichten, indien nachrichten, meinungSharifa mit ihrem Sohn in Burhanpur. Ihr Ehemann Sharif Hasan Tadvi wurde festgenommen. (Express-Foto/Oinam Anand)

Eine Reihe von indischen Schauspielern, Cricketspielern und anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben erfrischend willkommene Erklärungen abgegeben, in denen sie dem pakistanischen Cricket-Team gratulierten, nachdem es Anfang dieser Woche Indien besiegt hatte. Dies steht in bester Tradition von Cricket, Sportsgeist und Frieden.

Obwohl es möglich ist, dass einige pakistanische Bürger in der Vergangenheit grobe Kommentare abgegeben haben, zeigt eine Durchsuchung der pakistanischen Medien derzeit kein solches Vitriol von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Die bleibende Erinnerung ist die Indienreise 2004 durch Pakistan. Die Herzlichkeit, mit der indische Kricketspieler auf Schritt und Tritt gegessen, gefeiert, gemobbt und begrüßt wurden, war in Pakistan äußerst beliebt, mit unzähligen Bitten um Bilder und Autogramme; Dass die Heimmannschaft in beiden Spielformen geschlagen wurde, spielte keine Rolle, sagte eine große indische Tageszeitung. .

Wie der Dichter Alfred Tennyson es ausdrückte: Cricket hat mehr in sich als bloße Effizienz. Es gibt etwas namens Spirit of Cricket, das nicht definiert werden kann.



Glücklicherweise scheint der BJP Madhya Pradesh-Regierung Weisheit aufgegangen zu sein, die Berichten zufolge die Anklage wegen Volksverhetzung gegen etwa 15 Männer fallen gelassen hat, die angeblich den Sieg Pakistans gemäß Abschnitt 124A „feiern“. Stattdessen plant sie, sie nach 153A anzuklagen, einem Abschnitt in der CrPC, der sich auf die Förderung der Feindschaft zwischen verschiedenen Gruppen aufgrund von Religion, Rasse, Geburtsort, Wohnort, Sprache usw. bezieht und Handlungen, die der Aufrechterhaltung der Harmonie abträglich sind… Die obersten Gerichte sollten die FIRs mit strengen Beschränkungen zerquetschen.

Selbst die angeblich säkulare Verwaltung von Karnataka hat wenig Kontrolle über ihre Polizei. Die Verhaftungen wegen Volksverhetzung in diesem Staat bedeuten, dass es jetzt noch schwieriger ist, zwischen den khakifarbenen langen Hosen der uniformierten Streitkräfte des Staates und der neuen khakifarbenen Couture der Hindutva-Brigade zu unterscheiden.

Auch die fahnenschwingende Menge in Rajasthan und Uttar Pradesh ist nicht weit dahinter. Inzwischen wurden in Rajasthan Festnahmen gemäß der Volksverhetzungsklausel 124A gemeldet und in Uttar Pradesh wurden Ermittlungen eingeleitet.

Mehrere Printmedien berichten, dass an diesem Tag, wie Indien und Pakistan verloren, nur ein Haufen ausgelassener, ausgelassener, vielleicht sogar idiotischer Jugendlicher passierte, die sich nach der Aufregung des Tages austoben.

In Balwant Singh gegen Bundesstaat Punjab, 1995 (1) SCR 411, entschied der Oberste Gerichtshof, dass das gelegentliche Aufbringen von Slogans ein- oder zweimal durch zwei Personen allein nicht darauf abzielen kann, Hass oder Unzufriedenheit gegenüber der etablierten Regierung zu schüren oder zu versuchen in Indien gesetzlich vorgeschrieben. In der Rechtssache KedarNath Singh gegen den Staat Bihar AIR 1962 SC 955 bewahrte das Gericht den Tatbestand der Volksverhetzung zwar vor der verfassungsrechtlichen Ungültigkeit, gab ihm aber eine äußerst gezielte Auslegung, um ihn mit den Idealen der Redefreiheit in Einklang zu bringen. Der Gerichtshof stellte fest, dass der Abschnitt darauf abzielte, nur solche Reden zu bestrafen, die beabsichtigt waren oder die dazu neigten, durch Anwendung von Gewalt Unordnung oder Störung des öffentlichen Friedens zu verursachen.

Warum ist Volksverhetzung plötzlich zu einem so populären Vorwurf geworden, seit die Regierung Narendra Modi an die Macht gekommen ist?

Vielleicht versucht die BJP, Erben einer politischen Schule, die nicht an der Freiheitsbewegung teilnahm, jetzt die Bedeutung des Nationalismus neu zu schreiben. Wenn dies wahr ist, könnte es in der Tat auf alle möglichen Arten zutreffen.

So könnten theoretisch alle Personen, die 2014 an der Unterzeichnung des sogenannten Standstill-Abkommens mit dem Nationalsozialistischen Rat von Nagaland (Issac-Muviah) beteiligt waren, wegen Volksverhetzung angeklagt werden. Dies liegt daran, dass das NSCN (IM) die Souveränität Indiens nicht akzeptiert oder seine Waffen endgültig niedergelegt hat. Um ihren Standpunkt zu untermauern, bekräftigte die NSCN (IM) einige Wochen nach der Unterzeichnung dieses mysteriösen Rahmenabkommens in Neu-Delhi ihre Suche nach einem souveränen Nagalim in einer Funktion in Camp Hebron in Nagaland, einem indischen Territorium.

Schon vor der Unabhängigkeit 1947 befürwortete die dravidische Bewegung die Abspaltung von Indien und die Schaffung einer „Dravida Nadu“. Entgegen der landläufigen Wahrnehmung in anderen Teilen Indiens wurde dieser Anspruch durch die 16. territoriale Integrität Indiens.

Dies wurde durch den Staatsreorganisationsgesetz von 1956 und die administrative Effizienz des damaligen Ministerpräsidenten von Tamil Nadu, K Kamaraj, durch seinen sensiblen Kontakt zu den gewöhnlichen Tamilen erreicht. Nicht zu vergessen ist dabei die Staatskunst von C.N.Annadurai, einem großen dravidischen Führer, der sich in den indischen Traum einkaufte, aber dafür wenig Anerkennung erhielt.

Und angesichts der unüberlegten indischen Unterstützung für Sri Lanka blieb es beim letzten Angriff gegen die Tamilen im Norden Sri Lankas dem geschickten Genie eines viel missverstandenen M. Karunanidhi überlassen, jegliche Glut der tamilischen Ultra- Nationalismus auf der indischen Seite der Meerenge.

Im Jahr 1974 tranken zwei große alte Damen Südasiens zusammen Tee. Dann übergab die indische Premierministerin Indira Gandhi die Insel Kachhathivu an den damaligen srilankischen Premierminister Sirimavo Bandaranaike. In der indischen Verfassung ist klar, dass kein Teil Indiens ohne die parlamentarische Zustimmung beider Häuser durch eine Verfassungsänderung an ein anderes Land abgetreten werden kann.

Mit Ausnahme der damaligen Sozialistischen Partei Indiens, der DMK und des Vorwärtsblocks, widersetzte sich keine andere indische Partei dieser illegalen Handlung energisch. Die „Atoot-Anwallahs“ im Parlament waren zu diesem Zeitpunkt eindeutig der Meinung, dass dies nicht wichtig war, da es nicht Teil von Akhand Bharat war, den sie ständig zu erreichen versuchten.

Wie Mahatma Gandhi es ausdrückte: Abschnitt 124A, unter dem ich glücklich angeklagt bin, ist vielleicht der Prinz unter den politischen Sektionen des IPC, der die Freiheit des Bürgers unterdrücken soll.

Wie das alte englische Sprichwort sagt: Es gibt niemanden, der so blind ist wie der, der nicht sieht. Dabei hat der indische Staat keine Sehkraft, keine Rückschau und keine Voraussicht.

Die Regierung Modi hat mehrere hundert archaische Gesetze aus den schlimmsten Kolonialtagen des Raj abgeschafft. Aber Abschnitt 124A, die Anklage wegen Volksverhetzung, bleibt bestehen. Der Verstand verblüfft angesichts der Glückseligkeit, mit der es heutzutage angewendet wird. Vielleicht steckt Methode im Wahnsinn?

Oder eine grundsätzlichere Frage: Ist die BJP, wie der Vorwurf gegen den pakistanischen Sieg über Indien im Cricket zeigt, einfach gegen ein bisschen Sport?