Warum Lenin in den Mülleimer der BJP-Geschichte werfen?

Die Statue eines Mannes zu stürzen, verbreitete den Slogan „Arbeiter der Welt, vereinigt euch“, scheint unpassend. Vor allem, als Mahatma Gandhi die Russische Revolution als das größte Ereignis des gegenwärtigen Jahrhunderts bezeichnete.

Gewalt in Tripura, Lenin-Statue, Lenin und Indien, Lenin-Statue zerbrochen, BJP in Tripura, Linke Front in Tripura, Kommunismus, Indian ExpressEin JCB wird in Belonia eingesetzt, um eine Lenin-Statue zu zerstören

Als am Abend des 6. März die Nachricht einschlug, dass eine Lenin-Statue im Süden von Tripura zerstört wurde, twitterte Rajat Sethi, ein Mitglied des Teams von BJP-Generalsekretär Ram Madhav, das gerade Tripura erobert hatte, Stalin fällt in Tripura!

In seiner charakteristischen Weste und Jacke, der erhobene rechte Arm weist auf eine andere Morgendämmerung hin, ist es schwer, das Konterfei des Mannes zu übersehen, der 1917 die Revolution nach Russland brachte und die Welt veränderte.

Vielleicht war es ein Ausrutscher von Sethis tippenden Fingern, der eine Verwechslung zwischen Lenin und Stalin verursachte. Immerhin hat Sethis Twitter-Bio seine Mitgliedschaft an den weltweit führenden Universitäten – Harvard, MIT und IIT – mit einem Hashtag versehen, und es ist unwahrscheinlich, dass eine seiner Alma Mater diese akademische Blasphemie begangen haben könnte, selbst wenn es in den sozialen Medien geschah.

Ob es also die reine Euphorie des Augenblicks war oder nicht, die Sethi dazu bewogen hat, seine Nachsilben und damit seine russischen Revolutionäre – Len-in, Stal-in – zu verwechseln, bleibt die Frage, warum die BJP den Vandalismus der Lenin-Statue für einen ganzen Tag bevor Ram Madhav seinen eigenen Tweet zu diesem Thema löschte.

Was veranlasste Ram Madhav zu der Aussage, dass Privatleute die Lenin-Statue in der Stadt Belonia im Süden von Tripura errichtet haben und dass sie diejenigen waren, die sie einstürzten?

Vielleicht hat die BJP erkannt, dass sie nicht mit einer so heimtückischen Tat in Verbindung gebracht werden wollte. Der Tweet von Ram Madhav hat jedoch nichts dazu beigetragen, den Enthusiasmus der BJP-Anhänger zu schmälern, die dafür sorgten, dass #BJPFightsLenin am 7. März den ganzen Tag im Trend lag.

Ein Großteil der Angst in den sozialen Medien drehte sich darum, warum Lenin, ein Ausländer, in Indien gefeiert wurde – seine Befürworter vergaßen sehr schnell, dass BJP-Führer unter der Führung von Premierminister Narendra Modi die Welt bereist haben, um FDI nach Hause zu bringen.

Ein anderer Stamm in den sozialen Medien stellte fest, dass der Kommunismus böse ist, eine verblüffende Charakterisierung einer Denkschule, die darüber hinaus durchaus ironisch ist, wenn man bedenkt, dass Wörter wie engelhaft und teuflisch in den täglichen Gebrauch von der christlichen Kirche übernommen wurden und der Kommunismus eine bestimmte Distanz zu sich hielt sie in ihrer Blütezeit.

Vielleicht wollten Sethi und seine Mitreisenden einfach nur sagen, dass die CPI(M)-Regierung in Tripura, die ungefähr 25 Jahre lang regiert hatte, gute Besserung wünschte. Tatsache ist, dass die außergewöhnlichen Bemühungen der BJP, Bündnisse mit Oppositionsparteien in Tripura zu zementieren, ohne eine Reihe kleiner und großer Vorstöße ihrer eigenen Kader und der RSS nicht erfolgreich gewesen wären.

Der Sieg der BJP ist in Tripura noch süßer, denn dies ist das erste Mal seit 2014, dass sie direkt gegen die Linke bei einer großen Wahl antrat. (Andere Staaten wurden durch den Sieg über den Kongress oder andere regionale Parteien gewonnen.) Die BJP, die eine kaderbasierte Partei ist, erkennt sicherlich die Disziplin und Organisation an, die in den Aufbau einer anderen kaderbasierten Partei wie der CPI(M ), die Tripura so lange lief. Es muss besonders willkommen sein, es in einem freien und fairen demokratischen Wettbewerb auszupeitschen und die gesamte Stimmenbank des Kongresses zu leeren.

Aber die Statue eines Mannes, der den Slogan „Arbeiter der Welt, vereinigt euch“ populär gemacht hat, mit einem Bulldozer zu stürzen, scheint unpassend. Vor allem, wenn kein Geringerer als Mahatma Gandhi die Russische Revolution als das größte Ereignis des gegenwärtigen Jahrhunderts bezeichnet hatte. Indien, sagte Gandhi, sei ermutigt worden, zu diesem russischen Heilmittel gegen die Tyrannei überzugehen.

Denken Sie daran, dass Gandhi im April 1917, nur wenige Monate vor dem D-Day im Oktober (November im julianischen Kalender) desselben Jahres, seine Champaran-Satyagraha begann. Der Historiker Anil Nauriya weist auf den hohen Grad an Synchronisation zwischen Champaran und Lenins eigenen Ideen hin, die Revolution später im Oktober auf den Weg zu bringen.

Indische Zeitungen waren bis Oktober 1917 voller Bitten, indische Freiheitskämpfer, sowohl gemäßigte als auch Extremisten in der Kongresspartei, ihr Zögern beiseite zu legen und die Methoden der Russen zu übernehmen. Die Zeitung „Yugantar“ wies darauf hin, dass nicht viel körperliche Kraft erforderlich sei, um Europäer zu erschießen.

Laut dem „indischen Soziologen“ im Dezember 1907 … sind die einzigen Methoden, die die Engländer zur Besinnung bringen können, die russischen Methoden, die energisch und unaufhörlich angewendet werden, bis die Engländer ihre Tyrannei lockern und aus dem Land vertrieben werden.

Innerhalb weniger Monate, am 30. April 1908, warfen Prafulla Chaki und Khudiram Bose – ähnlich wie in einigen Jahren Bhagat Singh, ein Bewunderer Lenins – eine Bombe auf eine Kutsche in Muzaffarpur, um die bengalische Präsidentschaft zu töten Richter Douglas Kingsford, sondern tötete stattdessen zwei Frauen.

Die bengalische Zeitung „Kal“ lobte: Das Volk ist bereit, um Swarajs (Selbstverwaltung) willen alles zu tun … es hat keine Angst vor der britischen Macht …

Die beiden wurden von der Polizei gefasst und während Chaki Selbstmord beging, wurde Bose gehängt. Aber nicht bevor Lokmanya Tilak die jungen Revolutionäre verteidigte, für die er in Burma zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt wurde.

Einige Tage später veröffentlichte Lenin einen Artikel mit dem Titel 'Entflammbares Material in der Weltpolitik', in dem er sagte, dass die indischen Massen sich gegen ihre Kolonisatoren erheben und die Briten demonstrieren, was sie sind, indem sie die indischen Revolutionäre mit solchen schwere Hand.

Das berüchtigte Urteil der britischen Schakale über den indischen Demokraten Tilak würde die Inder weiter zum politischen Massenkampf drängen. Das britische Regime in Indien sei dem Untergang geweiht, fügte Lenin hinzu.

Die Gewalttaten und Plünderungen, die unter dem Namen des britischen Regierungssystems in Indien bekannt sind, nehmen kein Ende, betonte Lenin , solche chronische Hungersnot unter den Menschen.

Lenin fuhr fort: Die liberalsten und radikalsten Persönlichkeiten des freien Großbritanniens werden zu regulären Dschingis Khans, wenn sie zur Regierung Indiens ernannt werden, und sind in der Lage, jedes Mittel zur Befriedung der Bevölkerung zu sanktionieren, sogar bis hin zur Auspeitschung politischer Demonstranten!

Vielleicht sollte die BJP über den eingängigen Slogan oder die 280-Zeichen-Debatte hinaus noch einmal lesen, bevor sie einen der größten Köpfe der Welt, Wladimir Iljitsch, in den Mülleimer der Geschichte schickt?